百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳国际主义者的观点? 第2页

           

user avatar   yao-guang-49-65 网友的相关建议: 
      

没有必要剖肚证粉,污蔑共产主义者和进步民主人士是逆民汉奸,这是反动派惯用的招数。

二十年前到黑市,买得一张符,名叫“鬼画符”。虽然不过一团糟,但帖在壁上看起来,却随时显出各样的文字,是处世的宝训,立身的金箴。今年又到黑市去,又买得一张符,也是“鬼画符”。但帖了起来看,也还是那一张,并不见什么增补和修改。今夜看出来的大题目是“论辩的魂灵”;细注道:
  “祖传老年中年青年‘逻辑’扶乩灭洋必胜妙法太上老君急急如律令敕”。今谨摘录数条,以公同好——
  “洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴,人格破产了!
  受人格破产的洋奴崇拜的洋书,其价值从可知矣!但我读洋文是学校的课程,是政府的功令,反对者,即反对政府也。无父无君之无政府党,人人得而诛之。”
  “你说中国不好。你是外国人么?为什么不到外国去?可惜外国人看你不起……。”
  “你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,就是你也生疮了。你既然也生疮,你就和甲一样。而你只说甲生疮,则竟无自知之明,你的话还有什么价值?倘你没有生疮,是说诳也。卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!”
  “自由结婚未免太过激了。其实,我也并非老顽固,中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了,太趋极端,即有亡国之祸,所以气得我偏要说‘男女授受不亲’。况且,凡事不可过激;过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚,不就是主张共妻主义么?他既然主张共妻主义,就应该先将他的妻拿出来给我们‘共’。”
  “丙讲革命是为的要图利:不为图利,为什么要讲革命?
  我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然,反对我么?那么,你就是他的同党。呜呼,党同伐异之风,于今为烈,提倡欧化者不得辞其咎矣!
  “丁牺牲了性命,乃是闹得一塌糊涂,活不下去了的缘故。
  现在妄称志士,诸君切勿为其所愚。况且,中国不是更坏了么?”
  “戊能算什么英雄呢?听说,一声爆竹,他也会吃惊。还怕爆竹,能听枪炮声么?怕听枪炮声,打起仗来不要逃跑么?
  打起仗来就逃跑的反称英雄,所以中国糟透了。”
  “你自以为是‘人’,我却以为非也。我是畜类,现在我就叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹,当然也就是畜类了。
  “勿用惊叹符号,这是足以亡国的。
—《论辩的魂灵》鲁迅

除了鲁迅之外,上古互联网时期也时常会出现共军“游而不击”,和日本人签卖国条约的谣言。不仅仅国内如此,在小胡子的纳粹德国,也是将共产党人和布什尔维克称为“犹太布什尔维克”,以此污蔑他们收了外国犹太人的钱,做的革命都是在图利。

在现在,对于共产主义者的舆论围剿,一切民族主义法西斯和一切逆向民族主义者推特神友们都联合了起来,后者用他惯常的招数反串招黑(推特神友们喜欢恨某个人,就挂着他的头像和昵称发表反华言论,b站up寨主就中过他们的招),前者借此对共产主义者进行无耻地污蔑,好进一步扫清他们继续宣扬种族主义法西斯的障碍。

这就是反动派的联合,这些反动派往往借着我们国家优良的共产主义传统,把自己也说成共产主义者。这是一方面,另外一方面,他们往往把共产主义者取得的伟大成就,全部归功到他们民族主义者身上,然后继续宣扬仇视无产者(他们把体力无产者叫做“流氓无产者”),女性,少数民族和其他民族的法西斯主义。



对于这种人,六子们我们要做的绝不是剖腹证证粉,让他们在他们阴暗的角落里狼狈为奸吧!他们怎么样也无法改变不了历史的铁律,一个我们所奋斗的理想世界终究会到来,而他们也不过是试图撼动历史规律这棵大树的几小只蚂蚁罢了。


对于辱蚂蚁这点请不要在意,虽然他们确实配不上用蚂蚁来作比。


贴一篇我对国内右翼的分析。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

你最好先问问这人是怎么看待大英,美帝,苏联的

再判断他是不是国际主义者


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

路过,说实话……这问题挺迷惑的,

因为题主自己也没写明确的题目内容,所以自己这里就拆分成两份回答吧:

第一种:真正的国际主义者。定义基本是坚持无产者的民族观,从阶级和反帝反封建等角度呼吁并致力实现“世界人民大团结”的那部分人,现实中的表现就是(战时)西班牙内战时的“国际纵队”与(和平时)不带种族偏见,无差别帮助各国各民族普通人民的群体。

第二种:虚假的国际主义者。定义约等于被污名化的“公知”和字面意义上的“汉奸”。现实中的表现就是(战时)为昭和与汪伪辩护搞“日中亲善”的与(和平时)站在外国大资本的角度忽悠和坑害本国人的“文化买办”。

对于第一种,如果有人想反驳,我只能跟风玩梗说一句,今天你就敢反驳国际主义者,以后你还敢反驳谁我想都不敢想。

反正“批判的武器”比不上“武器的批判”,对于第一种国际主义者,如果题主(和类似题主的人)真想“反驳”的话,大可以模仿一下二战前德意日这些帝国主义国家对付真·国际主义者的操作。

而对于第二种,实际上反驳的对象就不是“国际主义者”和“国际主义”,而是(在中国语境下)反驳那些借“普世价值”故意搅浑水的“汉奸”。

可这和反驳真正的“国际主义者”和“国际主义”又有什么关系?

把第二种人和第一种人故意混淆起来的人,不是蠢,而是坏。

因为但凡熟悉近现代历史就能知道这两种人本质上是不共戴天的,有根本性的矛盾,理念上和利益上都不可调和。

难道“国际纵队”还能和“汪伪汉奸”划等号?扯淡呢?

现实中区分真假国际主义者有很明显的标准,看他们究竟是站在世界各国的普通劳动者、底层人民的角度说话,还是仅仅站在那些“全球化精英”和各国政商财阀大资本联合的角度说话。

装是装不出来的,真假一试便知。即便其中一部分有所谓的“官方背书”,似乎看起来很有“权威性”,但本质上是改变不了的。

反驳假国际主义者,最根本的是要靠推动世界各国的平等发展(即实现“世界人民大团结”)才能实现的,言语上理论上的反驳也早已有之,初高中思想政治课本上就有。

但架不住大多数人都是趋利避害的“现实主义者”,“要恰饭”,于是为了经济利益经常性“饮鸩止渴”,为各种各样的短期利益而满足,

于是真正落实相关反驳理论的人越来越少。

反倒是全世界资本早已联合起来,间歇性争权夺利,持续性蛇鼠一窝,

而各国各民族的底层则更多是在“民族主义”和“爱国”的旗号下被引导着隔着国境线互撕。

而反驳伪·国际主义者观点的“武器的批判”,除了根本性的和平与发展,即,在经济文化上缩小各国各民族的发展差距,形成共同利益并化解矛盾;另一个就是在肉体上和法律上禁止并消灭其赖以依存的“全球化精英”这个群体及其背后的跨国资本的出现。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

正确的国际主义:我们先派军队摧毁万恶的外国剥削政权,解放外国人民,然后引领他们走上社会主义道路。


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

真正国际主义者的观点不需要反驳也无法反驳,打着国际主义搞逆民的货,一下就露馅。

标准就是对本国人民追求自己正当利益的行动,他们怎么看。

就当下来说,中国的进步和人民的福祉的发展,显然是有利于世界格局更加公平的。

力所能及地帮助第三世界发展,这是对双方都有利而且更可持续。

美国的教训也告诉了我们,你自己的发展如果以牺牲别人为代价,最后还是会反噬自己。

我们官方提倡的人类命运共同体,不是国际主义理想吗?

支援亚非拉是反帝,苦练内功走自己的发展道路也是反帝。并且帝国主义已经选择好了主战场,那就是遏制中国的发展。全世界都在紧张地看着这场博弈。不承认这一点的人,就是非蠢即坏了。

你要求中国急左转,放弃国内发展去搞“国际主义”?那么你为什么不出去组织国际纵队到帝国主义的腹地去,“帮助中国人民抵抗帝国主义的进攻”呢?这不是国际主义精神吗?中国现在难道不是帝国主义的重点进攻对象吗?

反帝不反修,反修不反帝,那都不是左转,是向后转。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      
国际共产主义运动的指导原则之一。是全世界各国无产阶级从共同的革命利益出发的马克思主义的国际团结的观点。它要求各国无产阶级在反对压迫和剥削,争取民族解放和社会主义,建设共产主义的斗争中,在独立自主的前提下,在马列主义的原则基础上联合起来,紧密团结,互相支援,一切以国际无产阶级的根本利益为前提,把本国无产阶级的利益和国际无产阶级的利益结合在一起,把本国人民的革命斗争和其他国家人民的革命斗争联系在一起。



让我告诉你将会发生什么,这样可以让你有所准备——
你会为他们而死,他们会为你举办盛大的葬礼,首先,他们会在全国树立你的雕像,把你写进课本,你会成为他们学习的楷模。
你如果还有知,会以为你的事业成功了。
然后你会逐渐看到他们融入国际社会,接受民族主义的思维和话术。你会成为爱这个新生国家的国际友人。
你在母国的同志们可能也会胜利,然后走上相同的道路,在地缘政治和民族情绪中延续原来的国策;由于社会经济文化发展的惯性,你会看到这个国家的本质并没有改变,不过是换了涂装的颜色。

所有的革命要么会被修正,要么干脆就半路失败。
你们的努力都是徒劳的。且不论会有多少人记得你们,但无论是在这里还是在母国,所谓的成功也只是终归于篡夺者的。
放弃吧,纯理想主义者只有死路一条。


user avatar   huai-you-bu-yi-62-89 网友的相关建议: 
      

取决于你反驳的是哪种国际主义。

如果是亨利诺曼白求恩同志那种,没有必要反驳,对于他这样的国际主义战士我的内心只有感恩。

(注:此处是真·感恩而非咸因)

如果是知乎上常见的左壬那类所谓的“国际主义”,我想苏联和南斯拉夫的结局或许比什么样的论证都更具有反驳性质的说服力。


user avatar   yang-fan-6-79-20 网友的相关建议: 
      

汪和秦的想法和你们很像嘛

加一句,我要去融合你一家,赶紧的开门


user avatar   guo-bing-5-69 网友的相关建议: 
      

控制世界的国际精英集团的作为决定了国际主义者、世界主义者必然沦为自己民族的木马和败类。

世界的真相并不是表面上社会向你描绘的那样,是美好的、文明的、全人类的、是走向大同的。根本不是这样。我一直都说,整个人类文明史看,仅仅是改造自然的能力在提升,道德水位、精英的人性成色一直在大倒退。当代世界应该是有史以来最邪恶的时代了,没有之一。因为国际精英透过资本、强权、秘密组织以及宗教式的东西可以有效控制和裁判这个世界。

这个世界的真相是民族竞争从来都是时代主题,从未离开过。忽悠你、指责你搞民族主义的恰恰是处心积虑搞民族主义的群体。全世界最热衷搞民族主义的是犹大群体,是以色列。还有日本,日本参拜靖国神厕的唯一原因就是为了民族主义凝聚力。最热衷于种族主义的依然是欧美白人,这种思维虽然不出现在表面的主流,但透过家庭和教会以及各种机构组织依然灌输到位。多年前看过两个加拿大人骑摩托环游中国的自拍视频,他们去到新疆就再视频里不顾事实地说白人被黄人奴役,人家的意识思维就是那样灌输的。无非是犹大团伙的意志为第一顺序,以色列公开驱逐非洲裔与各国鼓吹引进非洲裔都已经不矛盾了。因为主流精英和媒体一旦双标,那堂而皇之干什么都行。以圣母的名义让你国际范接纳移民,然后自己还能公开反着干,然后还没有质疑的声音。即便有也只是毫无流量和影响力的素人发声。多可怕!

美国对外战略就是遏制和击垮中俄为目的的,过去你可以说是意识形态纷争。然而苏联解体了,中国改革开放了,为什么美国欧洲一点没有降低围堵的级别?真相就是这个,俄国拥有庞大的核武库,中国发展三十年后拥有比肩乃至取代美国的综合能力。世界霸权、统治权才是真相,民族竞争从未离开过,只不过口头上不说罢了,而且可以用来指责没有民族意识的尔等。

你想,国际主流强权都是这样的德行。控制国际精英的犹大团伙可以任意双标行为。哪里会有什么国际主义?那不过是一种政治说辞和而已,能真信吗?你信了,那你就沦为了自己的民族木马败类了。有中国人利用人们的善良行骗,你领教过了。但那只是骗点钱财。最可怕的就是利用你的善良毁灭自己的民族,沦为人家的枪炮,自我毁灭,这样的人在全世界都不少。否则有很多事,你如何能理解得了。


user avatar   a-di-wang-zai-zhan-dou 网友的相关建议: 
      

这个世界上,从没有任何一个所谓的国际主义者,从没有,这点我敢肯定。

但凡披着国际主义的既得利益者发表任何发言时,他的语言根据一定是源自于既得利益的时效性。




           

相关话题

  (历史)假如兄弟现在是宋末统治者(宋后无汉魂),向你问政,你想说什么? 
  如何评价已故的俄罗斯政治人物日里诺夫斯基的一生? 
  请问国际主义(internationalism)和全球主义(globalism)有什么相似和不同点? 
  歌剧《钓鱼城》是否真的有蒙哥为救南宋小孩而死的情节? 
  如何反驳外教“中国游泳运动员都是服药”的言论? 
  如何评价林依晨用韩语说“我是来自台湾的艺人”? 
  表弟声称「别人骂你是狗,你特别生气,很可能是因为你的潜意识已经承认了自己是狗」,如何看待这种观点? 
  碍国贼,小粉红和理智爱国有什么区别? 
  如何反驳“学艺术的人都不正常”? 
  为什么中国人一直无法接受本方的被俘人员? 

前一个讨论
你认为资本主义还会存在多少年?
下一个讨论
北京和上海你更推荐哪个城市?





© 2024-09-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-29 - tinynew.org. 保留所有权利