百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于人性的问题,究竟是“人之初,性本善”还是“人之初,性本恶”? 第1页

  

user avatar   mao-mao-56-16-57 网友的相关建议: 
      

这个问题的定义就不清楚。

而如果有讨论的话,大部分的时间不是在讨论人性,而是在讨论定义吧。

"人之初"指的是什么?

是人类刚出现的时代(也就是远古时代),还是人刚出生的时候(婴儿时期),还是人的天性,人天生具有的性格。

人性本来就是善恶共存的。

人是善还是恶,是看人的。而且不但看人,而且看心情,你自己心情好的时候就多对别人好一点,自己心情不好,就对他人坏一点。

人性善的一面就是看到弱小会想保护,有同情心,有爱护他人的心。这不需要别人教。

恶的一面就是,自大,自私,贪图吃穿用,好色,懒惰,也不需要人教。

至于"人之初"是什么样子的,根本没那么重要。现实世界有善有恶。

如果人之初是善,那就要找出把人变恶的东西,把他去除了。

如果人之初是恶,那就要找出把人变善的东西,而把他发扬光大。

讨论一个东西一开始是什么样子,没什么意义。

就像你说桌子一开始的时候是木头还是塑料还是钢?有什么意义嘛?能不能用才有意义啊。




  

相关话题

  怎么样才能很快的了解人性,看透人性? 
  人到底可以有多不要脸? 
  人需要故作成熟或假装很有经验的样子吗? 
  越是到高层越是觉得基层员工是一颗颗小棋子,任其利用摆布,是不是没有人性了? 
  为什么有的人认为太重感情的人基本都是穷人? 
  为什么善良的人都容易被骗? 
  人到底可以有多不要脸? 
  如果明天就是世界末日,有一艘仅可载100个极恶罪犯的飞船可以离开地球存活下去,你希望他们幸存离开吗? 
  如何看待中科院研究生被刺死? 
  对于高中生来说 是选择认清人性的恶劣 还是选择沉在美好假象之下享受生活更好? 

前一个讨论
对孩子来说,看一些没营养但文风华丽的文学作品是否比名著更有意义?
下一个讨论
该不该让孩子从小明白江湖险恶?





© 2025-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利