百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



诸葛亮的《隆中对》,是不是谁都能想到的废话? 第2页

        

user avatar   sakura-jin 网友的相关建议: 
      

(更新)

我发觉一部分人忽略了一个问题:

诸葛亮在遇见刘备之前可不是“以争天下为职业”的,他就是个家道中落的农民而已。


(原回答)

题主可以先回答下面几个问题——

  • 你所在的城市,经济实力前二强的区县是哪两个,第三强那个有没有机会追赶前二?
  • 这几个区县的领导干部,各自的现状如何,未来哪些会提升,哪些会倒霉?
  • 平民百姓在这个城市白手创业,最好去哪个区县,做什么?

如果你回答不出来,那请再思考一下以下几个问题——

  • 你对你所在城市的了解程度,相比当年诸葛亮对神州大地(准确说是中原大陆+部分周边地区)如何?
  • 你在网络普及,交通便利的今天,获取这些相关信息的难度,相比1800多年前的诸葛亮如何?
  • 要你提出的这个“b乎对”的难度,相比隆中对如何?

此处应该有唐国强表情包,为表友善就暂时不发了。


user avatar   dai-zhi-hua-jiang 网友的相关建议: 
      
可是当时早就三分天下了,曹操占据北方,孙权占据江东,其他诸侯袁绍刘表刘彰马腾早就被曹操灭了,剩下的荆州益州是空城,没有主子镇守,那刘备当然先去这两个地方了,难道刘备自己想不到吗?

哪跟哪啊~我直接黑人问号……


1、上图是诸葛亮谋划“隆中对”时期的大致格局,你管这叫“早就三分天下了”??三分是哪三分你数数~

2、“刘表刘彰马腾早就被曹操灭了”?刘表自然病死的。马超割据西凉老家,马腾入朝给曹操当人质当时还活的好好的。

3、“荆州益州是空城”,这个结论是怎么得出来的???先不说荆州,益州要是空的……那后来刘备犯得着丢下关羽和诸葛亮,带上全明星阵容亲自入蜀嘛?直接让庞统入蜀收编益州士族不就得了。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

《隆中对》是一个最终被彻底贯彻的战略规划。

亮答曰里面的内容,全部都实现了。

在世界历史中这样的例子是非常罕见的,亦可以说是绝无仅有。

从计划到实施,最后取得成果,没有一点偏差,这样的人震硕千古没有任何异议。

人类历史上取得伟大成就的人非常多,历史成就远远超过诸葛亮的也数不胜数,但是战略计划完成度达到接近于100%战略家,诸葛亮就是第一。

《隆中对》的伟大之处在于一个没有任何政治军事实践的人,是怎样设想出来,然后坚定无疑地执行下去,并最终获得了成功。

《隆中对》之前的诸葛亮充其量算是个理论家,你要说他是键政第一人并不算错。

进入到刘备政治集团后的诸葛亮,理论结合实践,在军事政治经济上取得了伟大成就,成为千古典范,由此让后人心生敬佩,这是没有问题的。

将战略规划贯穿始终,一点都不变样,这要做起来非常难,而诸葛亮做到了。

历史上最多的战略家就是提出一个相对模糊的战略计划,方向上没有问题,实施细则只能根据具体变化而变化,最后达成的效果,并不一定和最初的构想保持一致。

而诸葛亮的高明之处在于,

诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。

《隆中对》的计划就到称霸的事业成功,汉室可以复兴的程度上。并没有提及解放全中国。

诸葛亮准确地估计了形势,但是对于彻底打败汉魏、东吴有着清醒的认识,认为提出这个最终计划是不现实的。

这就是诸葛亮的严谨和精密计算。

我实在是想不出谁的战略规划可以和《隆中对》相媲美。应该是一个都没有。

战术规划实施比较完美相对多一些,战略上实际很难做到一致性。

说过头的有,计划变形几乎是大多数,没有想到最后的结局者更多。

现在很多人对于诸葛亮的《隆中对》最大的误解就是这句:

汉室可兴矣。

现在对于这一句的理解基本上是:

汉室天下就可以复兴了。

这个“可”到底是“可以”还是“可能”

刘备听到最后一句话,自然很容易理解为“可以”因为这一句是最提神的,也是最爱听的。

但是诸葛亮说完这一句,就没有下文了,就此作为结尾句。

前面滔滔不绝,到这里戛然而止,说明诸葛亮认识到,要实现这一点实际上做不到。

因此这句话的正确理解应该是:汉室天下可能就此复兴了。

最后这个“矣”不是表示肯定,而是表示感叹。

终其诸葛亮的一生,其政治影响也就到三国鼎立为止。

诸葛亮治蜀

能攻心则反侧自消,自古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。

如何治蜀,诸葛亮也没有事先想到办法,也是走一步看一步。

诸葛亮收复云贵高原,将这一地区最终纳入到中华版图,光耀千秋。

没有诸葛亮的攻心之策,彻底收服人心,这片地方最后的归属还是个问题。

在北伐问题上,任命关羽守荆州问题上,诸葛亮也出现失误。

从这几方面,很多人认为诸葛亮的《隆中对》也有点言过其实。

因为你最后吹牛了,

汉室天下就可以复兴了。

你没有做到嘛。

从最后一句就可以反推前面的论证,认为《隆中对》

是谁都能想到的废话。

对于历史人物的求全责备,无关紧要。千秋功罪,论迹不论心。

所谓的战略规划对于绝大多数人来说,倒是真的无关紧要。走一步看一步,甚至是漫无目的四处闲逛,倒是很多人一生的写照。

将《隆中对》设为九年级课文,这真是煞费苦心。

为什么要学这篇课文?

修齐治平是中国文明的精髓,也可以放到任何一个时间点,赋予中国人以责任。

治国平天下,首先要懂什么战略思维,什么是贯彻始终。

这样的人才,出一个就是中华之幸。

因为极其珍贵,所以不理解实属正常。

最后送给大家一个典故:

楚人有卖其珠于郑者,为木兰之柜,薰以桂椒,缀以珠玉,饰以玫瑰,辑以翡翠。 郑人买其椟而还其珠。此可谓善卖椟矣,未可谓善鬻珠也。今世之谈也,皆道辩说文辞之言,人主览其文而忘有用 。(战国·韩非子《韩非子·外储说左上》)

让大家去理解,然后很多人直接按照字面意思去理解。

《隆中对》是政治议题,而不是一篇议论文。

汉室可兴矣。

我给出了两个答案,意思不同。

一个按字面理解,一个按照诸葛亮实际想法理解。

诸葛亮和刘备的政治目标是不一样的。

刘备的想法就是汉室复兴。

《隆中对》最后如果说:汉室或兴矣。

那就全白费了。

语文书不能代替政治书,政治家是要耍手腕的。

曹操、刘备、孙权、司马懿甚至袁本初都是如此。

一个写议论文的诸葛亮是不存在的。

比如说“斗争”应该如何去理解?

我估计有些人就会去查字典,然后告诉我字典上面是怎么说的。

这个世界上的斗争如果都能在字典上找到答案,那么这个世界就没有斗争了。


《隆中对》和《论持久战》不一样。

《隆中对》准确地计算到了拿下益州,建立蜀国政权。从而三分天下。

《论持久战》没有这么细。中共夺得天下的关键出山海关,拿下东北,获取伪满资源,从而夺取天下。

抗战时期建立华东华北晋冀鲁豫抗日根据地确实有打败日寇以后,迅速占领中国北方,更多接受日伪资源的想法,但是对于东北地区的局势没有进行详细的策划。

《论持久战》更宏大,但是精细度不如《隆中对》在行动步骤上没实际贴合的点。

抗日战争后期进入东北接受日伪资源,也并没有十足的把握,苏联始终处于摇摆状态。出错的是蒋介石。蒋介石通过美舰运兵,正好犯了苏联的大忌,形成美蒋联合夺取东北态势,在事实上成为了苏联的潜在敌人。既蒋介石夺取全国政权后,会倒向欧美集团,威胁苏联。从而导致苏联最后不得不倒向中共。

这样的局面,很难在抗战初期进行预测。

这里讲《隆中对》是战略规划和战略实施的一致性。

从这个题目来说,已经有人认定《隆中对》是废话,那么说明全盘否定诸葛亮的思潮是存在的。而诸葛亮一直是中国人的优秀代表,杰出人物。而《隆中对》长期以来,

诸葛亮在登上政治舞台之初,就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。这一千古名篇,许多人能够倒背如流,在中国古代的战略思想中,隆中对具有典范价值。此篇文章入选初中语文,人民教育出版社九年级(上册)。

所以我认为话外有音,这就和对“可”字的理解一样,出发点不同。有人认为初中语文居然选了一篇废话来作为教材,这是在否定什么?可见其中的区别。


user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

首先,隆中对的时期刘表还没死,刘璋马腾也活蹦乱跳,曹操势力下也还有臧霸这种有一定自主权的半独立军阀。酒馆战棋刚开两回合,你就在准备打决战?

其次,在当时最容易想到的战略就是,效忠刘表东征孙权,取江东之地自立,长江上游刘璋中游刘表下游刘备,三家宗室共抗曹操。这个方案从各方面都看起来更好。

第三,为啥放着主少臣疑外重内轻的孙权不去打,,特别是你还和孙家的仇人结盟的时刻。

别的不说,最后一条,栽在曹操手下已经无数英雄了,凭什么要相信一个年轻人,题主你可以试试说服我。


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

我看你还不是从光荣脱裤蘑《三国志》系列穿越过来的,更像是从三国群妖传系列穿越过来的


user avatar   huang-se-zhi 网友的相关建议: 
      

在九年制义务教育没有偷懒过头,

看过中国地图出版社的现行中国地图,

玩过任何一版三国志游戏的

现代人眼里,《隆中对》确实挺简单的。

但是。

就算你穿越回去,能够全文完整背诵《隆中对》,能背的出来群雄的关系表?能搞得清荆徐扬益分别对应现在哪些地域?这些地域在三国期间的交通地理人口构成出产情况?

《隆中对》之所以牛,

大致等于你打战略游戏的时候得到了全图挂一样,

这个挂,曹操这边已经开了大半个北方地图,自身站位也够高,能看清;

刘大耳是走南闯北开了不少区域,但是没能连起来;

结果在山野中遇到个卫星精诸葛亮,一下地图全开点亮了,对于参与争霸游戏的玩家来说,这就是无可替代的优势。


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

没有哪版三国游戏把赤壁之战剧本的益州做成空城吧?


user avatar   sss-fsss 网友的相关建议: 
      

这问题是问人品

比较复杂,因为除了郭老私人感情,他朋友上下级对他评价都很好。

私人感情上你单看结果,确实不该借鉴

但你放在当时时代,滚滚历史长河,都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人,因为包办婚姻。没什么好说的,至于第一个夫人怎么怎么为郭家,那都是她自己的事,她做的好,后人会评价她好,她离开了,后人也没资格指责她。

第二个夫人,也是最多人怜悯的,郭安娜

确实是遗憾,因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨,真的什么野史都有,要是有,都会有记录。目前来看,更为信服的是没有。

郭老有三段婚姻,五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。

为什么抛弃郭安娜,不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战,代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战,你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?

而且郭安娜也是右翼分子,她不过是因为对郭老的爱,才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国,一个男子要为国报效是至高荣誉,此时一个人对此表示不支持,你会气愤吗?理智点,他妻子是大家族女儿,留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持,但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁,但也恢复日常生活。

至于后来遇到第三任夫人,我老师就说过,感情的事,没有对错 。真的情来了,你是躲不掉的。何况大家忽略了一点,当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官,深知中日绝不两立,你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题,这还是民族气节的问题。

做大事者,不拘小节

很多情况,你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗?但那就是普通人的幸福,因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去,城内的想出去了。

后来遇到第三位夫人,你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做,郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了,因此他活下来,是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显,十几年,是你你也是喜欢现任,对前任更多是抱歉和遗憾。

众人遗憾这感情,是因为安娜很棒,她移居大连,转为中国籍,为中国奉献一生,死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊,我们慰问她,选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。

但再遗憾,也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情,你此生也满足了。何况你还是单身狗,感情都没经历几年就讲对错。恕我直言,严他不律己

第三位夫人,那这。不太好评价。

这位夫人是自杀的,原因一方面是子女意外离世,原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了,和知道与姐姐的感情史。嗯,复杂。

但我对此表示怀疑,为何结婚这么多年,都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗?这要考究。

总有人说是受不了自己是姐姐的替代品,原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了,那个年代什么风浪没见过,一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。

这个锅,郭老不能背,毕竟他是先结识于老的姐姐,也没结婚同居什么啊 只是相中。

后来和于老结婚,说明是爱这位夫人的。

因此,抛开郭老全部功绩来说

评价郭老应该说

是个感情史丰富的人,他多情,他对于感情事情处理不够圆滑。

他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚,有遗憾。

结合他对感情的处理

他不是渣男,不是故意的,不是背叛家庭的人。第一位夫人,他不爱,但他知道她一直守寡在老家,后来特意去拜访,鞠躬表示愧疚。第二位夫人,因为时代原因,错过了,便不爱了。但他没有推卸责任,人们评论时,他都没有反驳。子女他让他们回国了,文哥郭老一家承担了,他还是有爱,但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人,他没有错,子女离世,他也痛苦,倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往,他一定会好好请罪。可惜,郭老师先于老走了。

加上郭老的功绩

这些都是小事,放在国家危亡之际,放在那个民族困难年代,这些值得一提?

天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言,站着说话不腰疼,要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。

一名国外著名大学优等生,奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物,委员会一员,打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术,也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多,感情多么渣?

对不起,这样痛苦我也想承担一下,请问你能告诉我怎么像他一样吗?


user avatar   wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   mu-han-36-40 网友的相关建议: 
      

正常

第一点,你要知道,许多上了年纪的大人和老人,尤其是五六十岁,六七十岁的人,他们是不会普通话的,即便是普通话,音调啥的也特别怪,听起来有点怪里怪气的。比如我堂妹,今年17岁,从深圳回山东老家,她从小就在深圳长大,所以她的话是普通话,但是我妈就只会用山东话跟她聊天,所幸山东话跟普通话差距算是比较小的,所以我妹妹可以听懂。

第二点,大多数人都是容易忽视自己存在的问题的,包括我自己,很多时候都容易只顾及自己的感受,并且忽视自己存在的问题,用一个不太恰当的例子,就是从人的视角来看,老鼠是在偷东西,但是从老鼠的视角来看,它是为了自己生存而获取食物。所以说,你男朋友家里的亲戚并不一定是排斥你,只是他们可能没有意识到你不懂潮汕话,外加他们也有可能不懂普通话,所以造成了这种情况。

第三个,有很多问题都是缺乏沟通交流引起的,当你觉得尴尬的时候,你一定要向你男朋友表达你的感受,因为你是客人,尤其是你的这种情况,讲究主随客便。你是因为你男朋友才跟他们一家人产生联系的,所以说你男朋友是沟通的桥梁和纽带,有不舒服的地方,一定要跟你男朋友说,如果跟他说了,他依旧不在乎你的感受,或者说他们家人依旧不改变,那就说明他或者他们家人没有把你放眼里,反之,如果他们主动跟你聊天,或者你男朋友帮你翻译,说明他们家里人可能只是一时疏忽,对你还是挺在意的

在我们这里有个说法,家庭和不和睦,主要看男人,一个好男人是可以有效沟通婆媳矛盾的,帮助婆媳之间化解矛盾,让婆媳更加和睦,所以,结合上面几点来看,你需要做的是跟你男朋友说,看你男朋友的态度和行动,还有你男朋友行动之后他的家人的做法,记住,好的关系,一定要少想多说多做。




        

相关话题

  “秦朝亡于严密秦法”这种骗文盲的说法,为什么现在还有不少人信? 
  在物理学层面解释决定论、否定人的自由意志,有没有逻辑上的突破口? 
  地下党被捕、被拷打,为什么不编一些假情报? 
  如何评价北魏太武帝拓跋焘? 
  如何看待关羽单刀赴会? 
  网上关于清末将领刘光才在八国联军侵华时坚守娘子关数月之久,歼灭德军1400人的说法,是真的还是假的? 
  明朝的官制是怎么样的? 
  伊比利亚半岛收复失地运动,为什么需要800年那么长的时间? 
  日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的? 
  你更欣赏三国中的哪个人物? 

前一个讨论
如果古代80万秦军在战场上厮杀突然穿越到了现代的百强县,市民能不能在没有军队的情况下抵挡住古代大军?
下一个讨论
通常一个人被判了死刑,为什么要加个剥夺政治权利终身,明明已经死刑了呀?





© 2024-10-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-10-31 - tinynew.org. 保留所有权利