如何看待2016年山东理科状元孙昊选择中国科学院大学？ 第1页

http:// zhuanlan.zhihu.com/p/22 914329

更新了，2016年10月12日

知乎首答。没想到是关于自己的问题，本以为会是一个物理学问题的。心塞........

先给出有关本问题和本回答的一些说明。

1、问题所引报道中引用的我的言论出自本人（经审核），其他部分本人不负责任。

2、本回答由于我作为当事人的利益关系，带有一定（可能相当大）的主观性。

3、本回答可以转载，但希望不要断章取义。接受了很多采访之后，我对于新闻对访谈对象言论的断章取义已经受够。

————————————————分割线，以下正文——————————————————

感谢大家对于我的关注，也感谢知乎的和平讨论环境。在百度贴吧里有关我的帖子中互相谩骂的很多，我也不愿意对他们的所谓讨论作出回应。这是我自己的决定，以下为决定的背景。

1、关注国科大两年多，自首届招生起始。信息来自于国科大学长和网络信息。

2、了解四大力学是什么东西（不是理解），知道这是多么能让人挂科的课程。咨询过从事科研的前辈（与招生组无关的清北·、中科院硕博、工作人员），粗略了解科研的付出与回报。在此基础上对物理学的理想（略中二，望见谅）依然坚定。

3、对国科大有来自于早期了解和综合评价面试经历的先入为主的好印象。

4、有清北情结，选择过程极端纠结。

5、身处小县城（30万人口，经济相对落后），信息闭塞，眼界狭窄。

6、对三校有短期（四天左右）的实地考察。

7、仅具有一名普通高中毕业生的思想水平。

大体上我就是依据以上的信息，基于我自己的认识、思考、权衡作出这一决定的。这决定了我的选择一定是naive、中二、理性权衡中带有明显情绪影响的（但并不意味着选择错误/正确）。这一选择若正确则我受益，不正确则我背锅。到目前为止我还没有后悔，我也不希望以后会后悔（废话）。It's just my choice.但欢迎大家对我的这一选择进行讨论，普及关于三校的信息，让更多面临我所面临的选择的学生能更理性地作出选择。但希望不要人身攻击，也最好不要出现让人闭嘴的言论，这与知乎的目标不符。谢谢。

别有要务，只能先写到这里，有空再更。或许就此烂尾了吧.........我要是少考十分多好，这样我有选择的权利，又不必受大众的关注。有答主说四年后我可能会被遗忘，我倒想四天后就被遗忘。心累......

基本同意

和

的观点，赞同

回答中关于国科大不足的绝大部分表述。感谢大家的作答。

我很普通，不希望被神化；我的选择是个例，没有得出结论、推断“趋势”的意义。但希望大家理解国科大官微文章（即题目所引）部分过于抢眼球的表述，国科大还需要打开名声，而且微信文章大家也都知道是什么性质。不过希望能有所改进。

感谢大家的祝福。（说不答了又写了不少啊啊啊啊啊啊啊没时间了）很乱，望见谅。

以上8月5日夜。

家母患病住院，前一段时间带她查体、诊断，今天下午接受手术，因此近期及今后一段时间更新或开吐槽的概率不大。非常抱歉。2.3k赞真的让我受宠若惊，在此感谢大家。 8月13日

不留情面地讲，这可以称得上是相当幼稚的决定。首先各位可以看一下国科大官方对他的报道：

1、首先的问题在于，上清华北大也可以研究物理，并且清北在这方面的条件比国科大更好

通过这篇报道我们可以看出，孙同学选择国科大最主要的原因在于他想学习物理专业，并在以后从事物理方面的研究：

718分的高考成绩，让他成了多所顶尖大学共同争夺的对象，其中有两所顶尖大学同时邀请他报考金融与管理专业，以便今后跨入收入丰厚的行业，但孙昊不为所动

很明显，清华经管和北大光华向他抛出了橄榄枝，但他坚持学习物理，所以拒绝了经管专业。这没什么问题，但问题在于，北大清华也有物理专业，为什么选择了国科大的物理而不是北大物院或者清华基科？本文之中恰好有一丝线索：

填报志愿前，孙昊与中科院高能物理所所长王贻芳院士专门通话，了解北京正负电子对撞机及相关科研情况，这让他坚定了报考国科大的决心。甚至在某高校老师劝其读该校物理学专业时，孙昊非常专业地回答：“你们的引力波在地下，国科大的引力波在天上。”

这已经很明显了，孙同学似乎略为瞧不起清华/北大的物理系，不然也不会说出“你们的引力波在地下，国科大的引力波在天上”这样的话。但事实真的如此吗？清北是中国毫无疑问最好的两所学校，无论是大名鼎鼎的北大物院，还是清华基科，都拥有着非常强大的资源以及最为优秀的生源。在清北，孙同学会与众多竞赛金牌、高考大神们一起学习竞争，这种加成是巨大的。孙同学对国科大倾心之处或许在于国科大与中科院接轨的科研教学体系，以及“导师制”等诸多资源。但问题在于这些资源对于一名本科生而言并没有他可能所想象的那样大有裨益。实际上中国顶尖大学本科的导师制非常普遍，本科生科研也越来越普遍。但据我所知鲜有发挥出了很好的效果的，毕竟本科生并不像研究生一般以研究为导向，而是以基础教学为主，很可能最后就是一个学期时不时去和大牛交谈两句，假期去研究所进行最基础的实验室搬砖工作。而这些并不足以构成决定大学选校的根本因素，实际上这些事情在清北也不缺做的机会。

2、你去了国科大几乎就只能科研，而在清北你会发现更多的人生的内容与可能性

孙同学做科研的决心非常强烈，属于那种非科研不做的心态，乃至连以后研究具体哪个领域都想好了。但是一个高中生把自己的人生定位得这么局限实在是太早了点。一个高中生的视野总是有限的，据我所知，国科大的整个培养方式并不强调拓宽学生视野，培养方向可以说是非常地单一化、工具化；而在清北，你会发现周围会有无数持不同观点、有着不同志向，做着不同的事情的人，尽管你可能并不会改变自己的志向，多了解一下这个世界依旧是自我成长的重要环节。如果他之后改变了自己的志向，发现了更适合自己的事情，清北可以提供更好的exit option，而在国科大可能就只有与环境产生冲突，每天感慨命运的份了。

孙同学的想法实际上代表了高中生那种普遍的工具理性逻辑。在高考制度下，他们形成了一套“只要认准了某一个目标，就一定要心无旁骛地以最高效的手段去达到这一目的，其他一切都是不重要的”的想法。然而这种想法的预设就是人在当下和未来都要过着一种极为单一的生活，包含了将自我工具化的某种自我认知，而遮蔽了自己人生所可能蕴含着的丰富价值。每个个体的存在都是极为独特的，并且是无法用某种目标、某种话语去定义或言说的，而中国的基础教育制度却要往相反的方向去引导，不失为一种悲哀。

3、就整个本科教育而言，清北明显好于连毕业生都还没有的国科大，并且填报清北更加稳妥

清北的种种优势都不需要在此赘述了。就简单地说说，清北等国内老牌名校具备了很长时间的本科生培养历史，有无数前人的成功可为例证。并且形成了丰富的本科生文化。而国科大这才只是第三年本科招生，之前连毕业生都没有，这样的学校很难形成一种连贯的、有特色的风格。清北有齐全的学科、五道口的地理优势等诸多资源；清北的制度总的来说还是比较清晰，前途相对而言也比较稳定，而国科大才刚刚成立，谁也不知道会发生什么。这样的志愿填报，实在是风险太大。

那篇推送下面有一条热评亮了（这是怎么被选上去的？），希望十年之后不会是这样吧：

十年之后，孙同学拿着微薄的工资坐在电脑前，email上说一年以来积累的新数据抹平了之前那个疑似新粒子的峰。唉，又失去了发一篇上千个作者署名的paper的机会，算了，S打头的姓位置也不起眼。继续写代码吧，后面还有海量数据等着处理呢，弄完赶紧毕业，等CEPC建好是来不及了……