初中生获奖发明与院长父亲的科研成果高度相似，老师称是「大手拉小手」，这种做法是否符合规范？ 第1页

我还是那个观点，我完全相信这名中学生有能力搞出这种技术成果。

大家不要那么酸，不要见不得人家年纪那么小就可以那么优秀。

这种歪风邪气要不得，不然这些优秀的少年科学家就要被网络键盘侠给喷得泯然众人了。

所以我强烈呼吁国家有关部门，联合抖音、快手和B站、知乎这类有影响力的直播平台，组织少年科学家进行成果答辩。由国内随机挑选的相应领域专家向他们提问。这样的直播节目不仅可以证明少年科学家们并非浪得虚名，同时又是很好的科普载体。

我作为一个科研人和科普作者，非常期待这样的节目能够早日成为现实，相信广大有求知欲的人民群众也会非常喜闻乐见。

这些少年科学家一定能够以渊博的学识、扎实的科研素养和出众的动手能力让键盘侠们闭嘴。

小学生不仅能够敲除癌基因，还能够分析茶多酚的抗癌机制。所以一个中学生造雾霾检测仪也非常合情合理。

流言止于智者，公道自在人心。

请期待少年科学家直播答辩的各位伸出发财的小手，点击左下方赞同按钮！

也就上个985而已 ……说明比以前已经好很多了……而且也比美国好很多……

以前都是直接拉上清华的，而且也不用搞”科技竞赛“这种弯弯绕，参考高晓松……

比赛成果和他人成果高度相似，应该安抄袭算啊。孩子取消资格就好了。父亲安帮助作弊算。

事件没什么好大惊小怪的。需要琢磨的是对策。

我一直认为，学术不端比如抄袭，或者冒领其他人的成果，应该进入司法程序才对。应该立法禁止。

几句话就能说明白的事情，不用说那么多。

孙悟饭要是出个论文，《论超级赛亚人在地球防卫时的应用场景》，

把他爹的元气弹拿来当成果，研究下元气弹的小型化，元气弹发电，元气弹储能，

谁能挑什么理？

他们孙家的战斗力摆在那呢，没赛亚人靠谁啊，靠雅木茶还是靠龟仙人？

归根结底，

你这个科研成果得他妈像一个成果，

只要不是特别的离谱，你愿意拉一拉那是老百姓喜闻乐见的，说实话也没什么办法，

问题在于，光谱快测酒精技术到底是不是很牛的技术，

德国维尔茨堡大学日前发布新闻公报说,其研究人员最新开发出一种利用激光高效测酒驾的方法,可瞬间测出汽车内的酒精分子.如果车内有人血液酒精浓度达到万分之一,测量系统就会报警.
《光学精密机械》 2016年第2期6-6,共1页

激光测酒驾系统与机场和大型活动场所常用的非接触式爆炸物探测器的原理类似。人们在路边设立一个特殊的激光装置，用于照射过往车辆。光线会由设在路对面的镜子反射回来。这时，激光器就可以根据反射光的光谱分布检测到车辆内部是否存在酒精分子。不过，该设备的缺陷是无法识别到底是车内的司机还是乘客饮过酒，但可用作酒驾的初步筛选。
《百科知识》 2016年9期

激光道边酒驾快测的这个系统，能不能真的有效筛查出来酒驾？

我更倾向于测的是驾驶员开车之前有没有用五粮液洗头，或者在车里拿茅台养鱼。

初筛的准确率是多少，北方大部地区都有乙醇汽油，能不能分辨出是逸散还是司机自己喝酒了。

记者3日晚从交警部门获悉，该部“红外线呼出气体酒精含量检测仪”系8月1日新《条例》实施后第一次使用。

据介绍，我市交警以往查处酒驾、醉驾，主要依靠电化学原理的呼气式酒精检测仪进行现场呼气测试(简称“吹测”)，以及抽血后依靠光谱分析进行血液酒精含量检测(简称“血检”)两种方式。其中，“吹测”方便快捷，但按照执法程序规定，如当事人对吹测结果有异议的需要进行“血检”，而该检测需要抽血，容易引起当事人心理上的对抗，耗时相对较长。
为提高执法效率，新《条例》第50条特别规定了使用红外线酒精检测(简称“红外测”)的方式。即采用国家计量认证的红外线酒精测试仪再次进行检测，并以该次检测结果作为确定违法行为性质的依据。据悉，这一方式在国外早已得到成功运用，其准确程度和检验体内酒精的结果几乎没有误差，方便、快捷、准确。由此，《条例》规定，驾驶人酒后驾车被查处时对吹测结果有异议的，可申请进行红外线复查。
《800警力猎虎行动 红外线测酒驾一查一个准》 2010年08月04日 10:29 来源： 深圳特区报

要是能应用能测，我举双手赞成，这是大好事，省着交警同志顶风冒雪查车，既不安全也太辛苦了，

其实大家都心知肚明，没法测，

测酒驾又不是测大气，

车内的小环境里有没有酒精蒸汽的特质，也只能通过迫近或者把探头直接伸进去来最终甄别，

那和把吹气测酒精伸进去有啥区别？

你把一个2010年已经在深圳开始用的东西，

2016年德国某大学就已经搞定的专利，

在2018年挪到路边再申请一次专利，还没什么实际作用，这还用解释吗？

大手拉了个啥，拉了个蒸汽？