为什么很多人说江浙沪的经济发展主要依靠的是外来人口红利？ 第1页

为什么说？这么说，是某些移民为，分享别人的祖父母创造的赚钱机会，寻找借口。移民，赚钱就是赚钱，受恩就是受恩。反过来把自己包装成施恩者、建设者，这是忘恩负义，恩将仇报。简言之，没良心。

“江浙沪除了上海没有工业”？

这又是典型的“南方农村论”“南方山沟沟论”，幻想出一个极度人多地少，资源匮乏，小农经济主导，人人吃不饱穿不暖的“南方”，整天争水争田大打出手，没有饭吃只能吃红薯地瓜芋头……

然后无非又是“买办发达论”“假货发达论”，不是背靠港口靠给洋大人打下手，就是流窜他乡靠向中国人卖假货，技术含量一点没有，价廉质差的破烂“小商品”，才让“南方”翻了身。

殊不知，前三十年，江浙沪特别是长三角依靠近代留下的民族工业基础，也有相当的国有工业；后三十年，各地也是民资，外资企业百花齐放，民资不少确实是从小处做起，外资也是从代工开始，但不代表中间的过程没有一步一步的迭代升级。

江浙沪特别是长三角的发展，一直就是国资，外资，民资三条腿走路，从不偏废，差别只是各地侧重不同。例如南京市区多国资，苏州市区多外资，上海市区国资外资并举（与许多人想象的外资为主并不一致），杭州，宁波市区则是民资更突出一些。

这里值得一提的是国资，正是由于前三十年较好的国有工业基础，这些积累的技术才被应用于民营经济的起步阶段；另一方面，许多国企也广泛吸收民企经验而较快的越过了1998年的动荡而比较顺利的完成了市场化转型。长三角的国企并不差，认为此地是“有老板无公家”是有失偏颇的。

计划经济时代，长三角的工业遍布城乡。我小时候生长的一个长三角的普通镇（非县城所在的城关镇），就有化肥厂，皮毛厂，农药厂，机械厂，油厂，酒厂等接近20个国营工厂。我从小也在筒子楼长大，这是典型的计划经济下城镇市民家庭的生活。

而在乡下，乡办企业，村办企业等集体经济，也有相当的基础，80年代最终因此形成苏南模式的辉煌，并非历史的偶然。可以说，长三角的工业化，在任何一个历史阶段都走在前面，如果说有缺憾，就是这里缺乏煤铁矿油等工业原料，重工业很长时间缺少优势。

再说“人口红利”，当然是存在的，但长三角其实并非最典型，起码不是部分网友想象的那种样子，似乎人人可以依靠出租房屋过活，后者更集中在东莞，深圳为代表的珠三角。

长三角因为前三十年有一定工业基础，城镇化相对不低，因此有比较多的老市民家庭，而老城区拆迁是很困难的；而周边乡村，乡民自建房也受到层数面积限制。真正能吃到出租房屋好处的，应该说是部分拆迁乡民群体。

在经济的发展上，可以说无论本地人还是外地人都在积极做贡献，当然不容否认更多的基层工种，更多的苦活累活，特别是一线的产业工人是外来务工人口在承担。他们确实构成了经济发展的基石。

在学历人口上，长三角既欢迎学子回乡，也乐于筑巢引凤，每年各市的人才引进是很积极的。仅仅就机关事业单位来说，每年新进人员也可以说是本地，外地五五开的，许多地方外地毕业生还更多一些。

市场经济有别于计划经济，它是破除地域行政壁垒，在全国建立统一市场前提下的产物，因此必定会因市场规律而天然发生生产要素的集聚。资金，资源，人口，皆是如此。而聚集之处，一定是那个能达到经济利益最大化的极点之所在。

长三角的发展也是全国共同合力的结果，没有北方的煤铁等工业原料的供给，没有内陆地区广大劳动力的供给，没有强有力的中央打通整个大陆便捷的交通路网，创造一个独立，安全的发展经济的环境，长三角也无法自行发展起来。