百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度? 第1页

  

user avatar   limingyang666 网友的相关建议: 
      

因为要平衡公权力和私权利。

比如你辛苦致富了,大家眼红,把你告了。

法律肯定没有富人罪,于是原告说对你的惩罚是把你的钱分给大家,你无论说什么都没用,大家一致通过原告的方案。

现在,几乎所有人都开心了,只有你不开心。

最终的结果就是,人人自危,人人都要避免自己成为少数派,无论是好的少数派,还是坏的少数派。

如果你经历过1966-1976这10年,你就会知道这有多荒唐。




  

相关话题

  如何评价盲人因难辨 12306 图形验证码状告铁路总公司,一审被驳回? 
  94年,女,自考本科,商务英语专业。想问下考研选择学科专业好还是法硕非法学好? 
  如何评价米歇尔·福柯著作《规训与惩罚》? 
  如何看待西南政法大学未入选“双一流”大学名单? 
  如何反驳何新所谓「古希腊就是个文艺复兴时期宣传起来的骗局」一说? 
  如何理解损害事实的发生并不必然引发侵权责任? 
  如何从专业角度解释「城堡法则」? 
  如何看待法学国家线A区涨到335分? 
  法学专业本科生毕业后不想从事法律行业还可以做哪些工作? 
  为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度? 

前一个讨论
东北多地限电,国家电网客服回应「非居民限电后仍有缺口才对居民限电」,目前情况如何?
下一个讨论
9月25日孟晚舟抵达深圳,感言「如果信念有颜色那一定是中国红」,现场高唱《歌唱祖国》,你有什么感触?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利