百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待萧山中学 2021 生物奥林匹克竞赛竞赛 11 金(10名为集训队) 1 银的成绩? 第1页

  

user avatar   phosphates-30 网友的相关建议: 
      

根据大家的反馈,生物竞赛和东道主的关系不太大,所以萧山中学的成绩应该是真实的。但是,正是因为这种“东道主效应”在化学竞赛和物理竞赛中反复出现(甚至几乎每年都有),所以碰到决赛东道主成绩好的话,都会自动联想到之前的各种黑幕了。从某种意义上说,萧山中学也是决赛黑幕现象的受害者。


我可以负责任地告诉各位,每年决赛东道主(至少化学)基本上都有些猫腻,但是这些证据的确太难找了。正如我之前回答(上述链接)所说的,大家实力都差不多,都很强,随便给一点不易察觉的小提醒,然后在题目难度上做手脚,差距就会很大。

这所中学到底有没有问题我不知道,但是我知道的是,鉴于之前每年决赛的情况,以及东道主的出题自主权的确巨大,怎么样的质疑和怀疑都是合理的。——这不是为了针对哪一所学校,我是针对所有的东道主。

所以哪怕这所中学的确实力真的很强,纯粹靠实力取胜的话,也说不清——要怪只能怪之前每年的决赛都这样,那么这些学生也是因为每年这样猫腻的受害者了。

如果每年对于东道主的出题权不进行干涉的话,一方面不可避免地会出现这种猫腻,另一方面就算没有猫腻但是东道主实力强,也会被冤枉。




  

相关话题

  北京大学和清华大学的学生是怎么「互损」的? 
  北大医学部和北京大学是什么关系? 
  如何评价2017年全国中学生生物学联赛试题? 
  清华大学挖出的古墓是什么年代和背景的?目前进度如何? 
  清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队? 
  如何看待北京大学申请补录河南省被退档考生的决定? 
  如何看待北京大学张颐武教授评价武汉作家方方的言论? 
  北大三次退档河南考生,有关人士表示河南生源质量一般,这是真的吗? 
  为什么很多国家最顶尖的高校都有2所? 
  如何看待北大最小新生05后屈诗颖高考696分? 

前一个讨论
嫦娥五号月球样品首篇研究成果发表在《科学》,证明月球在 19.6 亿年前仍存在岩浆活动,这意味着什么?
下一个讨论
怎样看待基础数学研究者瞧不上应用数学研究者的现象?





© 2025-04-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-09 - tinynew.org. 保留所有权利