怎么看近2万名清华大学的毕业生留在硅谷？ 第1页

九十年代的清华毕业生来答：

人数可能不准，但一定很多！当年我们班32名毕业生有11人去了美国。

二十多年过去，只回来两位，一个是学业未成被迫回国，一个被北大海外人材计划高薪挖回。

我们班当时在系里有个坏名声：最不上进的班级！本科时参加托福、GRE考试的不到十人（包括我），其他班都是半个班，三分之二个班操作留学。

今天来看，我们班无疑是成就最高的，上市公司高管数人，中层管理若干，北大、清华教授各一名。

在美同学，现今大抵是程序员、副教授、研究员、设备操作员，无一人进入管理层。五名留美女生，只有两人已婚，一名女生在班级群里说：父亲离世却无法回国，让自己患上抑郁症。

所以说，此一时彼一时，机会对所有人均是平等，有所得必有失去。美帝的高薪休闲和中国的广阔天地——只能二选一。对和自己选择不同的人，不嫉妒、不责难、不评判、给予祝福！

我相信他们在当时拥有的资源和条件中，选择了最适合自己的道路！

看了一下，基本上是被国内的高房价吓坏了。一个这样的学生总归是人才，但都不能靠自己的收入拥有一套房子，实在是可悲。美帝就是靠这个房子就把中国培养的专业人才收割了。

说起中国来，我们最耳熟能详的就是河山壮丽，地大物博。但说起房子来，就是寸土寸金，搞得和香港弹完之地一样。

北京一个差不多的房子连本带息1500万算平常，一年工资40万也算不错，就是这样还得不吃不喝40年。如果拿收入四分之一来算，就是160年。这和美帝差多少？这叫惊人无底线。这难道不叫剥削？

中国人绝大部分都是爱国的，都是勤劳勇敢的，他们并不是不愿意付出，只是不愿意给房叔房姐地痞流氓腐败份子打工罢了！收着人家的工资，睡着人家的女人，赚着人家父母的看病钱，还偷税漏税，这就算了，还满口的仁义道德，说着冠冕堂皇的漂亮话。

发明靠房地产拉动经济的人，不是极其蠢就是极其坏。一个国家能延续并且发展，靠的是人文精神，靠的是教育，有了这些，才有组织力，才有科学的发展，才有生产力，才有竞争力。

现在整个社会就是大的包租婆，一个爆发户，住着炫丽的城市，胡吃海喝，奢靡享乐，靠着房子坐地起飞，梦想着一劳永逸，本质上就是愚蠢的投机思想。

这么大的问题，没人管没人问没人想解决实际问题，没人承担责任，就是一笔糊涂账，全在混水摸鱼。

追更-------

确实有一部分清北的学生是出国深造，想提升自己的专业学术水平，达到一些个人成就。也确实有些人在这个思想的背后存在着，觉得外国的人文环境比较好。但得分析为什么。

他们觉得好，并不是代表着就不爱国了。他们是对国内的官场腐败和学术官僚这些事情，导致对国内科技氛围失去了信心。当然有人又会说，你认为不好就应该去改变他的话。一个科技人员怎么有能力改变这些呢？他们都是一些心无旁骛想搞科研的人！

尤其房地产时代，这种过热，更是催生了多少腐败？多少不公平？随随便便一查，就是几个亿的贪污！几个亿为啥不能投入到科研，更新一下科研设备或者发起一些科研项目呢？这还不能说明问题吗？经济领域又改变了人文，人文又加剧了学术官僚和腐败！各领域心浮气躁，假话连篇，无一幸免！而科技的发展又需要投入，国家有钱了，也大多会再投入到楼堂会所，跑马圈地，就是为了从银行拿钱。科研设备，科研人员待遇又改变了多少？国家有认真地投入资金进行芯片等研发吗？企业也就是拿了国家的政策补贴，脑子想得不还是房地产，不还是想上市圈钱吗？你看看这几年的概念炒成啥样了？一年一个元年，物联网，大数据，人工智能，新制造新能源，现在又是元宇宙，科技到了以年为单位就升级换代的程度了吗？不都是炒概念拿补贴炒股价吗？这些在科技人员眼里面都是笑话。

一些民营企业也是这样，让他们引进科研人才，自主研发，他们大抵不会这么干，因为来的慢。他们做的就是买买买，买各种设备还是进口设备，几千万上亿都是不眨眼。为什么？这还不是因为可以抵税，也能拿补贴，顺便抬升股价吗？如果让他们组建一个团队，增加点科技人员薪水，就各种事情。如果组建了，就各种着急，一遇到挫折，就各种挑剔。导致国内科研类岗位非常少。你说回来干嘛？为什么要去？难道就是回来跟这些人搞来搞去折腾不明白吗？

钱学森能回来，不是因为人家吃不了苦，你说茫茫大漠里工作能不苦吗？但是他们为什么回来？还不是因为他们看到祖国从上而下地万众一心的局面让他们建立信心了吗？那时国内有啥设备呢？设备也都是从旧货市场淘的二次组装的。

如果放到现在，科学家一回来，就看到舆论人文的肤浅，官场的贪腐，学术界官僚，为了一些评选私下四处搞动作是甚至大打出手，再看看这个匪夷所思的房价，再看看不学无术的人开着豪车四处炫耀等等，你说人家回来干嘛？！就是回来了，也没人支持他实现导弹梦想吧？！就会有一堆美帝代理人拿了黑钱，四处发文章说，我们不需要拥有自己的导弹，可以直接买或者靠美国保护的混账话。又说投入太大，不划算，影响了经济民生。如果坚持搞，又得面临间谍的干扰破坏。

一句话，心浮气躁，搞得了啥科技。

补充几个很多人谈到的地方吧：

1. 毕业生人数是包括本硕博一起的。一般本科的出国率会高一点，博士次之，硕士最低。
2. 现在官方的数据只有从2013年到2020年的，这段时期总体的出国率大概在16%左右（2020年因为疫情等因素只有不到10%了），其中本科大概在25%左右。而其他早期的数据比较缺乏，所以只能大致的估计一下。一个是每年平均的毕业人数，另一个就是年平均出国率。
3. 其中，每年的平均毕业人数5000其实是有些高估的，2000年以前每年毕业的人数肯定是少于4000的，往高了估计也就最近这20年才超过6000。按照官方数据，2011年100周年的时候，清华100年也就培养了17万人。此外，本硕博毕业的人之中是有重合的，所以这里面还有个重复计算的问题。
4. 另一个则是出国率。关于毕业时的出国率，2013年到2019年的数据比较稳定，略有一点下降的趋势。总体大概在16%～17%左右，而本科则在25%～26%左右。赴美的比例则在70%～75%左右。同样的问题，早期数据比较缺乏，在网上搜到北大在2000年时的出国率是20%，所以用它来类比清华。有人提出北大都是文科，出国的人会少一些，但其实出国率最高的是理科专业，工科则会低一些（至少2013年以后的数据显示如此）。
5. 然后还是关于早期的出国率，评论区众说纷纭，每个人因为各自的年代和专业不同，都有不一样的感受，有说20%的，有说三分之一的，还有说60%的。80年代出国的渠道少，90年代读书的又觉得出国的人多一些，但21世纪初因为911的影响出国人数又降低了。对于数据的分析，在缺乏官方调查的情况，切勿用身边统计学来考虑，这是非常不靠谱的。按照最近10年的发展趋势，我认为用20%是一个比较好的参考值。如果有哪位朋友能提供更靠谱一点的数据就更好了。
6. 还有个硅谷的问题。即使光是考虑美西的大城市，也还有Seattle和LA，更何况还有Chicago, Boston, New York, Houston等等这些地方。你说清华程序员有50%在硅谷我觉得还可能，总体能有50%我个人认为不靠谱。当然我也只是大致的感觉，不是很准确，希望有人能提供更靠谱的数据。
7. 一些其他的次要因素。关于工作后出国的，这只是一个次要的渠道，留美的大头还是毕业后就留学的人。而且也有很多人留学或工作几年后就回国了的。这些次要因素互相抵消，对最后的数字不会产生太大的影响，毕竟这里对估计的精度要求不高。
8. 最后，从其他回答里linkedin的数据看，大概是2万多人，和我这里的估计也可以互相印证。
9. 最最后，提供下我的身边统计学，我大部分清北的朋友都在国内工作or留学后回国，留美的同学中在硅谷的也不是很多，当然这是2015以后的情况。

参考资料

1. 清华大学毕业生就业质量报告-清华大学学生职业发展指导中心
2. 胡锦涛在庆祝清华大学建校100周年大会上的讲话
3. 为什么不愿回来：我们最优秀的人才，哪去了？_ice__man的专栏-CSDN博客

刚随手搜了一下，2000年的时候北大毕业生大概4000人，出国比率是20%，其中去美国的占78%。我估计清华应该也差不多，所以我就按16%的人去美国算吧。

2015的清华毕业生报告，总共6500人，出国率大概16%，去美国的大概占70%，所以这个比率算11%吧。

综合一下，1978-2015年，清华每年毕业生平均5000（感觉还要更少，毕竟扩招前没这么多人）。16%去美国就是800人，11%去美国就是550人。即使所有去美国的人都跑到硅谷去工作（很明显这不可能），也就20000到30000之间。

综上所述，我很怀疑2万这个数字不知是谁瞎编出来的……