相比较其它地区，北京考生上清北有多大优势？ 第1页

只上图，不说话。

北京的优秀优良毕业生比率位居全国第25名。

利益相关：清华大学一字班

======================================================================
应评论区要求，附清华大学优秀（优良）毕业生评选办法如下：

参评条件
1. 热爱社会主义祖国，拥护中国共产党领导。遵守国家法律及校规校纪，模范遵守社会公德和履行公民义务。
2. 学风严谨勤奋，成绩优秀（优良）。根据学校注册中心提供的数据，优秀毕业生成绩排名须在全年级（专业）前8%以内，综合论文训练成绩排名须在全年级（专业）前1/3以内；优良毕业生成绩排名须在全年级（专业）前1/3以内，综合论文训练成绩排名须在全年级（专业）前1/2以内；对人数少于25人的专业，成绩排名前两名者可参评优秀毕业生。
3. 优秀毕业生素质测评成绩排名须在班级前1/3以内或达到E的标准；优良毕业生素质测评成绩排名须在班级前1/2以内，或达到G的标准。
4. 积极参加文体活动，身心健康，国家学生体质健康标准测试成绩达到良好。
5. 优秀毕业生必须至少一次获得特等奖学金或综合优秀奖学金；优良毕业生必须至少两次获得奖学金，其中至少一次为校学业优秀或以上奖学金。
6. 优秀、优良毕业生本学年个人卫生成绩须达到良好以上。
7. 在学术科技、文化体育等某一方面有突出表现者，经院系推荐也可参评。

评选名额
1. 清华大学优秀毕业生一般不超过全校本科毕业生总人数的2%；
2. 清华大学优良毕业生一般不超过全校本科毕业生总人数的10%；

======================================================================
修改于2015-12-23
没想到这个回答引起了如此多的关注。结合评论中的一些观点，我想对于上面列出的数据还是需要做出一些说明：

一、以上数据仅仅针对“北京学生的综合素质高于外省学生，因此清北在北京的招生比例较大是应该的”这一观点。此数据没有正面回答提问者的问题，请大家结合其他回答做出自己的判断。

二、应该参考各省优秀优良毕业生的比例还是总数？
部分评论提出，应该参考各省优秀优良毕业生的总数，而不是比例。理由是对于各个省份，招生总数远大于优秀优良毕业生的数目。如果认为优秀学生在高考和竞赛中集中分布在前列，那么扩招或缩招一定的比例，并不影响这些优秀学生考上清北。因此，北京学生在优秀优良毕业生总数上的优势，恰恰反映了北京生源的素质更高。

对于这一观点，我认为有一定道理，但不尽然。事实上高考的区分度毕竟有限，考690分或695分，并不能反映学生素质的高低；高考分数差几分，和进入大学后是否优秀，其实没有绝对的关联。
北京的高考录取率，能把多数具有清北水准的学生招进来。而某些省市由于名额有限，却未必做的到这一点。比如说清北在该省招100人，但招进来的未必是真正意义上的top100；比录取线低几分的学生，如果被招进清北也未必不能成为优秀优良毕业生。

基于以上的分析，我认为对于教育资源较发达的地区，优秀优良毕业生的比例比总数更能说明问题。

三、各省优秀优良毕业生的比例是否就能反映该省学生的综合素质？
具有一定的局限性。首先，优秀优良毕业生只占全体学生的不到12%，这一样本还是太少。如果能拿到各省在清北全体学生的平均成绩是更有说服力的，但我无法得到相应的数据。其次，优秀优良毕业生主要衡量学生的学业成绩。如果考虑艺术、体育、社交能力等方面的素质，我认为北京学生还是有一定优势的（仅仅是我根据个人经历做出的判断，并没有统计意义上的数据作为支撑），但这些难以体现在优秀优良毕业生的数据中。
不过需要注意的是，艺术、体育、社交能力等并不是现行高考制度的主要评价标准，如果仅仅因为北京学生在这些方面上较高的“综合素质”而提高北京的招生比例，显然是有待商榷的。

你们真应该感谢祖国母亲，把屁民们都教育的如此恭顺。

要是你敢说因为白人的受教育水平较高，所以顶级高校应该少录取非洲裔多录白人……

啧啧。画面太美我不敢看。

我估计这话川普都不敢说。

说实话，我一点也不喜欢美国所谓的种族多样性政策，这个政策是赤裸裸的打着公平的旗帜搞种族歧视。

但是，在美国有能力把所有人的基础教育水平都提升到一个相当高的水平之前，搞一下也算是一种妥协的方法。

但是我国的逻辑是很奇怪的。人家是补贴弱势族群，我们这儿反倒是补贴强势地区。

难道这是因为国情不同？

大概是国人比黑人要好打发的国情吧。

--------------------------------------

利益相关：湖北招生政策的受益者。

你看，我就毫不避讳的说自己是既得利益者。事实上要是没有武大华科，我根本不可能去NJU。

因为我的同学们很多都是想着武大华科又不难考，离家又近，干嘛费那么大劲学，我才能侥幸考过他们。

要是他们都牟起劲学，那以我的努力程度，估计也就去厦大看看海了。

要是把我丢河南，估计看海的机会都没有，只能指望下郑大了。

---------------------------------------

我真不是嘲讽夏大，厦门大学在很多省是相当难考的学校。

但是湖北省因为武大华科的存在，早几年实际上除了北青复交浙中科大之外没有什么特别难考的。因为理科武大一般过一本线六七十分就能投档了……所以你们懂的。

你们肯定觉得很不公平，我也觉得很不公平。

过一本线六十来分上武大，你们可以问问旁边河南的同学们什么感受。

说实话，我上大学后和河南的同学交流过以后，感觉我大湖北和河南比起来简直是新手模式。

至于北京么，我就不评价了，是什么模式大家心里有数。

然而，这么多投档线在湖北跳水的学校为何我单单挑厦大出来说呢？

因为我第二志愿是厦大。

本的打算是NJU不收我的话就去看海了。

现在在南京被冻成傻逼一样，我突然觉得要是当年选择去看海可能也不错？

我是河南的，
我们市那年我文科第一。
我646，
那一年北大在河南分数线648，
满分750分。

我尽力了。

后来读了人大，
人大旁边有个人大附中，
得知他们流传的顺口溜是：
现在不努力，
将来去隔壁。

那一刻，我唯有笑笑。

—————————

如果觉得写得还行，可以关注一下“六点不晚”这个公众号，那里我会更认真进行一些长输出。虽则纠结被一些人说营销，但那个号实在是人太少了，希望能获得些鼓励。感谢。

别看北京和各省市不公平

其实北京内部，更不公平

首先，北京的985,211数量是全国最高的

按理说北京本地的孩子上一个好学校是很容易的

而且！ 全国各省的状元们！都在北京！

他们的孩子厉害到什么程度，可以想象

北京郊区那些土著最优秀的孩子，第一名，在北京也都三百多名以后了。

但是现在各种自主招生博雅计划英才计划领军计划等等，根本不是一般的家庭都承受的了的

你成绩好？

呵呵，你是学神，考150是因为满分就150，

哈哈，我把卷子弄的很简单，一千个人能考150，你是学神又能怎么样？

最后还不是看各种需要砸钱的天赋特长？

这是当年北京高考理综的考试题，一个6分啊，就这么白送分啊····

我就问你，你是学神又能怎么样？

你考150，他们只能靠90，各种特长拿出来要他不要你实在是说不过去。

但是现在你考150，他们考140，各种特长拿出来要他不要你是不是就能说的过去了呢？

还能做到葛军的卷子的人，你们还是要庆幸的····

高考残酷的地方，还是说明高考有用的

北京高考不残酷，是因为高考没多大用处了

实际上，北京走在了全国的前列，。就是对底层人员关上高考的大门这一块

走在了全国前列，大家要好好学习。

闲人马大姐里，一个普通北京土著，她闺女就没考上大学···············

---

  lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  wan-jin-you-39 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---