为什么汉唐能把强大的国力转化成强大的武力，而北宋空有远超汉唐的国力经济却不能转化强大的武力？ 第2页

经济学有很多结论都是“反直觉”的。

比如一块钱和十块钱哪个更多呢？这个问题一点都不侮辱智商，答案是“看谁流转的更快”。大家都不流转停在账本上，一块当然不如十块。但是如果十块锁在保险柜里面不动，而一块一天流转了十次呢？流转一次，指的是一块钱花出去了，过了一段时间又挣回来。如果能流转十次，一块钱的效力，就等于十块。而十块如果入库不流通，效力实际上就是零。

所以，财富根本不是“存量”概念，而是一个“流量”概念————农耕传统过于强大的文化里面，要理解这个概念，相当有难度。所以粮食烂在地窖里面，古董在库房里面积灰，并不等于“富裕”，单纯只是浪费而已。

理解了这一点才能明白，汉唐和宋明的本质区别在哪里。前者具备“动员能力”，而后者不具备。前者可以让财富，按照国家政策或者劣化版本的豪强意志，而流动起来，从而产生效果。后者完全不具备这个能力，说的好听一点叫做无为而治自由市场，难听点就是积重难返依靠惯性运行。

汉武唐宗这种，不是能变出钱来，而是可以想方设法（哪怕是损招），可以把民间财富转化为财政支出，然后才有能力去折腾。武勋或者权术只是表象，背后都是钱堆出来的。一汉当五胡，依靠的是装备吊打和后勤回血。汉初连几匹同色的马都找不出来，后来则可以依靠骑兵怼死匈奴，没开金手指，纯粹就是花钱到位了。

而大宋基本没办法搞这种事情。因为立国就是“放弃动员能力和地主媾和”为根基的。所谓得国不正，不过是一种“委婉的曲笔”。赵宋皇室，依靠的是“让利于士大夫阶层”，来赎买合法性。于是导致任何要钱的议案都千难万难。百万漕工的梗其实在宋代就已经存在了。比如冗兵，必须冗不冗不行，因为一群勋贵和中层军头，还指望上吃空饷下役士卒，来发家致富呢。官军走私啦，代人兵役啦，出卖名额啦，种种“市场经济”行为层出不穷————大宋经济这么活跃了，能不富裕嘛。可是代价是啥？军队不是军队，而是商贸公司，能指望他执行政策吗？开什么玩笑，好好的钱不赚去卖命？每个领域都有利益集团，每个利益集团的倾向都和国家利益相左，什么政策能被好好执行？大宋养马部门的创收方法就是私卖，于是越养马越少————这个政权就是建立在，大家一起来瓜分国有资产的基础上的，能有什么“动员能力”？财富根本没有办法被导入到国家政策方向，反而不断向豪门富户权贵等阶层流失。这其实就是个大号民国，不管外部援助的水流多大，被不断截留之后，到了职能部门的时候，基本涓滴不剩了。

简单总结，藏在富户地窖里面的，不算财富。只有主动被动流转起来的才算财富。账本上的数字，也不算国力，只要能行动起来的人力物力，才算国力。大宋的国力，实际上非常差劲，和穷的叮当响的西夏争执不下，就是他真实国力。大宋的财富都在士大夫家的地窖里面，根本不能变成国力。这戏码明末又重演了一次，福王的财富扔到汉唐就是一方诸侯，在明末就是待宰的肥猪。钱要拿来用的，不用的钱等于没有。

回到开头，那么十块怎么才能物尽其用呢？当然是拿来做担保，向别人再借十块，只花借来的十块。向不同的人，多借几次，你就是成功的商人了，而且即使赔光了也不会倒闭————债主害怕不还钱反而会继续支持你————变成“大而不能倒”，就彻底赢了。

宋的对人口物资的掌握能力，动员能力，都不如汉唐明，这是确定的。

但这也不代表宋的动员能力低到离谱。黑宋归黑宋，切勿被过度带节奏。

田制是对动员力的重要评判标准但不是唯一标准。像奥斯曼帝国境内几乎没有自耕农，收税靠包税制，动员力还是高到不行。

诚然，宋朝缺乏自耕农，国有土地比例低。但宋朝拥有非常精细的专卖体系，其官办经济十分发达，可以通过贸易循环渠道，抬高生活必需品的价格，仍然从全国人民手里获得可观的财政收入。就货币收入和实物收入而言，宋朝收入都不低。

过度强调宋朝动员能力低下，把宋朝对于人口物资的掌握能力贬低得好像不如打个仗要事先征兵召集三年的晚期喀喇汗王朝的水平，这种人，常见于司马光粉丝和秦桧粉丝。

这群人的说辞是，我们弱敌人强，怎么努力都没用，打也打不过，任何试图振兴军事的努力都是暴虎冯河，求和是最好的。因此，司马光粉丝和秦桧粉丝可谓高度重合。

我们来算一笔账，宋朝相比五代的后唐、后晋，体量大了太多，人口是辽国9倍。就算宋朝田制不立，优势减半。辽国有半游牧帝国的动员补给优势，宋优势再减半，但是国力仍然有辽国两倍，这仗怎么就不能打了？怎么就一定辽强宋弱了？（拿辽国这种定居蛮族强行与匈奴、突厥这种游牧蛮族帝国对比的，可以看我投稿到冷兵器研究所的这篇文章：冷兵器研究所：宋朝对外战绩含金量如何？对于中原王朝，什么样的游牧帝国更难打）

神圣罗马帝国，皇帝只能控制几个市，诸侯听调不听宣，打个仗来回扯皮，照样与奥斯曼血战多年。宋朝动员能力再差，能差到神罗这个程度？

实际上，新法改革之后，宋朝能够有效吞并人口多达百余万的河湟青唐王朝，证明宋的国力使用效率并没有司马光粉丝秦桧粉丝说得那么低。如果不是几次致命的军事失误，彻底消灭西夏也是完全有可能的。

宋之弱，更多还是在于中枢懦弱、愚蠢、指挥混乱。既在赵家天子，也在朝堂衮衮诸公。旧党粉丝不要把什么都推给设定制度的赵匡胤赵光义兄弟，而忽略了旧党盈朝众正的责任。好水川的白骨冤魂，还夜夜喊着韩魏公的名字呢。

让数据来说话，本回答引自马玉臣的论文《从县的密度与官民对比看宋代冗官》

西汉建平二年(公元前5年)

官员数约6000

户数12356470(元始二年，公元2年)

户、官比2509

班固《汉书》卷一九上《百官公卿表第七上》（中华书局 1962 年版，页 743），记吏员自佐史至丞相为 120285 人。《文献通考》卷四七《职官一·官数》（页 441）、章如愚《山堂考索》后集卷一五《官制门·官数类》（中华书局 1992 年影印本，以下略，页 457），均记为 130285。以东汉官员数占官吏数二十分之一比率，而得西汉官员数。

东汉永和五年(公元140年)

官员数7567

户数9698630

户、官比1282

《文献通考》卷四七《职官一·官数》（页441），《山堂考索后集》卷 一《官制门·官数类》（页 457）。其官吏总计152986，官员数占二十分之一。

唐开元二十五年(公元737年)

官员数18805

户数8973634(天宝元年公元742年)

户、官比477

同上出处。总官吏数 368 668。汉至唐各时期户数，据梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》甲表 1、89，页 4、280，二处所载数据不统一者，取其多。

宋徽宗宣和元年（公元1119年）

官员数48377

户数20882258(大观三年公元1109年)

户、官比432

宋宁宗庆元二年(公元1196年)

官员数42000

户数12355800（绍熙元年公元1190年）

户、官比294

宋代所有官员数，引自汪圣铎《两宋财政史》
（中华书局 1995 年版，页 778 至 779）后
附表 28、王曾瑜《宋朝阶级结构》（河北教
育出版社 1996 年版，页 254）。个别数字有
误，已核订之。户数，据吴松弟：《中国人
口史·辽宋金元时期》表 8-1、8-2，复旦大
学出版社 2000 年版，页 346、353。

宋朝的经济实力就是个笑话；

观察一个国家的经济实力，最简单的方法就是观察贸易流向；在农业社会，大量出口普通货物，流入金银铜等铸币金属的就是经济强国。

而我大宋的贸易呢？

逆差非常严重，按当时人的话说就是“两蕃南海岁来贸易，有去无还”，宋钱滚滚北流，把辽国的铸币厂都给挤兑没了：

北界别无钱币，公使交易并使本朝铜钱，沿边禁钱条法虽极重，而利之所在，势无由止。本朝每岁铸钱以百万计，而所在常患钱少，盖散入四夷，势当尔也。——苏辙

这还是宋人严禁铜钱北流的前提下，这是宋仁宗年间下的诏书，走私铜钱出境，比贩毒罪过都大：

以铜钱出外界一贯以上，为首者处死；其为从，若不及一贯，决配远恶州军本城。

神宗初年，朝廷为了增加收入，决定取消钱禁，允许铜钱在缴纳关税的前提下出境，结果每年从边境榷场流出的铜都超过百万斤，没过几年朝廷的叫停了这项活动：

河北路有铜五十七万九千九百余斤，锡九千八百九十余斤，及市易务于榷场卖铜皆百万斤。

为什么宋朝钱币外流的这么厉害呢?

因为传统贸易中的优势点，宋朝基本上都没，而劣势点宋朝全占，我们先来分析优势点：

谷物，辽国在辽东经营多年，农业颇为发达，不缺这玩意；

布匹，辽国纺织业不弱，布匹产量不低，能自制丝绸，更关键的是，这玩意宋朝还白送，三十万匹布都够上百万人用的了；

食盐，辽国改进了制盐技术，走私到宋朝的私盐价格，不及官盐的三分之一，这不但导致铜钱大量外流，而且摧毁了河北山东诸路的盐课收入，这是宋辽贸易中宋朝最大的失血项之一（另一个是牛羊贸易）；

未榷而契丹盐常盗贩不已；若榷也，则盐贵，敌盐益售，非用兵不能禁也
岁阑出塞外者不赀。议者欲榷河北之盐。盐重则外盐日至，而中国之钱日北。

铁器，宋代北方生态破坏严重，常用煤炭冶金，铁产量极高但质量极差，优质铁器需要从辽夏进口；同时，辽国冶金业非常发达，产量同样不低，神宗年间流入辽国的铜钱，就是辽人拿自制的铁钱换的。

瓷器，辽国也会制作，水平不低，因为抢了不少宋朝工匠；

茶叶，这个辽国确实不产，是宋朝残存不多的回血手段；

至于传统的劣势项目，比如马匹、牛羊、皮毛、人参等北方特产，宋朝仍需进口；宋朝中期开始，社会日益奢靡，食牛羊肉之风日盛，导致大量钱币北流：

牛羊之来，于外国贸易皆易以中国之实钱，如此之比，泄中国之钱于北者岁不知其几何。

当然，宋朝还能从海外贸易上回血，但是辽国也能啊！海上贸易爆发式增长是在南宋年间，当时陆上丝绸之路还是主导，这条路可被辽夏两国完全把持了。

外贸失血成这样，你还敢说自己是经济强国？

在宋徽宗年间，宋朝就不得不以大规模贬值货币来增加收入了，先说铜铁钱：

1102年铸"圣宋通宝"，以一折五，即折五钱；

1103年，停铸"圣宋通宝"，铸“崇宁通宝”，以一折十，总计约20亿枚；

1107年，再铸折十钱，并以三折回收之前铸的“崇宁通宝”；

与此同时，宋朝还大量发行纸币，五年间仅交子就发行了2400万贯，其他各种命目的纸币更是不计其数。这些新发行的纸币不设钞本，不予兑换，随意增发。宋朝这一系列操作的结果就是，纸币成了废纸，物价上涨了近十倍，百姓生活日益艰难，国家也到了灭亡的边缘。

因为北宋经济远超汉唐这就是个屁话。你以为冗官冗兵是什么意思？曾经某袁腾飞说什么北宋藏富于民，藏的老百姓直接把新生儿淹死？？？北宋就是一宣武节度使，管的就一个河南加山东西部加河北南部大名府，其他地方中央政令很难有效号令，南宋更明显，川陕宋军直接成割据势力了，多次私通西夏，这战斗力强才有鬼了

我感觉宋就不应该跟汉唐比，他就应该跟北边的辽国比。

辽国灭亡之际，残兵两次在白沟河燕山击败20万余宋军，难道将要灭国的辽比完整北宋的国力还强吗？

北宋有二十四路14府等240个州，辽人五京六府有156个州，户口土地前者更多，却向后者交岁币，而且还向西夏交岁币，难道大宋热爱和平吗？

同样是面对金人，耶律大石披荆斩棘，只有2万可敦城的驻军，能够利用西域国家的矛盾，纵横捭阖，从无到有，击败中亚强权塞尔柱帝国。

赵构稳定下来，立马追认秦桧杀岳飞。

怎么好意思跟汉唐对比的啊？

---

  shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---

  ysqSuper 网友的相关建议: 
      

这问题是问人品

比较复杂，因为除了郭老私人感情，他朋友上下级对他评价都很好。

私人感情上你单看结果，确实不该借鉴

但你放在当时时代，滚滚历史长河，都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人，因为包办婚姻。没什么好说的，至于第一个夫人怎么怎么为郭家，那都是她自己的事，她做的好，后人会评价她好，她离开了，后人也没资格指责她。

第二个夫人，也是最多人怜悯的，郭安娜

确实是遗憾，因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨，真的什么野史都有，要是有，都会有记录。目前来看，更为信服的是没有。

郭老有三段婚姻，五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。

为什么抛弃郭安娜，不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战，代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战，你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?

而且郭安娜也是右翼分子，她不过是因为对郭老的爱，才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国，一个男子要为国报效是至高荣誉，此时一个人对此表示不支持，你会气愤吗？理智点，他妻子是大家族女儿，留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持，但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁，但也恢复日常生活。

至于后来遇到第三任夫人，我老师就说过，感情的事，没有对错 。真的情来了，你是躲不掉的。何况大家忽略了一点，当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官，深知中日绝不两立，你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题，这还是民族气节的问题。

做大事者，不拘小节

很多情况，你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗？但那就是普通人的幸福，因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去，城内的想出去了。

后来遇到第三位夫人，你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做，郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了，因此他活下来，是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显，十几年，是你你也是喜欢现任，对前任更多是抱歉和遗憾。

众人遗憾这感情，是因为安娜很棒，她移居大连，转为中国籍，为中国奉献一生，死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊，我们慰问她，选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。

但再遗憾，也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情，你此生也满足了。何况你还是单身狗，感情都没经历几年就讲对错。恕我直言，严他不律己

第三位夫人，那这。不太好评价。

这位夫人是自杀的，原因一方面是子女意外离世，原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了，和知道与姐姐的感情史。嗯，复杂。

但我对此表示怀疑，为何结婚这么多年，都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗？这要考究。

总有人说是受不了自己是姐姐的替代品，原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了，那个年代什么风浪没见过，一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。

这个锅，郭老不能背，毕竟他是先结识于老的姐姐，也没结婚同居什么啊 只是相中。

后来和于老结婚，说明是爱这位夫人的。

因此，抛开郭老全部功绩来说

评价郭老应该说

是个感情史丰富的人，他多情，他对于感情事情处理不够圆滑。

他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚，有遗憾。

结合他对感情的处理

他不是渣男，不是故意的，不是背叛家庭的人。第一位夫人，他不爱，但他知道她一直守寡在老家，后来特意去拜访，鞠躬表示愧疚。第二位夫人，因为时代原因，错过了，便不爱了。但他没有推卸责任，人们评论时，他都没有反驳。子女他让他们回国了，文哥郭老一家承担了，他还是有爱，但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人，他没有错，子女离世，他也痛苦，倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往，他一定会好好请罪。可惜，郭老师先于老走了。

加上郭老的功绩

这些都是小事，放在国家危亡之际，放在那个民族困难年代，这些值得一提?

天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言，站着说话不腰疼，要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。

一名国外著名大学优等生，奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物，委员会一员，打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术，也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多，感情多么渣?

对不起，这样痛苦我也想承担一下，请问你能告诉我怎么像他一样吗？

---

  ren-zhe-xin-dong-68 网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主，不存在不能相提并论的问题。同样的，汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。

---

  lu-pi-gong-ye 网友的相关建议: 
      

关键是是否合乎逻辑，是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧，因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的，而且非常详细，可是就没有几个人吐槽亮剑。

---