查理曼既然加冕为帝，他的王国就变成了罗马帝国。那他不应该保持帝国的统一性吗？为何要分他的国？ 第1页

首先，他的王国并不能变成罗马帝国，因为当时罗马帝国还存在，怎么可能一个国家变成另外一个存在的国家？好比说“南斯拉夫二战后就变成了苏联”，这样的逻辑是荒唐的。

其次，即便是正统的罗马帝国，也一样将国家分给多个皇帝来统治，这没啥好奇怪的。公元395年，古代最后一个统一全罗马帝国的皇帝狄奥多西一世去世，他的长子阿卡迪乌斯继承罗马帝国东部，次子霍诺里乌斯继承罗马帝国西部。从此直到480年（普遍的说法是476年，但是不准确）西罗马帝国皇帝尼波斯被杀，东西罗马帝国都没有实现统一。相比之下，查理曼的法兰克帝国，西边继承了名字“法兰西”的国家没有继承日耳曼文化，东边没有继承名字法兰克的国家却继承了日耳曼文化，两家还结仇直到二战，更有意思。

但是同样是分国，罗马帝国和法兰克帝国的分国的出发点是不一样的。罗马帝国是出名的中央集权制国家（虽然对比起古代中原王朝还不算很集权，但在欧洲这种遍地分权的地方还算是够集权的了），一个集权国家能搞分国这种事情可谓是相当离谱了。但结合晚期古罗马帝国的窘迫状况来看，这也是个无奈之举。毕竟晚期古罗马，行政效率严重降低，奴隶制经济崩溃，军队质量下滑，皇帝需要集权，但又无力日理万机（三世纪危机还是个多事之秋），怎么办？多设立皇帝，多核处理器运行，在晚期古罗马这条破船上撑一天算一天，这就是晚期古罗马的现状。

而法兰克帝国，不能算是个集权国家，姑且算个较分权国家（当然比起后期的德意志第一帝国，还是非常集权）（我讨厌将之称为神罗）。而在一个较分权的君主制国家，分国并非很难理喻，原因如下：

第一，法兰克帝国的统治者是日耳曼人，尽管帝国的百姓使用通俗拉丁语，宫廷使用拉丁语。但法兰克的政治是带有日耳曼色彩的。

这个日耳曼色彩是什么？结合日耳曼人的历史，他们曾经是罗马人记载中的蛮族，从古代日耳曼就是一个个分散的部落，日耳曼部落间很少发生相互兼并，但是部落独立新部落产生却是常有的事情。总之，日耳曼色彩中就有很多独立自主的色彩，直到今天也还是这样。而意大利今天也有更强的“大家庭，家族亲情”的概念。由此可见，日耳曼色彩和拉丁文化是不同的。（这里并不是比较孰优孰劣）

而日耳曼人入关西罗马后，面对先进的罗马制度他们也并没有萧规曹随，日耳曼人依旧坚持分散权力，这是为什么法兰克帝国不是集权国家的原因，也是为什么法兰克帝国要分裂。法兰克帝国的分国是查理曼亲自写的政治遗嘱，并非是出于罗马人一样的被逼无奈之下的自救式分国。

第二，分国保证了查理曼的男性子嗣都能获得平等的权力和地位，查理曼不希望自己的子嗣同室操戈（尽管最后还是打起来了），这个也是个考量的原因吧。

个人看法，欢迎善意的补充和指正，喜欢的朋友可以多多支持我！谢谢大家的观看。