百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



孙杨禁药事件是什么情况? 第1页

  

user avatar   xiaodaoren 网友的相关建议: 
      

蟹妖。

孙杨的兴奋剂事件不是孤立事件,是中国游泳历史中的一个标志性事件。

两个事实:

1、群体性服药事件,基本都发生在举国体制运动员中间;

2、游泳、田径和举重,历来是综合性运动会中,兴奋剂的三大重灾区。

80年代引进东德教练克劳斯后,中国游泳界(乃至整个体育圈)开始了堪称疯狂的吃药过程。

时任体委主任的伍绍祖在其回忆录中说过:

当时有个共识,成绩不行就得服兴奋剂。服用兴奋剂三个原则:有用、无害、查不出来。

移民澳大利亚的前中国奥运代表团首席队医陈章浩明确表示:

中国在上世纪70至90年代曾大面积使用兴奋剂。

而日本方面敢于如此笃定的安装窃听器窃听结果,除了因为是在广岛本土以外,中国游泳队甚至张扬到在运动员通道中直接注射兴奋剂——用药用到如此夸张的地步,确实也是举世罕见的情况。

92年,巴塞罗那奥运会,五朵金花的4金5银;

94年,世锦赛,女子16枚金牌中,中国队12金6银1铜;

94年,亚运会,23块游泳金牌被中国队获得后,由日本方面向国际泳联举证他们在中国队员室内安装窃听器获得的证据,一举破获了大量服药的事实(此时药检制度并不完善健全),最终7人被查禁,12枚金牌被剥夺。

也因此,在96年亚特兰大奥运会上,中国代表团入场被美国解说员羞辱为“支靠兴奋剂出成绩的队伍向我们走来了”。

但是中国游泳的兴奋剂查禁事实,并没有因此止步:

98年,珀斯世锦赛,四名中国游泳运动员在赛前的药检中被检出利尿药氨苯蝶啶呈阳性。

其中世界冠军原媛更是在赛前就在悉尼机场被发现携带13瓶生长激素,并试图通过逃跑来规避逮捕(……),原媛被澳大利亚方面驱逐处境,受到国际泳联停赛四年的惩处。

99年,熊国鸣、王炜此前已经被查出服用兴奋剂而遭受处罚,而该年国际独立反兴奋剂机构在飞行药检中再次查出熊国鸣、王炜服用兴奋剂,按照规定,终身禁赛。

00年,98年世锦赛女子200米混合泳冠军、该项目世界纪录保持者吴艳艳,被检查出甲雄酮指标超标,禁赛四年,取消悉尼奥运会资格。

——以上是上个世纪中国游泳界最出名的兴奋剂时间(远非全部)。

但是中国游泳并非进入21世纪以后就干净了。

罗雪娟在2001年九运会女子100米蛙泳决赛中刷新亚洲纪录夺冠,在赛后的新闻发布会上罗雪娟公开宣称:

“泳池中的水不太干净,但我是干净地站起来的!我总有个疑问,为什么有那么多选手在全运会上表现如此出色。如果那些运动员真的有那么好的成绩,那他们为什么不去奥运会上出成绩呢,国家利益总是大于省的利益吧?”

2008年北京奥运会200米蝶泳冠军刘子歌在夺冠后:

“我的冠军是干干净净清清白白的。”

——作为游泳圈外公开的旁证,中国游泳队的兴奋剂史,可能远未结束。


21世纪以来,中国受到兴奋剂事件影响最大的游泳运动员有四个人

(备:盐酸克伦特罗为瘦肉精的主要成分。

1997年,中国农业部发文禁止瘦肉精在饲料和畜牧生产中使用;

2001年12月27日、2002年2月9日、4月9日,农业部分别下发文件禁止食品动物禁止使用β激动剂类药物作为饲料添加剂(农业部176号、193号公告、1519号条例);

2009年12月9日起,商务部自禁止进出口莱克多巴胺和盐酸莱克多巴胺[3] 。

2011年3月,河南瘦肉精事件大幅爆发。)

1、欧阳鲲鹏

欧阳鲲鹏在中国游泳进入21世纪后,长期统治国内泳坛,没有对手。

但是亚洲最好表现成绩是银牌,国际大赛常常小组都无法出线。

当时的亚洲最好成绩,在国际上排名也是年度前三位的成绩。

对此,欧阳鲲鹏的个人解释是:

太紧张。

08年奥运会前夕,中国体育局开始执行内部彻查兴奋剂问题。

欧阳鲲鹏被查查出尿液中含有违禁成分盐酸克伦特罗,遭中国泳协终身禁赛。

2、叶诗文

叶诗文在伦敦400米混合泳比赛的最后,以超出普通男子选手的成绩(与当年400米混合泳冠军罗切特速度相当)反超对手夺冠。

被BBC解说克莱尔直接嘲讽质疑是否使用兴奋剂。

2012年,知乎刚刚开始开放注册,关于此事进行过讨论(后删,现问题仍旧被保留。主要是我的答案下评论比较不堪入目:

如何评价西方媒体质疑叶诗文服用兴奋剂? - 运动

)。

个人意见和结论:

叶诗文是否服药,只有药检结果和个人公开承认两种方法确凿。

但叶诗文遭受的质疑,是在为10到20年前的中国游泳的名声背锅。

3、宁泽涛

2015年孙杨兴奋剂禁赛事件以及孙杨的连续两年国际大赛失利的情况下,宁泽涛横空出世。

他一举打破100米自由泳的亚洲记录并夺冠。

赛后,法国媒体率先报道出关于宁泽涛的兴奋剂禁赛史:

2011年3月初,宁泽涛刚满18岁,接受了一次兴奋剂飞行检查,一个月后参加武汉的全国游泳冠军赛期间被告知兴奋剂检测结果呈阳性。

检测出的结果同样为盐酸克伦特罗。

宁泽涛于2011年被中国游泳协会禁赛一年。

宁泽涛的说法与欧阳鲲鹏相同——在家食用烧烤制品,里面有瘦肉精。

4、孙杨

关于心脏病用药事件现在公开的说法是:

2014年5月17日,孙杨药检曲美他嗪呈阳性,孙杨放弃B瓶检测。

孙杨召开新闻发布会承认服用心脏病药物由于治疗6年以来的心肌缺血。

为什么孙杨仍旧在遭受质疑?

1、

“蛙后”罗雪娟的多次赛后晕厥,是公认的心脏病问题,通常认为是电解质不平衡导致的缺钾缺钙,以及心脏早搏。

孙杨直到2014年被检测出违禁物质曲美他嗪的新闻曝光前,无任何公开心脏病史。

首次因心脏问题退赛出现在2015年世锦赛上。

而现今所有有关会诊专家均集中在2008年11月内的浙江省内会诊。

官方描述为“因感冒后出现了胸闷、心悸不适等症状至省人民医院集中专家会诊”。

无其他更有效证据证明孙杨的心肌缺血为事实。

2、

(常识普及:兴奋剂检测和禁用清单是滞后于药物使用的)

万爽力被禁用时属于赛会内禁用,2016年升级为赛会内外禁用。

然而禁药名单已于2014年2月中国水上运动中心确收,至2014年5月中国最顶级的游泳明星没有获知该药物为禁用药物。

虽然同时期孙杨因无证驾驶等问题等,处于“三停”时期的最后阶段,但恰好因同一时期内早已缺席高原训练(2013年5月)等大量集中训练,孙杨是否需要服用药物进行急性损伤的干预治疗?

同样,在2008年开始服用万爽力的过程中,由省队到国家队是否有队医告知孙杨,该药物长期服用有神经系统方面的副作用,虽然副作用可逆,但对于心肌供血问题是否不应该长期服用?

3、

怎样看待 2016 里约奥运会孙杨未能卫冕男子 400 米自由泳金牌? - 张珺的回答

孙杨的成绩在2013年后,连年下降,除了场外因素等问题以及今年年初的骨折外,系统训练并未中断,澳洲的训练方式也在持续。

其实刘翔、孙杨这些在田径和游泳项目上取得世界级成绩的运动员,都遭到过质疑。

他们同样是在为中国体育不堪回首的历史背锅。

而孙杨的兴奋剂事件,确实还有疑点。

叶诗文近年赛会成绩大幅退步,兴奋剂假说重来。
而孙杨同样。

博尔特、菲尔普斯……谁又没有被质疑过呢?

但随着马家军事件中,体育总局的干预手段彻底曝光(2012年有大量的知乎用户还在质疑“凭什么中国以前的运动员服药要质疑叶诗文,人家美国运动员也服药了怎么没那么多人质疑以后的运动员?”),关于兴奋剂的使用问题讨论逐渐呈现相对冷静的讨论环境(虽然仍旧很糟糕)。

——我还是感激网络环境的。

虽然冠军药检结束后,国际泳联和英国奥委会都对叶诗文的成绩发表声明证明其清白,但是澳大利亚媒体并没有放过叶诗文:

叶诗文现在没被查出来有问题,不代表她就没有服药,因为新型兴奋剂的发明速度很快,检测手段跟不上。美国前著名选手马里昂-琼斯就是一个典型的例子。没查出来之前有难以置信的成绩,最后发现还是靠服药。

——这段评论,其实无法反驳。

虽然霍顿对于孙杨的“drug cheat”是孤立的个人行为,但是同样是澳洲群体性歧视中国游泳的一个缩影。我并不认为澳洲所有人都用这种观点看待中国游泳选手,但是澳洲部分人很长时间不会放弃这个观点。

(另:霍顿并不在2012年澳大利亚游泳队的服药名单中,这个谣不应该乱造)

我个人同样质疑通过泳联官方向澳洲泳联发出致歉要求的通知是否有意义。

———歧义的分割线———

1、群体性/集体性服药事件,指的不是“2个人以上服用兴奋剂”。

建议查询一下群体性/集体性用药事件的定义。

国际上常见归类为群体性用药事件的案例:

德国联邦足球队直至80年代的集体性用药,90年代马俊仁的女子中长跑运动队,2004年湖北女子举重队,2016年俄罗斯奥委会下辖超过120名运动员陷入的群体性使用兴奋剂风波。

通常将群体性用药与体育政治意义直接关联,获取体育政治价值,才是是有组织集体服用兴奋剂的主因。

而这种目的,通常出现在举国体制的运动管理项目中。

一个旁证例子是,相关管理机构公开举证运动员过往用药事实,是典型的举国体制与非举国体制的区别。

2013年澳大利亚游泳队男子4*100米接力赛四人服药,和“群体性用药”无关。sports.sina.cn/?

很明显,他们的获取利益行为是个人自发,没有任何证据证明管理部门有进行督促或引导,追逐名利和范商业化价值才是他们的目的。而且澳大利亚游泳队首发举报,几人才开发布会公开承认的。最重要的一点是,该药物尚未在国际奥委会的禁药名单中。

2003年,美国奥委会通过民间药监组织提交了一份15年来兴奋剂检测情况报告,直接追溯到上世纪80年代田径选手用药的事实。

这些都与举国体制背道而驰。

2、之前的运动员有过群体性服药就应该被各种质疑吗?

不应该,但是这是事实。

事实上,我们完全无法要求所有人都没有任何情绪。

所以,我们无法避免任何“不应该”发生的事情发生。

就像孙杨的“日本国歌像葬礼进行曲”的表述一样。我们同样视同是个人行为的一部分。

有人就是认为新疆小偷多、河南骗子多,这是他的固化思维的一部分。

如果认为诽谤,那么有两种办法,一是诉诸法律,二是公开谴责。

但是每个人都要对自己的言论负责。这要求不高。

霍顿赛后的“这是我的一种战术”很明显是low到家的一种表现。

而且他国运动员不适用自诉型法条,所以此事势必不了了之。

3、这段评论,其实无法反驳。

——指的便是这种无证据的猜测,完全属于悱恻和“不应该”、“不具备职业道德”的行为,但是并不因此就存在什么“强有力的反驳”。

科学的标志之一就是“可证伪”。

给自己建立一个自圆其说(查出来了——技术高明,查不出来——技术落后)的说辞,是无法证伪的。那么对此进行什么“强有力的反驳”,有什么意义呢?


user avatar   ding-bei-4 网友的相关建议: 
      

这个问题我要好好答一下。还是那句话,没有一个事件是孤立的,就孙杨兴奋剂事件这个点来说在纵向上要看中国兴奋剂和反兴奋剂的发展史,在横向上要比较某个特定历史时期世界各国兴奋剂的发展状况,在这张网上才能得到对事件比较全面 的看法。有些答案只看到中国的这一条线,得到的结论是可能偏颇的。这周我的工作比较多,先把主要提纲写一下,周末如有时间来添加资料来源。

1. 兴奋剂的检验水平相距研制水平之间有一个较长的时间差(lag)。某一国家的兴奋剂发展水平和其国家的科研水平是基本同步的。现有国家的兴奋剂发展已形成了明显的第一梯队,包括美中德英日澳等(排名不分先后),而国际体育界兴奋剂的检验的标尺是落后于第一梯队,而高于或等于第二梯队的前段班(俄法意等)的。

首先我们来看WADA2015年发布的基于2013年违禁数据统计前十二名的国家(感谢评论里对于年份的提醒):

WADA2016年发布的2014年统计相比这个数据并没有太大的变动,俄罗斯稳居榜首,一言难尽的印度从2015年的第四名上升到2016年的第二名。这些数据包含对2012年的伦敦奥运会的再次抽样检查。这一个名单可谓有趣,如果只看前十名的话,包括了伦敦奥运会进入奖牌榜前十名的体育强国俄罗斯,意大利和法国,也包括未有金牌入账的印度、比利时和葡萄牙。既包括举国体制的哈萨克斯坦,也包括民主自由的其他国家。但是这前十名却不包括2015年科技指数排名前五的国家美国、中国、德国、英国、日本。这五个国家在伦敦奥运会的排名分别为1, 2, 6, 3,11。但这并不意味这这五个国家的运动员都是非常干净的—— 美国就将将排在兴奋剂检出人数的第十一位。

只是,无论从哪个角度来看,中国在这个表格中都毫无存在感。所以,被“全世界的国家讨厌”的原因根本不是因为使用了兴奋剂(请告诉我有哪个国家讨厌印度游泳队?),而是因为你在规则范围内获得了别人也同样渴望的金牌和奖金。就是这么简单。

2. 现有兴奋剂的最高水平在公开资料上是基因造血技术。这个技术在2003年就被WADA列入违禁清单,发展历史要更早于2003年,但至今没有任何一例检出例子。事实上这个技术也许将在未来很长时间高于国际体育界兴奋剂的检验的标尺。从公开资料上来看。在这个技术上处于先进地位的主要国家是美国和澳大利亚。

现代体育要取得好的成绩,为什么需要很强的科技实力?比如说,大家还记得飞鱼索普曾经的泳衣吧?此外对运动员身体指标的检测和先进的训练方法和国家的科技实力密不可分。更加不要谈场馆建设和配套设施。而所谓的兴奋剂,已经早已超出了它应有的范畴。大家知道,运动员所谓的“天赋异秉”的本质就是他的基因的特殊性。最有名的例子是芬兰的著名滑雪运动员,七枚奥运会金牌获得者Eero Mantyranta, 研究发现他的EPO receptor基因发生了突变,导致了血液携带氧气能力提高了50%,从而在耐力性的运动中有先天的优势。EPO可以算是兴奋剂领域的明星分子,评论里说的米国体育界连赢6届环法自行车赛的 Lance Armstrong被控的就是从1999年开始在体内注射EPO蛋白。 而我前文所提到的基因造血技术,就是通过改变人体内控制生成EPO的基因组来调节EPO的表达,问题在于,现有的检验技术可以检测Lance Armstrong的方法,但是要区分一个天生的Eero Mantyranta还是人造的Eero Mantyranta却非常难。

澳大利亚的科学家Anna Baoutina是研究检测基因造血技术的资深学者,基因造血技术检测的最大的难度是如何避免肌肉切片(biopsy), 你总不可能让游泳运动员在比赛前先划一口子。Anna Baoutina博士经过多年的研究,终于发展了较为成熟的基于血样的检测方法。因此她与国际奥委会合作,将首次在里约奥运会上检测基因造血技术。然而,我们要知道,任何一种新的检测方法只是改变了标尺的高度,单不能从标尺进化为天罗地网。事实上,Anna Baoutina常年在同行评议的期刊上发表文章,尽管奥委会对她的检测方法是保密的,对于她的同行来说,这并不是秘密。

至于这种在2003年就加入WADA黑名单,而2016连初步检测方法都发明了的技术是否已经成熟?是否有人使用?是否有人滥用?会在怎样的国家首先使用?大家可以想一想。另外:美国各大职业联盟无一禁止基因技术。

我们要记住的是,Anna Baoutina的方法只是针对EPO receptor基因,而和人类运动相关的基因被研究发现的已经超过两百个。"变种人奥运会“的担忧四年前就有人发表在《自然》杂志上了。

3. 兴奋剂问题是伴随着现代体育共生的,和举国体制无关。中国兴奋剂涌现的那段时期是中国科技水平和国力低于国际体育界兴奋剂的检验的标尺的历史时期。非举国体制国家以美国为例的兴奋剂支持系统主要为盈利实验室- 赞助商 - 职业联盟 - 医疗机构 - 联邦机构(掌握话语权)。由于美国的科技水平和国力长时间远超国际体育界兴奋剂的检验的标尺,导致美国历史上比较有名的兴奋剂丑闻并不是被国际体育机构检测出来的,而是内部举报媒体揭露。

指控兴奋剂是举国体制的产物的说法在我国由来已久。有兴趣的可以看看扩展阅读4里面的文章,发表于四年前。我相信并且希望,随着我们国家实力的上升和国民的努力,全民体育可以健康发展起来。但是,强行将大规模兴奋剂丑闻和举国体制联系起来是毫无逻辑的。实际上,作为举国体制的创始人,且科技处于当时领先水平的前苏联从未在大赛中被发现大规模的兴奋剂事件。

举国体制 + 较为落后的科技实力和国力 = 俄罗斯 (禁药榜第一名,被抵制)。

非举国体制 + 较为落后的科技实力和国力 =土耳其/印度 (禁药榜第二/四名,无人关心)。

4. 运动员使不使用兴奋剂,使用何种类型的兴奋剂和其本人的关系极小,主要取决于其所在国家的科技水平和综合国力。对于同属于第一梯队其它国家的质疑,我们要说的是:“我们遵守国际奥委会和世界反运动禁药机构的现有规则。“

——或者也可以说,”来呀!互相伤害呀!“ 毕竟,在没有证据的前提下说孙杨/叶诗文是drug cheat和 没有证据就说菲尔普斯/索普是基因变种人没什么两样。

扩展阅读:

1.

nytimes.com/2015/11/10/

2.

Eero Mäntyranta

3.

吃了兴奋剂的战斗民族 谁玩的过

4.

兴奋剂,奥运最大的潜规则

5.

里约大冒险之基因兴奋剂检测

6.

nature.com/nature/journ

7.

Gene doping in sport could make the Olympics fairer and safer

8.

nature.com/nbt/journal/

9.

Gene Therapy

10.

Quantifying the problem of international sports doping

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20160809 补充

1. 本文文本部分不可以转载到知乎以外的地方,可以以提供知乎链接的 方式转载。

2. 收到了很多关于这次奥运争议的答题邀请,我最近工作很多,无法一一回答。但是我提供一张数据图。很多问题大家什么都不用说,数据摆出来,胜过千言万语。

这是最新的WADA2016年发布的根据2014年数据的统计(来源链接10),第一列是抽样总量,第二列是违禁数量,第三列是违禁比例。

1. 哪些国家的抽样总量最多?他们有什么共同特点?

2. 哪些国家的违禁比例最低?他们有什么共同特点?

3. 哪些国家的违禁比例最高?他们有什么共同特点?

4. 俄罗斯成为禁药榜第一的最主要原因是什么?

5. 侮辱我国运动员的法国和澳大利亚运动员能不能看懂这张图?

--------------------------------------------------20160917更新-------------------------------------------------------------

如何看待俄黑客入侵 WADA 数据库,曝国际反兴奋剂组织允许美国运动员使用禁药? - 奥林匹克运动会‭

——事实胜于雄辩。我的答案从来没有说只有科技水平,我说的是科技水平和综合国力。其实就拿医疗豁免来说,也不像大家想象得那么简单,本身也是科技含量很高的事情,只是话语权更为重要而已。

另外我们要清楚地意识到,即便证据确凿,Biles的金牌和奖金也不会被吊销,在美国人心目中她仍然是身残志坚的英雄。如果你去nytimes的评论区去看,所有人说的意思都是:我们遵守国际奥委会和世界反运动禁药机构的现有规则

美国人可以这么说,并不是因为他们真的遵守了,而是因为他们有规则的制定权,说话的底气归根到底是由科技水平和综合国力支撑的。而侠客,往往是由弱国出产的。


user avatar   bing-deng-xing 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。




  

相关话题

  法国百姓真得很羡慕中国人优越的生活吗? 
  佛山 7 岁男童在小区泳池内溺亡,为何儿童溺亡事件频频发生?儿童游泳戏水需要注意什么? 
  大家觉得最难破的游泳项目世界纪录是什么? 
  元太祖成吉思汗算不算是中国人? 
  到底是谁让外国人在中国欺负中国人的? 
  “中国人”和“华人”可以划等号吗? 
  国家出台什么政策,能让「佛系」少年变成「狼性」少年? 
  如何看待海南要求小学毕业生 8 月底前学会游泳,游泳池未覆盖到的乡镇,11 月底前建成并投用? 
  我是台湾人,对于每次看见两岸上的不合就会很难受该怎麽办? 
  总说中国低估外国人,那么有没有被外国低估的国家呢? 

前一个讨论
如果郭敬明来写《红楼梦》会是怎样的?
下一个讨论
怎样看待 2016 里约奥运会孙杨未能卫冕男子 400 米自由泳金牌?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利