阳顶天、成昆、教主夫人三人谁对谁错？ 第1页

没法评价，因为目前根本无法得知具体情况。

如果按照成昆的说法——

张无忌竭力抵御热气的煎熬，圆真的话却仍是一句句清清楚楚的传入耳中，听他说道：“我师妹和我两家乃是世交，两人从小便有婚姻之约，岂知杨破天暗中也在私恋我师妹，待他当上了明教教主，威震天下，我师妹的父母固是势利之辈，我师妹也心志不坚，竟尔嫁了他。可是她婚后并不见得快活，有时和我相会，不免要找一个极隐秘的所在。杨破天对我这师妹事事依从，绝无半点违拗，她要他带去看一看秘道，杨破天虽然极不愿意，但经不起她软求硬逼，终于带了她进去，自此之后，这光明顶的秘道，明教数百年来最神圣庄严的圣地，便成为我和教主夫人相会之地，哈哈，哈哈——我在这秘道中来来去去走过数十次，今日重上光明顶，还会费什么力气？”

（附带一提，连载版阳顶天叫杨破天）

如果只看阳顶天的说法——

张无忌心想不错，便轻轻拆开封皮，抽出一幅极薄的白绫和两页黄纸，只见绫上用墨笔写着：夫人妆次：夫人自归阳门，日夕郁郁。余粗鄙寡德，无足为欢，甚可歉疚，兹当永别，唯夫人谅之。三十二代衣教主遗命，令余修习乾坤大挪移神功有成之后，率众前赴波斯总教，设法迎回圣火令。本教虽发源于波斯，然在中华生根，开枝散叶，已数百年于兹。今鞑子占我中土，本教誓与周旋到底，决不可遵波斯总教无理命令，而奉蒙古元人为主。圣火令若重入我手，我中华明教即可与波斯总教分庭抗礼也。

结合下来就是——阳夫人自幼和成昆相恋，而阳顶天也喜欢阳夫人，但阳夫人心中很可能爱的始终是成昆，但嫁给了阳顶天，却又和成昆私通，导致了悲剧。

但问题是什么？

两位男方的说辞都找到了，女方的呢？

从头到尾，女方到底是怎么想的完全没提。

而这件事就牵扯到了问题的核心——到底当年为什么阳夫人会嫁给阳顶天。

对，这件事其实才是真正牵扯到事件核心的部分，也是给三人分责的部分。

从张无忌和小昭的说辞其实并不能得出结论——

张无忌读到此处，轻轻叹了口气，说道：“原来阳教主在写这信之时，便已知道他夫人和成昆在秘道私会的事了。”见小昭想问又不敢问，于是将阳顶天夫妇及成昆间的事简略说了。小昭道：“我说都是阳夫人不好。她如心中一直对成昆忘不了，原不该嫁阳教主；既已嫁了阳教主，便不该再和成昆私会。”

这段说法的问题有二：

1. 其实金庸的小说隐隐是有些大男子主义的，这也是为什么金庸设计的女性受欢迎但都认为刻画得不如古龙等人，因为金庸是顺着男人的幻想写的，偏工具性，一些封建残余思想也没破除。
2. 张无忌和小昭都也只知道了故事的一部分，也就是只有阳顶天的说辞，了解不完备。

从阳顶天的话语，只能得知两点：

1. 阳顶天的确对夫人是真爱。
2. 阳夫人出轨。

只从这样的说辞，自然是得出阳夫人是错的这一结论，因为这段说辞里的确是阳夫人的错。

但实际上，有没有男方对女方真爱，而女方和别的男人跑了，但实际不是女方的错的例子呢？

真有，还就在金书里。

那就是完颜洪烈和包惜弱呀。

完颜洪烈对包惜弱不好？包惜弱最后没跑？

当然，包惜弱改嫁本就是以为丈夫死了（那时候她并不知道是完颜洪烈害的），和阳顶天一事有点区别。但她一看到前夫就直接跑人了，这能说是包惜弱的错吗？

所以现在有一个很大的疑问点就在这——阳夫人到底为什么嫁给阳顶天？

这件事会直接影响故事的走向。

如果阳夫人就是自己意志不坚定，看阳顶天有权有势，被软磨硬泡就心动嫁人了，然后还出轨，那的确是她不守妇道。

但如果本来就是阳顶天以势压人呢？通过威逼利诱她父母把女儿许配给他呢？古代最看重父母之命媒妁之言，甚至有可能阳顶天及其手下来暗示阳夫人，让她怕了呢？

所以成昆这句“我师妹也心志不坚，竟尔嫁了他”可以有三种解读方式：

1. 对感情不坚定，看到别人有权有势就心动了。
2. 在成昆眼里，师妹没能坚定和他的感情与他私奔，因为不敢忤逆父母的安排或安危，所以还是嫁给了别人，他认为师妹对他的感情不坚定。
3. 性格比较随波逐流，不是能自己拿主意的人，等嫁人了才知道成昆在她心里那么重要。

三种说法都说得通。

从两位男方的说辞，唯一可以确认的有关阳夫人的事，也只有阳夫人的确不爱阳顶天，爱的是成昆，因为两人都提到了阳夫人嫁过去后并不开心。

而从两位男方的态度，也得不出到底阳夫人到底是为什么嫁人。

成昆就说是阳顶天势大、师妹父母势力，这两点显然是说不是师妹的错，而“心志不坚”就模棱两可了，没有具体时间配合无法解读。

阳顶天则什么都没说，他写信本来就是安排后事的而已。

而阳顶天有没有强逼，正反两种说法都可以。

• 他对女方就是舔狗，明知女方出轨都选择原谅，还想着是自己的错，不愿意对心爱的人威逼利诱也可以。
• 阳顶天带出来的人都是一帮邪魔外道（明教早期就是标准的魔教，杨逍囚jian少女、蝠王吸人血、天鹰教连自己人都可以随意抛弃、金花婆婆烂人一个，剩下的也都是随意杀人的类型），自己除了成昆外已知的就有与韩千叶、三渡结怨，阳顶天身为已逝之人就这么点回忆的戏份，全都是和别人结怨的。就这种人明显不是好人，干出这种事也不奇怪。

两者其实并不矛盾，人类就是这么复杂的。对心爱的人千依百顺，但独占欲也特别强，完全是人之常情。毕竟比起完颜洪烈来，这种事算什么？

所以从阳顶天来推测也是得不出结论的，阳顶天自己都只是个工具人。

按照阳顶天的身份背景，理应一个比较重要、丰满的人物，但金庸其实也没多费笔墨。仔细想想阳顶天牵扯到了很多人和重要事件，但人物刻画在哪？

基本上提到阳顶天，一定是拿他当借口出点事。成昆为什么恨明教？因为阳顶天。金花婆婆为什么反明教？因为阳顶天引发的一系列故事。三渡为什么恨明教？还是因为阳顶天。

而这些事件引发了三段主线，却都完全没认真刻画阳顶天，很多时候甚至连一段回忆都不舍得。

这就导致了阳顶天一直被提到，但人物却一直不明晰。

妥妥的工具人。

所以阳夫人到底什么性格？经历了什么？有什么心路历程？动机是什么？

也全都没提。

说到底，阳夫人和阳顶天一样，也就只是个工具人，她存在的意义仅仅是让成昆和明教结怨，至于更详细的，金庸也懒得费笔墨了而已，等引出明教内讧的真相后，这个人物也就没意义了，也就再也不提了。所以你看自此以后，哪怕设定上成昆那么爱阳夫人，为了她直接坑害徒弟，然后废了大半的人生捣灭魔教，后期连提都没再提她一嘴。

如果前面插一段三人的回忆，后面也一直提到成昆身上时刻佩戴着师妹的定情信物，死前还回忆一下与师妹的生活，这个人物是不是马上立起来了？

但没必要，就工具人而已，浪费这个时间干什么，而且金庸也不打算让成昆讨喜一点。

阳夫人比阳顶天工具人得更彻头彻尾。

所以三人到底谁对谁错？

不知道，这纯看金庸怎么想，但他是故意不写的。

1. 浪费笔墨。在他眼里，阳顶天和阳夫人只是工具人，成昆作为大反派也不需要别的感情，所以那俩工具人用完就丢，不需要费心力去刻画。
2. 如果阳顶天是威逼利诱、横刀夺爱，有点损害阳顶天的形象（主要是连带损害明教形象），显得明教有点自作自受，而那段正好是张无忌救明教的时间点，这种情况是金庸不想见到的；如果阳顶天没有威逼利诱，则损害阳夫人和成昆的动机合理性（虽然成昆本来就是反派，甩锅也不奇怪）
3. 他忘了……索性就懒得补了。

所以我认为这件事说谁对谁错都可以，反正都有道理。

毕竟金庸自己故意留白，他自己压根就懒得浪费这个时间却详细刻画三人，当个背景故事大家自由发挥想象即可，那作为读者，为此争论也没多大意思。