6 岁男童被两只狗撕咬缝 80 多针，男童家属刑事控告狗主人，狗主人是否会被追究刑事责任？ 第1页

其实没必要刑事责任。

中国的很多事情其实根本不是刑事不刑事的问题，就是民事赔偿没跟上。

因为赔的太少，而且执行不力。主人不在乎。

莫非你以为美国的狗就不咬人了？在美国这种有前科的狗没有扑杀，然后直接这么严重地再咬一次人，主人直接大半套房子就出去了。

其实经济手段足够处理咬人问题，没必要喊打喊杀的。

问题就是经济惩罚太低了

1.一般情况下，只承担民事责任：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

（造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。）

2.除非，能够证明动物饲养人或管理人主观上有故意，即这里的2只狗，变成了实施犯罪的“工具”。当然，这样的证明难度是很大的。

6 岁男童被两只狗撕咬缝 80 多针，男童家属刑事控告狗主人，狗主人应当被追究刑事责任。

男童家属这种勇敢的斗争精神值得赞扬。这种斗争，其实是推动社会进步，有利于解决狗患问题。

狗主人在伤害发生后往往态度不诚恳，逼得被害人只能走司法程序，在身体受伤之余又接受了精神上的再次伤害，狗主人的性质已相当恶劣。

必须追究狗主人的刑事责任。只有像“高空抛物入刑”，“抢夺方向盘入刑”，“醉驾入刑”一样，让狗主人承担刑责，才能震慑养犬人，保护群众安全。

狗伤人，必须立即将狗捕杀处置，并且狗主人要因【以危险方法危害公共安全罪】承担刑事责任，狗主人应该坐牢。这才是真正的公平正义。这里强调一个问题，对咬人的狗，必须捕杀，这点也很重要。现在有时会特别迁就爱狗人士，连咬过人的狗都不捕杀，导致狗多次咬人。

乱象必须用重典，让失责者为自己的侵权行为付出必要的法律代价，才会让其基于后果而心存敬畏。将恶犬伤人行为纳入刑法，是以法治乱的重要措施，具有极为重要的法治意义。

不栓绳的狗，人人得而诛之。

我曾经杀过两条狗，都是别人家养的田园犬。

一条是小学的时候，用高锰酸钾毒杀。某天上学路上，这狗在窄巷追了我二百多米，我险些被咬。

于是我花三块买了两瓶医用高锰酸钾，倒进狗食里。之后那条巷子就再没见到追人的狗。

另一条是用红砖拍死。老旧小区里有只不栓绳的中型犬，常年趴在主人家的窗子下面，见到小孩就追，见到老人就叫。

某日我路过此地，拐进楼门后，黑狗如发疯一般向我冲过来。但看我摆好架势等它，它竟然从我裆下钻了过去，贴在他家主人门口。

于是我从外面找来一块红砖，十虚一实（虚晃十下，真砸一下），把砖砸在狗头上，耗时半小时，疯狗终于七窍出血没了动静，死在了自家门垫上。隔壁老大爷全程围观，拍手称快，可见也是深受其害。

讲这两个故事是什么意思呢？

如果你养狗不规范，不牵绳，不办狗证，就别怪别人心狠手毒。

奉劝各位养狗人士和爱狗人士，不是每个人都喜欢狗，给狗栓根链子不是为了保护别人，是为了保护你们自家的“宝贝”。

如果不管好自家的狗，我觉得狗惹了我，我是不介意看看谁比较狠的。我不是手无缚鸡之力的小学生，也不是逆来顺受的老人。如果狗不守规矩，它是注定要被人教育的。和熊孩子一样，你不教育自有人会替你教育。

这个问题不能沉。

刚下班，人在路边，看到这个问题觉得有必要停下来回答一下，贡献一点流量，希望这个问题不要跌下热榜，更希望相关机关可以顾虑一下社会的影响。

对于“6 岁男童被两只狗撕咬缝 80 多针，男童家属刑事控告狗主人”一事，在我看来：要杀狗，也要诛心。

我是养宠人，我多次在知乎上呼吁治狗，重在治人，但这事我很清楚两只狗存在什么问题。

就算花重金请训练师纠正，也没有意义。

更重要的是，决不能让这两条狗，重新回到它们的主人身边生活。

狗品见人品，这种家庭不配养狗，更留不得狗。

而且这件事狗主人和当地的相关部门都必须给正面的表态。

毕竟事发前两周，当地还有一位4岁女童被这两只狗咬成重伤，做了三次手术。

荒唐的是，这两条狗子如今又导致一名男童再次受伤。

狗主人因为对犬只疏于管理，导致两位孩子受伤严重，这分明属于“明知自己的行为可能发生危害社会的结果，仍放任这种结果的发生”，无论怎么靠也涉嫌刑事犯罪。

这就是狗主人对法制社会的漠视。

为什么在狗犯下重大问题的情况下，不但没有重视问题，反而我行我素。

说到底就是惩罚不到位，教训不足。

如果两条狗在第一次伤人的情况下，狗主人就面对所有的医疗费和其他罚款，甚至刑事风险，就不会有如今这件事。

试想一下，如果本次事物警方、检方依旧没有给予重判的话，或判为普通民事责任的事故。

那么养狗的好处，无疑将成为法治社会bug般的存在。

什么道德、人性、维权与正义，在宠物狗子面前都是可以击碎。

严惩狗主人，并希望把这种恶犬伤人纳入刑事案件提起公诉，与民事刑事双重处罚最好。

只有这样，才能真正威慑到其他不规范养宠物的人！

天下苦狗久矣！

要不让普通百姓成为文明养犬人最大的敌人。

---

  ni-hao-95-12-7 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  zhen-er-shi-ming-wang 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  qing-chang-92-31-82 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---