百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你觉得生物界的互惠利他和纯粹利他行为确实存在究竟是不是生物学悖论,为什么? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

“行为”为什么会成为悖“论”?

很多人太习惯拟人化逻辑了,生态圈要人格化跟人类闹脾气,地球要人格化“报复人类”,物种要人格化去思考怎样的性状才最有利于延续。

内心戏太多了朋友。

生物演化并没有一个“最有利”的方向,没有一个“主导力量”,也没有个“最符合某种标准”的裁定,而是不断地试错。不断诞生新的东西,交给时间去验证。一种特性,危害不大,在漫长的岁月里留存下来的几率大一点,危害比较大,在漫长的岁月里留存下来的几率小一点,如此而已。

复杂生物拥有更复杂的行为,利他、自伤都不是主流,也不算罕见,不利于基因传递的行为也比比皆是。没有任何一个主流的理论会认为进化论是一种法则,符合这个法则的行为才应该存在,不符合的就一定是哪里出错了。




  

相关话题

  「腥」是什么东西? 
  为什么有的哺乳动物刚出生就有毛? 
  如果不是人类,统治地球的是哪种生物? 
  生物学上的概念“性状”特别模糊,对性状的量化特别不明确。什么样算一个性状?标准是什么? 
  为什么大众和媒体对转基因食品抵触情绪很高而对"转基因药品"(恕我先这样说)没听过有抵触呢? 
  为什么会有自我指涉性的悖论存在?是否代表逻辑学走错路了? 
  为什么生物进化过程中越高级的生物再生能力越退化? 
  怎么看待美国发现首例超级细菌? 
  如果在床边放一碗血,晚上蚊子还会来咬我吗? 
  为什么哺乳动物几乎没有三倍体或者四倍体,多倍体? 

前一个讨论
如果有一天地球毁灭人类灭绝,那些自然(科学)规律还存在吗?
下一个讨论
用格尺连续敲击有半瓶水的塑料瓶 水面出现一个个小球 这是什么现象啊?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利