女子毕业 9 年贷款买两套房，一年买衣服不超百，每月储蓄率达 90%，你认可这样的消费观吗？ 第1页

认不认可这个消费观另说，但这个新闻也印证了我之前对当下媒体的一个看法——那就是在如今这个时代，媒体为了追流量，真是什么缺德事都敢干。在过去被鄙视的标题党和营销号，到现在已经是许多大厂新闻频道的惯常操作。

就那这个新闻来说，单看标题，给人的感觉是：一个单身女性靠着自己的努力全款买了南京两套房，并且还实现了财务自由。

但是看内容，却是两口子靠贷款买了两套房。

合着他丈夫就是个隐形人？

虽说南京现在的房价也不算低，但我认识的朋友里，也有在南京有多套房子的。我从没见过有人说靠两套贷款买的房子就能财务自由的。

而且，一个每月要靠每月储蓄90%以上才能贷款买两套房子的人，离财务自由差的也不是一点半点吧？

当然，这事也可以从一个反方向去理解——所谓的“财务自由”，也没什么固定的标准。只要你的收入能覆盖你的需求，那就是财务自由。好比说我每个月挣1000，但支出就800，我也没什么其他想法，那我说我财务自由了也没什么问题。

至于说认不认可这样的消费观，我觉得没什么认不认可的，只要人家自己觉得没问题就没关系。现实中有些人把花钱视为乐趣，但有些人就把省钱视为乐趣。

而如果有些人借此来批判高房价，也无疑是选错了对象。

假如说有对夫妻在一个地方工作，省吃俭用十几年，勉强才凑够首付，骂一骂房价显然没什么问题。但现实是，这个毕业九年的人在五年内靠贷款买了两套房，也就是说她在毕业第四年的时候就买了第一套房。

我就算她一毕业就结婚了，那这一对夫妻在南京这样的城市工作了四年就拿出了买房的首付，这是什么概念？

如果按照房价家庭收入比是10的合理区间计算，三成首付也就相当于家庭三年的收入，而他们在有日常支出的情况下，仅用了四年就买了房子，那我只能说要么这对夫妻真的是高收入，要么是南京的房价还不算贵。

而且，如果说他们辛苦攒钱买第一套房的时候，还可以说高房价如何如何。那么在他们后面攒了钱，不是用来还第一套的贷款，而是买第二套房的时候，那也只能说明人家已经开始把买房当投资了。

另外，还有一点需要说的是，新闻里介绍说这个人已婚已育。假设她只有1个孩子，并且依然把90%以上的收入用来还储蓄，那么在南京这样的城市，夫妻二人仅需10%的收入就可以养活一家三口，那他们的收入该有多少呢？这真的是靠抠能抠出来的吗？

如果说这个女的真的是“财务自由”了，那更大的概率是他老公有一份年入百万的工作，否则我无论如何也不相信一个靠抠出来的钱才能贷款买房的人，在没有其他高收入职业的情况下，能实现所谓的“财务自由”。

唠叨这么多，我当然不是说房价没有问题，而是本来这是一个很正常的“夫妻二人靠攒钱五年内贷款买两套房”的新闻，被腾讯新闻一倒手，就变成了“女子9年抠出南京2套房，还财务自由了”。不仅是把人家的老公直接没当人，也还更容易让人产生误解，要是这么来看，从几年前开始我就早早卸载了腾讯新闻，倒也是没有做错的选择。

过去的一部分地主阶级就是这么炼成的，当然里面也有一部分最后会成为守财奴。

大学一年级的时候，写学期论文，大一嘛，心比天高.........大家感兴趣的就是EPR佯谬。教育部专家组来检查，老师笑着说，写的都很好，但是不要用专家口吻写（不是我写的）。

大二开始导师制，开始看文献，可以去系图书馆看书、借书。大家忙着预测物理学诺奖，交流着谁跟女友约会，晚上还会不会回宿舍。

大三有了工作站账号，可以去写程序，算程序，太兴奋了。晚饭的时间经常放弃，因为那时候机房没人，可以工作。

大四的时候，课很少，8点等图书馆开门，等着去看期刊，抄资料。有时候等机房开门，去算程序。

一个时代有一个时代的特色吧。

我不理解这个问题里的学生，估计她也不理解我。

对于我来说，人生最大的不安全感是无知与懒惰。

对了，我们当时70%的学生，来自农村。读大学前，从来不知道现代物理是什么。求知若渴、聪明、勤奋是他们的共性。