我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛？ 第1页

我就奇怪了

2018年美国的社会消费品零售总额为60364亿美元，中国的社会消费品零售总额为38.1万亿元人民币，以当年全年人民币与美元的平均汇率折算约为5.76万亿美元，差距5%。

2019年美国的社会消费品零售总额为62375亿美元，中国的社会消费品零售总额为41.2万亿元人民币，以当年全年人民币与美元的平均汇率折算约为6.03万亿美元，差距3%。

以上数据是很容易就能查到的。

这个“我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛？”的问题是怎么来的？？？

更关键的是：

“内需消费总额”与“人口是他的四倍”有关系吗？？？稍有点“政治经济学”常识都应该明白“内需消费总额”只与GDP总额、经济结构和分配结构等有关吧？？？

怎么没人问：印度人口和我们相当，为什么印度的内需远远没有中国那么旺盛？

怎么没人问：美国的GDP是我们1.4倍，为什么美国的内需却并不比中国高多少？

我承认中国内需疲弱，需要提振，需要调整。

但是，就长期而言，正如是你家总收入而不是你家人口数决定了你家总消费，对国家而言就是有多少生产决定了能有多少消费。

若仅比较中美两国，我国以美国70%的GDP（国内生产总值），创造了与美国几乎相当的内需消费总额；以不到美国20%的人均GDP，创造了约美国25%的人均消费额。究竟是谁内需不旺？？？

居然有一大堆人答得“有理有据”的，“参考文献”、图、表都列了一大堆……甚至上升到了“哲学问题”……

====================

有人质疑：“这个社会消费品零售总额还真的不能代表内需”、“你先搞清楚什么叫最终消费率？”、“社会零售额这个数据业内的、宏观行研的都知道压根就不能拿来表征消费的旺盛与否”等等……似乎也有道理。

但@奶包的大叔等高赞回答也是拿社会消费品零售总额来说事啊？或者，请你们拿出你们认为能代表内需的数据来，比较一下中美两国的内需总额究竟差距有多大？是否比GDP差距更大？

知乎惯例：先问是不是？再问为什么？

请先证明：是

请你们拿出你们认为能代表内需的数据来，比较一下中美两国的内需总额究竟差距有多大？是否比GDP差距更大？

我觉得我国国内内需一定是扩大的，这个事情没理由跟美国比，看一个国家的发展水平，个人觉得应该是纵向的，跟自己比较。

20年前，我们年轻的时候，也是大学，班里一群女生在讨论，其中有一个女生提到了“LV”，另外十多个女生就问，LV是什么？我对这个事情记忆很深，因为我也不知道，提到的女生还用讥笑的眼神看了我一眼。那个年代，国内基本没有什么奢侈品店。现在，LV，酷奇，普拉达等各类奢侈品一线城市都有了，网上代购很多。

当时的生活质量很不好，学校食堂平时开饭是11点30-55左右，但是有特定一群人，每次都是趁着大部队走的差不多了，然后才去。大概是12点30-55的样子，他们较为贫穷，所以都是只用几毛钱买馒头，然后什么都不点，就吃素菜和汤。这不是个案，注意我的用词，是一个群体，并不是个案。那个时候这样的穷困年轻人，还是蛮多的。

还有穿鞋，我们那个年代的年轻人，也是要要比穿鞋的。一双好的鞋，在20年前，也就是2000年初，依然可以炒到1000-2000人民币。但是因为大家都没有钱，所以我认识的蛮多朋友，都是去买假鞋，60-120人民币一双，然后对外宣称是1-2千，这在我们那个年代，很正常。现在年轻人买真鞋的比例越来越高。

我觉得目前的内需已经是全方位的提高，一口吃不成一个胖子。很多问题，是由于基础太差，需要时间。我相信很多知乎40岁左右的人，跟我的记忆应该是比较相似的。从小家长教育我们的就是，不要乱花钱。一定要省，节省。

内需如果是指消费，其实不太符合70后80后的被教育的观念。为了省钱，长辈们对我们的教育方法很多，不一定直接说省钱，但是会用别的方法。

比如可乐还有茶，都是不健康的，是碳酸饮料；

出去吃饭，油太大了，都是地沟油，不健康，不可以去；

买衣服太贵没有什么用处，好孩子不需要在乎外表，而是应该在乎内心；

买手机电脑买贵的，其实更不好，手机这种是消耗品，一年可能就换了；

住酒店根本没有必要住好的，将就一天就还好...

类似于这样的教导。所以，无论怎么评估，感觉90后，00后的消费观念都很有进步，更加在乎生活的质量，也愿意花更多的钱去享受生活，这是社会进步的表现。但是，你不能期望一个之前不及格的学生，一下考到100分。消费观念的改变，要一点点来。

我觉得，目前已经很快了。

其实扩大内需这种说法严格上是错误的，房地产作为一种标准的不能再标准的内需，老百姓都已经大规模负债来扩大需求了，把中美房地产都算上，内需已经超过美国了。

正确的说法应该是调整内需结构，压低房地产需求占用比例（无论这个需求是如何引起的），提高其它实物/科技产品需求占用比例。

至于中国房地产为什么需求增长猛烈，这是另一个话题，可以从中/美房地产政策、人口、中心城市数量、土地政策、经济结构等进行差异比较。

价格原因。

同样的东西，我卖4倍的价格，就创造了4倍的内需。人口是1/4又如何呢？你在我这生活，总得消费吧。一份最便宜的盒饭就要10美元，64人民币，还要交小费，按20%算就是77块钱。77块钱的盒饭，中国拿头比？可能还要交州税，那就是80多块钱了。公寓不给你配厨房，你还能不吃饭？

80块钱的盒饭，那能没有内需？

其他商品价格（人民币）：

理发，150+小费

地铁，单程20

奶茶：20-50

大学学费，州内公立7万一年，州外公立25万，私立50万

助学贷款利率，每年8-12%

大学住宿费，1万一个月

出租车，起步费25（0公里），每公里10块，外加小费

住宿，一间除了床没有任何空间的”当房“在纽约，每天400元（还是几年前的价格，我住过）

---

  ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

之前我说，资本复利占社会新产生财富的90%以上（研报是92%）。

所以为啥劳动不致富，就是这原因了。

而且，货币贬值严重。与1970相对，贬值超万倍之多。

双管齐下，导致社会大部分人群收入紧巴且越来越难以翻身。

结论就是，大部分人没钱花

---

  GTX980 网友的相关建议: 
      

京沪线高铁停站时间都削到80秒了，因为车次太多人太多。

我们市的机场11年建成，规划的是2030年再扩建，结果2017年给30万人次准备的小航站楼就突破200万人次了。

按我的理解，只有能赚钱的人才天天没事坐高铁和飞机吧？

你跟我说这叫内需不旺盛？

能赚钱的都在闷声发大财，赚不到钱的在网上感叹国家经济面临深渊，这是我们的问题。

---

机场也好，高铁也罢，都是经济的表象。

我也只是描述一下这个现象，咋这么多跳脚的？

喜欢辩论的麻烦去别处，我就不接待了。

现在大家都喜欢短的东西，我免费长篇大论半天并没有人会看。

你实在想听经济讲座，想要创业建议，直接点下面赞赏1000块钱，我立马详细解答你的困惑，买不了吃亏买不了上当。

---

有个朋友说要内需像美国那样才能叫内需旺盛。

我觉得这是不可能的，这些年大兴土木靠的是政府负债。

政府负债靠的是全球第一产能兜底。

这就决定了内需不可能匹配GDP，民间和政府融资能力差距太大了。

我们的内需水平和收入水平比还是很正常的。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

我们的内需远比美国旺盛，只是价格按美元计算偏低。

1、我们一年消费7亿吨粮食，美国3亿吨（很多人以为美国消耗粮食多是有多大优势。欧洲7亿人消耗也就3.5亿吨，人均和我们是一样的）。

2、我们一年生产和销售2500万辆汽车（2020年中国汽车销售2531.1万辆 同比下降1.9%）。

美国生产800万辆，销售约1400万辆（美国8月汽车销量大跌21% 创27年最低）。

3、我们一年货物周转量是19.7万亿吨公里，（中国 China: Transport: Freight Turnover）美国只有5万亿吨公里。

4、我们一年购买智能手机4亿部，美国1.2亿部。

中国零售品销售总额、用电量、肉类消费量、水果消费量、空调销售量、水泥用量、木材用量、煤用量、服装销售量、等等，你能想到的数据，几乎都已经远超过美国了。

落后美国不多的方面，包括：航母数量、核武器数量、潜艇数量、飞机数量、拥枪数量、毒品消耗量、单亲家庭数量、流浪汉数量、监狱囚犯人数，等等。

---