百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么日本从平安时代到江户时代,政权虽大部分时间被其他家族把持,但始终没有取代,让天皇家族始终延续? 第1页

  

user avatar   xiao-xi-zhi-shui-zhenduo 网友的相关建议: 
      

对于天皇制度能延续至今的感叹,其实不是现代人的专利,中国古人也是一样。

宋朝雍熙元年(984),日本僧人奝(diao1)然(938-1016)率领徒弟五六人渡海求法,受到宋太宗赵光义的接见,这也是唐末动乱、遣唐使废止之后中日官方记载的初次交流。会见中,奝然不厌其烦地把神代到当时的84位“大王”名称一个个介绍给宋太宗。听罢,宋太宗感叹日本虽是“岛夷”,却“世祚遐久”,反而是有“古之道”。

应该说,对于日本皇室“万世一系”(至少在名义上)的感叹,如今的中国人与千年前的宋太宗别无二致。毕竟不仅中国历经改朝换代,世界其他文明更是习惯于弱肉强食,那么为什么偏偏在日本,一代代世俗强权却无人想要杀掉天皇,取而代之,终结这个没有任何实际意义的“万世一系”呢?

围绕这个问题,大多数答案都显得似是而非。一说日本信仰天皇为神,不敢杀神,然而近代以前的日本人更加笃信佛教,“天皇乃现人神”观点直到明治中后期才普及;一说幕府将军的权力来自于天皇,如果杀掉天皇,自己就没了大义名分,但问题在于,各国弑君者的崛起哪个不是靠着君主的默许甚至提拔?当然还有一种说法,觉得日本贵族有着保全对手的贵族精神,以防自家未来落魄惨遭灭门,这种说法有道理,却依然无法解释:为什么上千年间,日本就不会出现一个枭雄或暴徒,不顾后果、不管身后事,硬是要给天皇家搞一个灭门惨案?

若站在日本语境中、使用日语,那么一句“できない”(不能)就足以解释。但如果放在中国语境中、使用中文,“不能这么干”五个字就显得很牵强。毕竟大家会觉得——“有什么不能干的?”

语境与语言的不同,就让一个相同的答案有着完全不同的说服力,那就只能说明,答案本身已经有了,只是我们没办法理解日本语境。而语境,又往往是因为历史传承的不同。

我们经常想为每一个历史现象寻找背后本质,却常会忽略:很多历史现象的背后并没有本质,只有另一个更加古老的现象。追溯日式“虚君-权臣”的二元结构源头,自然可以想到13世纪武家政权建立以来对于京都朝廷的打压,一步步蚕食掉原本属于公家的权力;还可以想到10世纪藤原摄关家 如何横空出世,架空天皇与皇族的统治权;更可以想到7世纪在日本奈良盆地的正中心,苏我氏将本部族女人送入王室,将其后代甚至其本人推举为“大王” 。

换言之,日本君主自古就无法乾纲独断,而是需要照顾到方方面面利益,针对某个具体的事情与具体的地区,君主只能尊重甚至听从臣属意见。后世,即便偶尔有一些性格强硬的天皇试图集权,但历史终究还是会忽略掉短暂的变化,固执走回到固有路径中去。

与其说日式“虚君”“权臣”体系有什么实实在在的原因,不如说就是一种单纯的路径依赖,时间越长就越难改变。虚君需要权臣处理繁琐而具体的政务,而社会分工越是发展,政务所需知识就越多,虚君就越不可能“实”;同时,权臣也需要虚君承担治国成败之最高责任,因为时代发展越是迅猛,国家就越容易遇到危险,权臣如若有朝一日权势不保,又必须凭借虚君以神佛名义审判,才能保全身家。

所谓“不能”推翻天皇,原因也就很容易理解:天皇家系从一开始就高高捧起,尊奉于中央,却欠缺实权;身边的臣子才是桩桩件件的国政实务之管理者,那么无论这些人是苏我氏,是藤原摄关家,是幕府将军,还是维新志士,一旦染指王(皇)位反而就等于自动放弃实权,走向虚君之路。这与人类与生俱来的权力欲本身就是相反的。

这也是我新书《菊纹大和绘——日本近现代天皇简史》的序言部分,欢迎阅读~


user avatar   su-kai-46-20 网友的相关建议: 
      

古代很多人是真的相信“君权神授”“天命在身”的

中国历史上天子的神圣性是经历了 以下事件才一步步丧失的

大臣专权(废帝为海昏侯,迎立汉宣帝)

外戚专权(王莽毒杀汉帝说,基本算同时代的班超都不信。梁冀毒杀汉质帝,但还不敢代汉)

曹魏代汉(禅让,封山阳公)

司马代魏(杀高贵乡公)

刘裕代晋(多诛皇族)

北朝的河阴之乱(诛杀皇族并公卿两千人,朝廷一空)

唐末乱世,原来天命不过如此

才到了五代时的“天子宁有种乎,兵强马壮者为之耳”


可见改朝换代需要

神圣性褪色+武力做后盾能物理说服反对者和其他野心家+建立能够替代旧皇室的权威


而在日本,天皇的神性并没有完全褪色

摄关政治也就走到了 外戚专权这一步,

而且日本没有太监群体作为天皇的近人,与 比中国更强大的公卿贵族(经济基础是“不输不入“的大庄园制经济)对抗,

所以摄关政治能长久。

平将门反对天皇,割据关东起兵而速死(更使人相信天皇神眷)

后来者就要考虑废除天皇的风险(得罪神灵+公卿反对+野心家发难)

藤原氏作为公卿世族之首领,长期把持朝政

但没有三国曹魏乱世起家然后坐拥天下兵马,物理说服一切反对派的实力

废掉天皇并进行禅让的条件还是有欠缺

之后院政时代开启,北面武士崛起

武士们同样没走到这一步

源赖朝死后没多久,源氏三代而绝,

执政的北条家是与其他武家协商执政

连取代源氏幕府都力有未逮

还是走不到曹魏代汉这一步

之后的室町幕府也是根基不足

废掉天皇制度的后果未知,风险很大

而到了德川幕府时代,天皇公卿们没什么威胁变成了吉祥物

而且天皇制度深入人心

德川家更没有人敢于冒险了


user avatar   liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

虽然这个问题老生常谈,诸如天皇是神道教大祭司,不具备政权只有神权blabla,不过我从另一个角度,经济基础,来说一下吧,究竟天皇有没有实权。

日本当年效仿唐朝实行大化改新,在多山且地形支离破碎的日本并未形成自耕农占主体的小农经济,而是形成了庄园经济,各地地主为了不向朝廷缴税,将自己田产寄托在朝廷群臣名下,朝廷群臣控制着各地庄园,也形成了以藤原家为首的世袭化贵族政治,逐步架空天皇权力,“庄园经济——贵族政治”模式形成。

平安时代中后期,天皇通过退位、自称上皇与法皇,开设院政,跳出了由藤原家掌握的朝廷体系,另立中央,又通过重用平家源氏,建立自己的武装,权势压过了藤原贵族们,各地庄园也将贡赋寄托给上皇法皇,寻求庇护,也就是说,大化改新的“唐制”下,各地本来是向朝廷缴税,藤原家为首的群臣薅了朝廷羊毛,结果天皇为了争权,通过退位的方式也成了另一种“贵族”,薅自己的羊毛。

天皇制、院政制、藤原贵族三者之间矛盾层层叠叠,最后爆发保元、平治内乱,三家内耗,反而使得原来作为他们打手的平家源氏崛起,最终平清盛击败源氏,同时天皇制、院政制、藤原贵族因内讧实力衰弱而达成脆弱的平衡与妥协,由平清盛当权,平家游走期间宛如走钢丝,平清盛晚年长子平重盛去世,后白河法皇收了平重盛越前的庄园,严重削弱了平家的实力,加之鹿谷阴谋,平清盛为了自保发动政变,囚禁法皇,驱逐朝臣,迁都福原,实现一族专权,激起院政天皇藤原三者的集体反抗,引源氏灭平家,源赖朝建立镰仓幕府,实际上日本此时就分裂为南北政权了,北方的镰仓军政府,南方的京都朝廷。

在幕府的压力下,藤原院政天皇三者报团取暖,承久之乱,镰仓幕府暂时压制了京都朝廷,注意,是压制,不是控制,终镰仓一世,其主要治权也仅仅局限于关东,一直到文永、弘安之役,镰仓借口蒙元来袭,加紧了对南方的干涉与控制,随即遭到激烈抵制,最后自己都翻车了,长期以来隐藏的南北矛盾此时爆发,形成南北朝混战,足利义满通过与天皇朝廷和解实现了短暂的统一,而室町幕府从建立伊始就深入到京都朝廷内部,反而把北方军政府甩给了镰仓公方,终室町幕府一世,依旧没有解决南北二元分裂,关东的公方、管领与京都的朝廷、幕府始终内讧。

从以上这些,大家有没有发现一个问题?

天皇是不是无权?

是。

天皇朝廷是不是无权?

不是。

天皇被藤原架空,随后天皇通过退位开院政又掌权,在这一切的“京都权力集团”中,他们始终拥有庞大的庄园,经济基础在那,怎么推翻?你把天皇推翻了,谁来养整个朝臣?他们能不跟你玩命?想吞掉的平清盛坟头草丈五,源赖朝北条政子、镰仓得宗们受限于实力也都无法吞掉朝廷。

而真正摧毁天皇朝廷经济基础的却要到日本战国时代……应仁之乱爆发,各地地主下克上,驱逐朝廷群臣的收税官,更甚者,武士自己就监守自盗,掠夺了天皇与朝臣的庄园,比如朝仓家。过往天下就算再乱,天皇朝廷众人始终足衣足粮,而到了战国时代,朝臣们四散奔走,寄身大名麾下求食,比如朝仓义景、今川义元、大内义隆、上杉谦信,而在京都的天皇靠着稍有良心的大名施舍接济过活,过年连一顿年糕都吃不上。——这是离天皇制崩溃最接近的一次。

然而织田信长来了,青天就有了,上洛勤王,给天皇与朝臣们带来了衣食补给田产,并废幕府,提升天皇权威,每每以天皇诏令讨伐,很多人说信长要废天皇制,恰恰相反,没有信长,天皇制将亡。莫说什么天皇是天照大神子嗣、神道教大祭司,就算阿弥陀佛像,当年“天文法难”照烧不误。

信长死了,秀吉来了,他因为是篡夺织田家夺权,本就缺乏公信力,所以他比信长对朝廷更加恭顺,朝廷群臣只是失去一个关白的虚位,却换的了一张长期饭票,京都朝廷与丰臣政权彻底绑定,试想如果丰臣家千秋万代,永任关白,必将尊奉朝廷,而不会另起炉灶,那么群臣和天皇的衣食就有了保证。

然而丰臣二世而亡,德川家康建立幕府,又走了源赖朝老路,拥抱关东军政府,监视京都朝廷,而经过应仁之乱的削弱,朝廷也无力对抗幕府,彻底沦为吉祥物,可问题也在于德川家康依旧是篡位夺权,还是需要朝廷背书,江户时代京都朝廷就处于一种被控制又被需要的状态。一直到倒幕运动,幕府体制自我解体,明治维新,天皇朝廷迁都江户,废藩置县,实现南北一统。




  

相关话题

  日本投降的真正原因是什么? 
  日本古代武家体制下的xx国守护和律令制体制下的xx国守两个官职有什么区别? 
  西南战争以后日本本土发生过什么大型暴力事件? 
  对于民愤极大的大名,幕府有什么处理办法吗? 
  以前的“大日本帝国”的“内地”和“外地”有什么区别? 
  西南战争以后日本本土发生过什么大型暴力事件? 
  为什么日本历史上没有发展出宦官阶层? 
  为什么日本古代多位天皇提前退位,成为太上皇? 
  为什么说黑田长政坑爹? 
  日本人为什么反对身份证制度? 

前一个讨论
为什么有相当多的中国网友都不愿相信(注意都不是不相信,而是不愿相信)半岛上曾经有过皇帝?
下一个讨论
动漫里有哪些对女人感兴趣的男角色?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利