百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么日本从平安时代到江户时代,政权虽大部分时间被其他家族把持,但始终没有取代,让天皇家族始终延续? 第1页

  

user avatar   xiao-xi-zhi-shui-zhenduo 网友的相关建议: 
      

对于天皇制度能延续至今的感叹,其实不是现代人的专利,中国古人也是一样。

宋朝雍熙元年(984),日本僧人奝(diao1)然(938-1016)率领徒弟五六人渡海求法,受到宋太宗赵光义的接见,这也是唐末动乱、遣唐使废止之后中日官方记载的初次交流。会见中,奝然不厌其烦地把神代到当时的84位“大王”名称一个个介绍给宋太宗。听罢,宋太宗感叹日本虽是“岛夷”,却“世祚遐久”,反而是有“古之道”。

应该说,对于日本皇室“万世一系”(至少在名义上)的感叹,如今的中国人与千年前的宋太宗别无二致。毕竟不仅中国历经改朝换代,世界其他文明更是习惯于弱肉强食,那么为什么偏偏在日本,一代代世俗强权却无人想要杀掉天皇,取而代之,终结这个没有任何实际意义的“万世一系”呢?

围绕这个问题,大多数答案都显得似是而非。一说日本信仰天皇为神,不敢杀神,然而近代以前的日本人更加笃信佛教,“天皇乃现人神”观点直到明治中后期才普及;一说幕府将军的权力来自于天皇,如果杀掉天皇,自己就没了大义名分,但问题在于,各国弑君者的崛起哪个不是靠着君主的默许甚至提拔?当然还有一种说法,觉得日本贵族有着保全对手的贵族精神,以防自家未来落魄惨遭灭门,这种说法有道理,却依然无法解释:为什么上千年间,日本就不会出现一个枭雄或暴徒,不顾后果、不管身后事,硬是要给天皇家搞一个灭门惨案?

若站在日本语境中、使用日语,那么一句“できない”(不能)就足以解释。但如果放在中国语境中、使用中文,“不能这么干”五个字就显得很牵强。毕竟大家会觉得——“有什么不能干的?”

语境与语言的不同,就让一个相同的答案有着完全不同的说服力,那就只能说明,答案本身已经有了,只是我们没办法理解日本语境。而语境,又往往是因为历史传承的不同。

我们经常想为每一个历史现象寻找背后本质,却常会忽略:很多历史现象的背后并没有本质,只有另一个更加古老的现象。追溯日式“虚君-权臣”的二元结构源头,自然可以想到13世纪武家政权建立以来对于京都朝廷的打压,一步步蚕食掉原本属于公家的权力;还可以想到10世纪藤原摄关家 如何横空出世,架空天皇与皇族的统治权;更可以想到7世纪在日本奈良盆地的正中心,苏我氏将本部族女人送入王室,将其后代甚至其本人推举为“大王” 。

换言之,日本君主自古就无法乾纲独断,而是需要照顾到方方面面利益,针对某个具体的事情与具体的地区,君主只能尊重甚至听从臣属意见。后世,即便偶尔有一些性格强硬的天皇试图集权,但历史终究还是会忽略掉短暂的变化,固执走回到固有路径中去。

与其说日式“虚君”“权臣”体系有什么实实在在的原因,不如说就是一种单纯的路径依赖,时间越长就越难改变。虚君需要权臣处理繁琐而具体的政务,而社会分工越是发展,政务所需知识就越多,虚君就越不可能“实”;同时,权臣也需要虚君承担治国成败之最高责任,因为时代发展越是迅猛,国家就越容易遇到危险,权臣如若有朝一日权势不保,又必须凭借虚君以神佛名义审判,才能保全身家。

所谓“不能”推翻天皇,原因也就很容易理解:天皇家系从一开始就高高捧起,尊奉于中央,却欠缺实权;身边的臣子才是桩桩件件的国政实务之管理者,那么无论这些人是苏我氏,是藤原摄关家,是幕府将军,还是维新志士,一旦染指王(皇)位反而就等于自动放弃实权,走向虚君之路。这与人类与生俱来的权力欲本身就是相反的。

这也是我新书《菊纹大和绘——日本近现代天皇简史》的序言部分,欢迎阅读~


user avatar   su-kai-46-20 网友的相关建议: 
      

古代很多人是真的相信“君权神授”“天命在身”的

中国历史上天子的神圣性是经历了 以下事件才一步步丧失的

大臣专权(废帝为海昏侯,迎立汉宣帝)

外戚专权(王莽毒杀汉帝说,基本算同时代的班超都不信。梁冀毒杀汉质帝,但还不敢代汉)

曹魏代汉(禅让,封山阳公)

司马代魏(杀高贵乡公)

刘裕代晋(多诛皇族)

北朝的河阴之乱(诛杀皇族并公卿两千人,朝廷一空)

唐末乱世,原来天命不过如此

才到了五代时的“天子宁有种乎,兵强马壮者为之耳”


可见改朝换代需要

神圣性褪色+武力做后盾能物理说服反对者和其他野心家+建立能够替代旧皇室的权威


而在日本,天皇的神性并没有完全褪色

摄关政治也就走到了 外戚专权这一步,

而且日本没有太监群体作为天皇的近人,与 比中国更强大的公卿贵族(经济基础是“不输不入“的大庄园制经济)对抗,

所以摄关政治能长久。

平将门反对天皇,割据关东起兵而速死(更使人相信天皇神眷)

后来者就要考虑废除天皇的风险(得罪神灵+公卿反对+野心家发难)

藤原氏作为公卿世族之首领,长期把持朝政

但没有三国曹魏乱世起家然后坐拥天下兵马,物理说服一切反对派的实力

废掉天皇并进行禅让的条件还是有欠缺

之后院政时代开启,北面武士崛起

武士们同样没走到这一步

源赖朝死后没多久,源氏三代而绝,

执政的北条家是与其他武家协商执政

连取代源氏幕府都力有未逮

还是走不到曹魏代汉这一步

之后的室町幕府也是根基不足

废掉天皇制度的后果未知,风险很大

而到了德川幕府时代,天皇公卿们没什么威胁变成了吉祥物

而且天皇制度深入人心

德川家更没有人敢于冒险了


user avatar   liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

虽然这个问题老生常谈,诸如天皇是神道教大祭司,不具备政权只有神权blabla,不过我从另一个角度,经济基础,来说一下吧,究竟天皇有没有实权。

日本当年效仿唐朝实行大化改新,在多山且地形支离破碎的日本并未形成自耕农占主体的小农经济,而是形成了庄园经济,各地地主为了不向朝廷缴税,将自己田产寄托在朝廷群臣名下,朝廷群臣控制着各地庄园,也形成了以藤原家为首的世袭化贵族政治,逐步架空天皇权力,“庄园经济——贵族政治”模式形成。

平安时代中后期,天皇通过退位、自称上皇与法皇,开设院政,跳出了由藤原家掌握的朝廷体系,另立中央,又通过重用平家源氏,建立自己的武装,权势压过了藤原贵族们,各地庄园也将贡赋寄托给上皇法皇,寻求庇护,也就是说,大化改新的“唐制”下,各地本来是向朝廷缴税,藤原家为首的群臣薅了朝廷羊毛,结果天皇为了争权,通过退位的方式也成了另一种“贵族”,薅自己的羊毛。

天皇制、院政制、藤原贵族三者之间矛盾层层叠叠,最后爆发保元、平治内乱,三家内耗,反而使得原来作为他们打手的平家源氏崛起,最终平清盛击败源氏,同时天皇制、院政制、藤原贵族因内讧实力衰弱而达成脆弱的平衡与妥协,由平清盛当权,平家游走期间宛如走钢丝,平清盛晚年长子平重盛去世,后白河法皇收了平重盛越前的庄园,严重削弱了平家的实力,加之鹿谷阴谋,平清盛为了自保发动政变,囚禁法皇,驱逐朝臣,迁都福原,实现一族专权,激起院政天皇藤原三者的集体反抗,引源氏灭平家,源赖朝建立镰仓幕府,实际上日本此时就分裂为南北政权了,北方的镰仓军政府,南方的京都朝廷。

在幕府的压力下,藤原院政天皇三者报团取暖,承久之乱,镰仓幕府暂时压制了京都朝廷,注意,是压制,不是控制,终镰仓一世,其主要治权也仅仅局限于关东,一直到文永、弘安之役,镰仓借口蒙元来袭,加紧了对南方的干涉与控制,随即遭到激烈抵制,最后自己都翻车了,长期以来隐藏的南北矛盾此时爆发,形成南北朝混战,足利义满通过与天皇朝廷和解实现了短暂的统一,而室町幕府从建立伊始就深入到京都朝廷内部,反而把北方军政府甩给了镰仓公方,终室町幕府一世,依旧没有解决南北二元分裂,关东的公方、管领与京都的朝廷、幕府始终内讧。

从以上这些,大家有没有发现一个问题?

天皇是不是无权?

是。

天皇朝廷是不是无权?

不是。

天皇被藤原架空,随后天皇通过退位开院政又掌权,在这一切的“京都权力集团”中,他们始终拥有庞大的庄园,经济基础在那,怎么推翻?你把天皇推翻了,谁来养整个朝臣?他们能不跟你玩命?想吞掉的平清盛坟头草丈五,源赖朝北条政子、镰仓得宗们受限于实力也都无法吞掉朝廷。

而真正摧毁天皇朝廷经济基础的却要到日本战国时代……应仁之乱爆发,各地地主下克上,驱逐朝廷群臣的收税官,更甚者,武士自己就监守自盗,掠夺了天皇与朝臣的庄园,比如朝仓家。过往天下就算再乱,天皇朝廷众人始终足衣足粮,而到了战国时代,朝臣们四散奔走,寄身大名麾下求食,比如朝仓义景、今川义元、大内义隆、上杉谦信,而在京都的天皇靠着稍有良心的大名施舍接济过活,过年连一顿年糕都吃不上。——这是离天皇制崩溃最接近的一次。

然而织田信长来了,青天就有了,上洛勤王,给天皇与朝臣们带来了衣食补给田产,并废幕府,提升天皇权威,每每以天皇诏令讨伐,很多人说信长要废天皇制,恰恰相反,没有信长,天皇制将亡。莫说什么天皇是天照大神子嗣、神道教大祭司,就算阿弥陀佛像,当年“天文法难”照烧不误。

信长死了,秀吉来了,他因为是篡夺织田家夺权,本就缺乏公信力,所以他比信长对朝廷更加恭顺,朝廷群臣只是失去一个关白的虚位,却换的了一张长期饭票,京都朝廷与丰臣政权彻底绑定,试想如果丰臣家千秋万代,永任关白,必将尊奉朝廷,而不会另起炉灶,那么群臣和天皇的衣食就有了保证。

然而丰臣二世而亡,德川家康建立幕府,又走了源赖朝老路,拥抱关东军政府,监视京都朝廷,而经过应仁之乱的削弱,朝廷也无力对抗幕府,彻底沦为吉祥物,可问题也在于德川家康依旧是篡位夺权,还是需要朝廷背书,江户时代京都朝廷就处于一种被控制又被需要的状态。一直到倒幕运动,幕府体制自我解体,明治维新,天皇朝廷迁都江户,废藩置县,实现南北一统。




  

相关话题

  在上世纪二三十年代的日本进行武装革命的可行性? 
  为什么日本战国时期强势大名家可以向快绝嗣或已绝嗣的弱势大名家送出子侄辈继承家名? 
  大阪之战淀茶茶的战略思想是怎样的? 
  如何理解「明治养士,大正养国,昭和养鬼,平成养豚」? 
  明治男儿最想揍平成男儿还是昭和男儿? 
  为什么中文不把日本天皇翻译成国王? 
  弗洛贝奇照片/天涯上明治维新的黑幕——日本政府最想掩盖的黑历史中所提到的弗洛贝奇照片是否确有其事? 
  日本昭和年代有没有无产阶级作家?有什么相关的作品吗? 
  为何日本古代的六十六个令制国中,有些国的面积特别小? 
  请问中国为什么没有留下象征意义的皇室,而英国、日本等国家能呢? 

前一个讨论
为什么有相当多的中国网友都不愿相信(注意都不是不相信,而是不愿相信)半岛上曾经有过皇帝?
下一个讨论
动漫里有哪些对女人感兴趣的男角色?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利