为什么美国的盟友那么多？ 第1页

你眼中：挑起了一大堆国际事端

其它75个国家人民眼中：维护了世界和平，抵御了极权资本主义意识形态扩张，保护了本国安全

中国的盟友只有朝鲜，我说是军事同盟。

就是如果有第三方入侵朝鲜，中国必须尽其所能给予经济军事上的援助。

那为什么要保护朝鲜，因为抗美援朝战争，本质上是一种战争延续。否则，以中国现在的外交政策，凭什么外国有战争拉中国下水。

这就是中国盟友少的原因。1是中国足够强大，没必要拉帮结伙。2是不值得给别的国家提供军事保护。无利可图，还把自己拉入战争泥潭。好战必危，忘亡必亡。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。这些战争思想一直影响着我们。3历史上的原因，新中国并没有联合某些国家和其他国家对抗的历史。

盟友多，当然也有好处。坏处就是被同盟关系绑架，被盟友拖累。一战爆发就是喜欢结盟导致的，战争规模扩大。

一个是“利益绑定”关系，另一个是“历史遗留”问题。

美国的“盟友”多，在于发达国家之间总体上存在合作关系，理念认同也较为一致，对于“他们”来说，作为异己的“我们”，是除去“守序善良”的发达国家以外的众多发展中国家。

另一方面，美国很大程度上为“世界秩序”提供了“公共服务”，美国的经济稳定有利于大多数国家的中上层，美国的驻军有利于大多数中小发达国家的总体安全，美国的权力稳定有利于大多数中小发达国家的周边环境安全甚至自身安全。

而现代金融和军事所需要的天文数字资金，进一步强化了这点，毕竟大多数中小发达国家已经建立不起来完全脱离美国而存在并且有效的“金融体系”和“国防体系”了。

而参与美国体系，可以“共享”美国的科技创新和军事庇护，以较少的成本参与“科技进步”并获得“安全”，对于和美国没有本质竞争关系的国家而言，何乐不为？

同时，美国也是世界上最大的发达经济市场，是个国家都想进去分杯羹，去美国卖自己的货或进行投资，以从美国身上赚到钱，所以大多数国家不会主动和美国“闹掰”。

所以美国和其盟友的这种利益绑定是长期的，能被见缝插针的地方尽管存在，但能分化它们的外部势力却很少，故而美国的各种“同盟关系”总体上是稳定的。

此外，像联合国和北约，以及更“小众”的五眼联盟等等圈子，美国的盟友之间亲疏程度是不一样的。而这些“圈子”，都是一定历史条件下的产物。随着二战、冷战等等国际局势的变化，以及中小发达国家相对美国和中国而言的“停滞”，进一步加深了这种以美国为中心的“朋友圈”关系，在这种朋友圈里，大多数时候，“维护美国”≈“维护自己”，所以中小发达国家大多也愿意维持和美国的友好关系。

想当年袁本初也有一十八路诸侯为盟友，起兵讨董卓。

声势浩大，战将如云。

你说袁本初的朋友多不多？

国际间的所谓盟友，那就是今朝有酒今朝醉，明日无钱各自飞。

二战时，丘吉尔几乎要给罗斯福跪下了，美国要是不帮忙，英国哪里顶得住。

欧洲大陆都麻了，纳粹赢听纳粹的，美苏赢了，听美苏的。

华约北约，那是美苏平分欧洲大陆，想不当美国的盟友，你问过美军手里的枪杆子了吗？

布雷登森林计划，涉及到战后重建，美元以黄金储备为担保，充当世界贸易结算货币。

欧洲国家都打烂了，不靠着美国，整个国家重建就会更加艰难。

甚至按照沈志华的说法，当时中共都给司徒雷登留了一个窗口，希望司徒雷登到北京谈一谈。

结果司徒雷登按照白宫的意思，要试探一下中共会不会全盘接受美国和蒋介石政府签订的一系列条约。拒绝中共安排的火车，要乘坐飞机到北京，而且是美国军机。

这下子就激怒了北京，什么玩意美国军机还敢出现在中国领空，还要大摇大摆飞北京？喊他滚。

美国失去中国其根本原因就是傲慢和偏见。

美国巩固其二战建立的地位，除了武力强大以外，更重要的原因就是用金美元作保证，用美国的工业实力帮助欧洲各国进行重建。

为了拉拢人心，美国提供的贷款和各种原材料以及工业产品，都是良心价。算是真心实意帮助欧洲搞建设。

美国吃了大亏，导致后来金美元破产，玩不下去了。美国的黄金储备根本不足以应付巨额债务。

冷战期间，苏联打造了美国这个最强大的敌人，美国树立了苏联这个最强大的敌人。

敌人，就是团结内部最重要的方法。

一直玩到现在，苏联没有了。欧洲就开始离心离德，日韩也并不是一心一意听从美国，印度对于美国从来不是言听计从。巴基斯坦一直到现在都是美国的盟友之一，你说印度怎么看？

合则两利 分则两伤。

在印度看来，因为中国这个敌人，必须要靠近美国。

国与国之间，从来就没有友谊，有的只有利益，有共同的敌人。

美国必须要找到一个能代替苏联的敌人，继续维持他的霸权地位。

现在的问题在于，中国威胁不到欧洲。

只好拿制度说话，拿意识形态说话。

欧洲的议会制度，又比较好分化，可以拉一个打一个。

即便是有敌人，如果利益不到位，没有好处，算盘一打，跟着美国能得到什么？

特朗普当初各种退群，就是因为觉得美国吃亏了，吃了大亏。

这对于美国外交造成了很大的伤害。

所以现在拜登出来拨乱反正，要纠正特朗普时期的错误。

这确实符合美国的国家利益，但是对于美国民众来说，又要惠欧，又要惠日了。

国内的反对声音也大。

所谓盟友，你就把当初袁本初搞的讨董联盟的时间线拉长，将其中的利害关系细化，复杂化，就可以得到结果。

问就是一句话：“有啥好处？你讲讲看？”

从条约法律层面上，美国有75个盟友(包括北约全员)，中国只有1个盟友。

美国盟友里包括了所有发达国家和大多数地区强国，基本覆盖「民主国家」。

维护美国的地位，就是维护他们自己。

没有美国的强权主导国际秩序，没有普世价值观，欧洲能像这样小确幸吗？

新加坡、日本、韩国战后能发展起来？

像沙特、澳洲能在国防孱弱的情况下靠卖矿过上好日子，是谁提供了秩序？

而美国及其盟友，目前占据了全球65%的经济总量和超过75%的财富积累。

除美国之外的那些「盟友们」，自身实力真的能守住与体量不相称的财富？

没有美国的强权作为后盾，像西欧、南欧那些家伙哪有能力对俄国人强硬。

澳大利亚、加拿大如果不依靠美国，也无法像现在这样挑衅中国毫无压力。

支持美国，是支持他们自己的未来。

他们与美国有相同的价值观，形成了紧密的经济、科技共同体，在军事与工业领域共用一套体系，基本做到难分彼此。

中国人可能很难理解这种大集团联盟式的国家关系，毕竟中国并不依靠外国。

富国俱乐部，当然不允许自己被挑战。

在美国体系内，他们共同压榨、欺辱落后国家，攫取超额利润与资本价值。

形成利益共同体，才是牢不可破的。

法国和美国最近闹得不太愉快，但在对非洲的掠夺与控制、稳定印太秩序上依然有着共同利益——比如压制新兴国家。

如果崛起的是印度，那印度就会被针对。

中国的崛起对西方体系的冲击巨大，其通过垄断高端产业持续剪刀差的方式逐渐受到影响，毕竟中国在尝试产业升级。

对欧洲、加澳新(新×2)、日韩等国来说，与美国联手压制中国就是最优解。

毕竟美国只有3亿人，而中国的人口规模是14亿，如果中国完成产业升级，那必然意味着整个西方集团被彻底放血。

对他们来说，联合反中是无比正确的。

在1990年代美国如日中天的时候，他的盟友各怀鬼胎，都在尝试自己单干。

而现如今美国逐渐失去超然地位，但他的盟友却愈发坚定——有共同敌人。

随着中国的日益强大，攻克更多领域，这也会让美国的坚定盟友不断增加。

发达国家要阻击中国的产业升级。

落后国家要争夺能工业化的机会。

资源国家要尽可能的拖慢新能源。

而这三者，最终都会与中国正面碰撞。