如何看待南京审计大学金审学院男女生因食堂占座发生肢体冲突事件？ 第1页

我来陈述原委，男生先占的座位，女生把他东西扔了然后放上自己的东西占座位，而男生刚好有洁癖忍不了自己东西被人扔地上，所以就跟女生争论，女生刚好也是一个脾气不太好的，所以骂的很难听，过程中还推搡男生，还打电话给自己男朋友叫他来保着她继续骂，男生骂不过女生，就在那边气的发抖，忍不住了就给了女生一巴掌，后续是金融经济学院管理这件事，上面的人为保舆论导向（该学校男少女多，男生干不过女生，手握大权的基本是女主席），全部资源倾斜女生，把女生塑造成受害者，说的是调取了学前教育院的意见，结果实际了解到的是学前的书记根本没有收到一点消息，所有的内容完全由金融经济学院自说自话，明眼人能看得出来所有的内容全部都在保护女生，无论是视频内容还是评论内容只字不提男生作为的真伪，反正就是往死里要搞死男生，让其警察局喝茶，社死，退学，并且档案保存，没发现吗，一巴掌的事，放在小学，初中，高中，就是老师说两句道个歉，请家长或者最多留处分，在这里，居然直接就是退学进局子留案底？谁在主导这些舆论导向，当有人提出疑问时为什么他们却突然把视频内容删除了，明明看到视频里面都是男生在施暴，他们在怕什么呢，是怕有人看出什么吗？别跟我扯什么狂扇巴掌，就只有一巴掌（确实是打了一巴掌这得承认），反正你看不到原视频，人家说什么你信什么，蠢啊？​

女生返回后说她先坐这了，谁知男生说了一句“你是不是犯贱”后，就开始打了女生一耳光。

这中间明显的逻辑断层就没人能看出来？去给男的开个精神病证明吧，不然我是无法理解这两句话是怎么联系成上下文的。

当然，根据自媒体一贯作风，我更愿意相信是中间有一部分内容被删掉了，至于这一部分内容对谁不利，我也不知道。

——————————

官方给出答案了，怕影响♀人，看来是对♀人不利，国钕高光时刻又添一笔油彩。

语文不好，看不懂。 既然报道说女方是受害者，那为什么以“对女方不利”的理由删除视频呢？？

大大方方的把视频放出来，我们谴责无理方不好吗？

我不大相信正常人类会干出来这种事，中间连贯性太差，怎么就从男生回来直接就快进到“你怎么这么j”？大概率是自媒体断章取义，故意激化矛盾。如果不是，那这个男生可能神智有些不正常，不要上升到性别的对立。

后续果然翻了，我一开始有猜想到，可能是这个“把书包拿走”的过程避重就轻了，可能“拿走”是扔在地上之类，所以双方都有错；结果完全没想到，初期的报道完完全全的颠倒了黑白。再蹲一会儿，毕竟也不能确定现在的消息就是真的。