法国大革命时，有很多平民拥护保王党，为路易十六说话吗？ 第1页

谢邀。各个地方不一样嘛，那个时候法国各地又不是铁板一块（现在的法国不清楚，不评价）。最典型的，热月前的巴黎和旺代，前者的无套裤汉推动着大革命的前进，而后者的农民掀起了一场叛乱，两边都是平民，而巴黎无套裤汉自愿参加了国民自卫军去镇压了旺代叛乱的农民。雨果最后的一部小说《九三年》就是以旺代叛乱为背景的。

2月24日公会下令尽可能通过自愿报名的方式，征召30万士兵，但必要时也可以动用强制手段，各省定额分配……在某些地区，民众的反对怨恨情绪更加强烈，3月初旺代省的征兵就引发了民众的暴力抵制，此后的几个星期里，这又演变为公开叛乱，民众开始反对整个革命进程。旺代的农民更是不满，因为当地身强力壮的年轻人都被政府抓了壮丁，派去了战场，农民和当局之间的冲突不断，其实这些战争与他们毫不相干。征兵的命令是由当地市镇的资产阶级官员颁布实施的，这些人因为公职在身，可以免除兵役。民众对这一点也很不满。国民卫队就是身穿制服的资产阶级一伙人，他们就在驻扎的地方入伍了，所以可以不用去前线作战，但同时却是强行拉壮丁的主要力量。农村年轻人和国民卫队之间的冲突中也夹杂着骚乱。这些身穿统一制服的、自诩为爱国者的人，强迫别人为他们打仗，这到底是些什么人？就是他们，在1791年的时候，赶走了未宣誓的教士，强行安插新人；就是他们，在市场上买到了上等的教会土地；损人利己的城里人总能从革命中得到好处，而周遭的农村和教会总在受罪。和平安详的过去好像很遥远了，那时候国王还有着至高无上的权威，那时候教会还凝聚着人们的忠诚。在过去的整整一年里，法国西部地区到处都能听到这种抱怨，无论是招兵，还是关于未宣誓教士的问题，农民和地方当局总是冲突不断。8月10日革命后，双方的情绪更稳定，共和国宣告成立后，国王成了那些反对爱国者的人的新的凝聚点。1792年8月底在旺代聚集的成千上万不满者高呼：打倒国会，国王万岁，贵族万岁。实际上在这些骚乱中，贵族没有起到什么作用；到了1793年，叛乱分子才明确希望贵族做他们的领导，这时候贵族才参加了西部的叛乱；但是在爱国者看来，所有叛乱的都是贵族领导的。——威廉·多伊尔《牛津法国大革命史》

这些佩戴了圣心、十字架，还举起保王党的白色旗帜，高呼着“国王万岁，我们的好神父万岁。我们要国王，我们要教士，我们要旧制度。”的叛乱农民主要不是受贵族煽动，也不是受反抗派教士煽动

农民尽管受到反抗派教士的挑拨，但他们毕竟不是王党分子，也不是旧制度的拥护者。他们都拒绝到远离自己村庄的地方去打仗。贵族分子们开始很惊讶，但又不失时机地利用了这场暴乱。——阿尔贝·索布尔《法国大革命史》
大革命是法国政治制度由封建时代的特权制度向资本主义时代的中央集权制演进过程中的重大环节。革命带来的政治变革强烈地冲击 、震撼着整个法国的农村政治结构，然而对于偏远的西部地区来说, 这种变革却是作为一种外部力量强加给无物质和精神准备的农民的 。因此 , 革命所代表的现代化和农民所代表的传统之间的冲突不可避免 。旺代叛乱集中体现了这一冲突。——许虹《1793年法国旺代农民叛乱原因新探》

你以为他们呼唤国王，唉呀，我的好路易，唉呀，卡佩你死的好惨，实际上路易十六真秽土转生如闪电般归来了他们也不一定支持。

我们现在来看张地图，能够很直观地反映那时候各地的政治态度。需要注意的是，旺代由于叛乱者不投票，而且当地共和派由于要对付叛乱，对激进共和派提供了有限但坚决的支持，所以在当地雅各宾派有很大的空间。其他某些地方也有类似的地方。

我还要说明的是，不是为路易十六说话，一定就是拥护保王党。

现在吉伦特派还是争辩，不管通过什么样的判决，都应由全民公决来批准，即所谓“诉诸民众”。双方在这一问题上的交锋十分激烈。没有人怀疑吉伦特派想要外省来拒绝国王的死刑，而这一点正是巴黎人想要的，而且他们很可能会实现。但是如果那样的话，很难想象如何避免内战。——威廉·多伊尔《牛津法国大革命史》
除个别地区例外，全国都保持沉默，但人们在思想上震动很大。处死国王的后果如何，将始终是个争论不休的问题。可以肯定，这刺激了一些人对国王的怜悯，又加强了另一些人的信念。——乔治·勒费弗尔《法国革命史》

要是审判国王这个问题真诉诸群众了，那么很可能会引起内战，而且还有可能国王最后投票出来还死不了，但你能说为路易十六说话就一定是拥护保王党吗？比如吉伦特派为路易十六说话，但他们的确是共和派，是坚决反对王党的。

平民拥护保王党≠拥护路易十六

拥护路易十六≠支持保王党

这是两个有交集的独立子集。在巴黎以外诸多农村等小农占主导的地方，支持波旁王室的较多，而在巴黎这种工商业中心，资产阶级力量较为强大的地方，拥护路易十六的就很少了。可以参考的一个对象就是法官人数的分布，中央大区和其他地方完全不可同日而语，事实上造成的对立感受也就小很多，算是一种另类的“距离产生美”吧。