未来你更看好现在的电池新能源吗？还是更看好氢能源？更或者是太阳能？ 第1页

不是电池新能源啊，券商的电新是电力及新能源的简称。

2030年前不好看氢能。后面再说。

从国家政策层面上来说，

太阳能是比较成熟的技术了，其中以光伏为代表。

全面推进风电、太阳能发电大规模开发和高质量发展，坚持集中式与分布式并举，加快建设风电和光伏发电基地

卷了多年以后，光伏电池片在进入PERC技术以后基本解决了最关键的平价上网问题。

现在卷TOPCon、HJT、钙钛矿等等，不过PERC已经很能打了。

但很多PERC产线可能还会用很多很多年。

氢能源现在还完全不经济。

懒得分析了，就说时间点吧，中国氢能什么协会预计：

2030-2035 年实现氢能源燃料电池汽车的大规模应用，氢能源汽车保有量达到 100万辆左右。2025 年加氢站至少 1,000 座，成本下降至 40 元/kg；2035 年加氢站至少5,000 座，成本下降至 25 元/kg。

根据国家规划，到2030年还是探索应用：

加快氢能技术研发和示范应用，探索在工业、交通运输、建筑等领域规模化应用。

这个保有量还比不上目前用锂电的汽车的两三个月销量。

贼惨。

至于有人说氢燃料电池用在重卡上。

目前燃料电池输出功率不够的。

储氢能力也不够的。

不要乱说。

电池这块倒不如太阳能那么能打。

主要还是锂矿在海外。

光伏这一堆东西都属于炼沙子就能做出来的。

电池不行，电池得炼矿，矿不在国内就莫得办法。

折腾钠电池也是莫得办法，毕竟自主可控（bushi）。

大概就这些。

这题下面，做投资的朋友比较多。但我希望，你们能多听听我们真正做技术的人的观点。

首先讲一句，化学电池和氢能/太阳能，这本身就是两个概念。因为化学电池比如锂电池更多是提供一个储能的环境，而氢能，太阳能，以及风电，生物柴油，包括传统的煤电火电水电，更多是给你在发电。这就好比电脑的硬盘和内存的关系（虽然他们都叫存储器）。

我的回答就一句话：在新能源这个行业，什么东西可以做成工程，那就用什么。而目前来看，以半导体工程为基础的太阳能电池，尤其是硅电池及其变种，是被认为在新能源行业里，最为成熟的一套工程方法。

同时，在化学电池行业，锂电池是目前，比较成熟的一种技术。但是很遗憾，我不是化学电池方面的专家，这方面我不会多谈。

但是请你们一定要记住，我的定语是，目前来看，半导体工程硅电池，是最为成熟的方法，但我绝对没有否认，比如，钙钛矿系列电池产生重大突破，或者氢能源产生重大突破的可能性。不管这种可能性是10%，1%还是0.1%。

我给各位举个例子，在当年日本的战国时代，织田信长明明已经几乎实现了天下布武的理想，但是突然之间，手下明智光秀发动了一场本能寺之变，杀织田信长。日本的天下格局，从此再次大变。

现在明白我意思了吧？不管，硅基以及化合物基太阳能电池技术在目前发展看起来是多么的成熟和靠谱，我们都不可以完全拒绝相信，其他技术发生重大突破的可能性。

比如钙钛矿系列的材料，是否真的存在一种稳定的工程路径实现其稳定性的重大突破呢？

接着我要谈第二个点，那就是，新能源，从来都是一种工程技术。你要把它做出来，do it，其次是要实现廉价而鲁棒的mass production，这样的新能源才有意义。

我给大家举个例子。做太阳能电池的一定知道Shockley-Queisser limit（S-Q limit）。它指的是单PN结电池在AM1.5G的条件下所能达到的极限。目前你们投资行业炒的年度光伏之争：是TopConn还是HJT @诗与星空 它本质上还是没有突破S-Q limit的藩篱。

其实只要一旦有任何可以突破S-Q limit的太阳能电池得到量产，那么能源供应问题就会被解决一大半。包括你做氢能还有安全问题。这就好比我们有一个小目标叫做财务自由，持有多少资产，持有多少股票，持有多少比特币，持有多少房产都可以帮助我们实现这个目标。但是问题核心并不是我们要有多少比特币或者多少房产，而是我们如何去实现这一目标。

但是在实验室条件下，几十年前就有了非常成熟的方法论来实现超S-Q limit的电池的fabrication。其中最典型的案例就是热载流子电池以及多结高效电池（又名，先进高效第三代太阳能电池。我本人博士论文就是做这个第三代太阳能电池的数值建模研究工作的）。

但是这个东西，在目前你根本没法投入大规模的使用。成本原因。因为如果用比较便宜的材料比如硅做base cell的话那么需要非常昂贵的设备（其实这个实验条件目前学界还是做的不是很清楚，我导师以及美国OSU大学 ECE的教授们就是这个问题的专家，连他们都对这个工艺摸得不是很透），如果你要用一个相对成熟的工艺也就是用锗做基底的话，那么成本又是无法被cover掉的。但其实在第一个问题里面，用硅实现多结电池非常难，原因无非就是硅和化合物薄膜之间的晶格失配会达到4%，而锗只是1%。一分钱可以难倒英雄汉，就这小小的3%的效率差距照样可以卡住全世界的科技精英30年。

新能源这个东西他就是一个工程问题，就是大佐讲的打灰问题，非常唯物。你做出来，他就是有，你做不出来，他就是没有。你要辩经没用，因为热力学与统计力学定律才懒得和你辩经。

所以各位明白了吗？有很多非常难的课题，我们只要把其中的一个做成，那么就是胜利。只是从目前来看，硅基和化合物基的光伏技术是最为可靠的一种。