「蜀国无大将，廖化做先锋」说明诸葛亮的用人之道有何弊端？ 第1页
1
larrynonelson 网友的相关建议:
其实说是弊端也不对，我认为是用人口味的问题。
刘备是典型的带头大哥性格，豁达大度，不拘小节，在用人上抓大放小，只要有能力不必责备求全。正因如此才能带出来二爷、张飞、魏延这样能力超群但个性极强的将领。同时皇叔在用人上也是非常有魄力，打下汉中之后，越过张飞直接拔擢魏延为汉中太守。事后也证明，只要魏延在汉中独当一面，蜀汉北境无忧。
诸葛亮士人出身，其性格文雅严谨，考虑问题全面但是冒险精神不足，眼里容不得沙子。所以诸葛亮带出来的人都是缺点较少，但是特长不明显。例如蒋琬、董允、费祎等人均是道德上无可挑剔，但是开拓性不足的内政治理型人才。
最后我还是不得不提一下，我一直搞不明白，为什么诸葛亮会重用马谡。先住以身经百战的经验告诉诸葛亮，千万不能重用马谡，可惜诸葛亮固执了。。。
1
相关话题
为什么拥有三国2个最强统帅的蜀国，却扮演了三国战争中最惨的角色？马伯庸《三国机密》里面的战争描写，有多少真实的成分？在史书上有料记载吗？
刘备如此贤明，诸葛亮如此牛，为何没能成就一统天下的事业?
三国时期的教育是怎么样的？有没有类似现在留学的现象出现？
陆逊为何会卷入东吴太子之争以致身死？
为什么让关羽守荆州？
为何三国时期有「客将」这一存在？
94年央视版连续剧《三国演义》，俗称老三国有哪些bug或不尽人意的地方？
为什么被陈寿评为超世之杰的曹操在当代评价不高？
诸葛亮在中国是妇孺皆知，是因为三国演义的影响么？是三国演义成就的诸葛亮？还是诸葛亮成就的三国演义？
下一个讨论
中国古代边患不断，是不是朝廷图省事所致？
相关的话题
三国有哪些不为大众熟知却称得上传奇的人物?刘备多次抛妻弃子，一个连自己老婆孩子都不爱的人为什么会爱跟自己毫无感情的陌生百姓？
明天（5月24日）就是《全面战争：三国》的发售日了,第一批试水玩家如何评价这款游戏？
高平陵之变是一个非常精彩的历史事件，为何没有翻拍成电影？
水浒里的军师吴用，放到三国里是什么水平？
一个理想中的三国策略游戏是怎么样的？
如何评价有西部孔子之称的谯周？
抛开三国演义，史实而言关羽和张辽到底谁更胜一筹？
中国历史的分裂战乱很多，为何只有三国会涌现海量人才?
如何客观公正的评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”事件？
有没有东吴投降蜀汉的将领？如果有，都有谁，如果没有，为什么？
如何看待崔浩对于诸葛亮的评价？
如何评价诸葛亮、诸葛瑾、诸葛诞分侍三国？
刘封为什么要夺孟达鼓吹？
曹操得民心吗？
为啥我越来越钦佩刘备了？
晚年的贾诩有没有看出司马懿的野心和潜在的危险？
为什么感觉三国演义前半部比后半部精彩？
【单论统兵和指挥能力，诸葛亮和韩信谁更胜一筹？】？
三国时期蜀国百姓的“直百钱”为什么不买官巿的货物，而要去和东吴、曹魏甚至中亚地区做交易？
曹操这类的人在现代能生存下去吗？
谯周明明是结束战乱与分裂，促进国家统一的英雄，为何总受到小人诟病？
刘焉本来是幽州刺史，为什么不留下刘备发展势力要去益州？
在《三国演义》中，荀彧为什么收到曹操的空盒子就自杀了？
如何看待B站某万粉up主原话：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”？
为什么三国演义明明与史实有不少出入，但是考试还要求我们背本来就错误的东西？
怎样评价这句话“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”？
正史中的司马懿有哪些厉害之处？
如何评价诸葛亮与王朗的这场辩论？
关羽败走麦城，刘备为什么不救？