古典小说的战争，按真实情况描写，不好吗？ 第1页

权游这坨狗屎不论，《冰火》绝不是“按照真实情况描写”，而是“尝试给普通读者营造出真实感”，这两者之间有本质区别。

服饰历史爱好者会指出马丁诸多穿着打扮上的时代错位问题，经济史或者社会史，“大写H的历史”爱好者会指出维斯特洛为什么在人口数量和战争规模上完全错位无法细想，有人计算为什么巨龙的数量和食量无法对应生态系统承载能力，中世纪海军史研究者会告诉你为什么王家舰队的规模荒唐到甚至可以说去掉两个数位问题都不大——这些描写一丁点也不真实。他们只是在普通读者眼里看起来有真实感而已，并不是说真的符合当代对维斯特洛这个假想大陆能够做出的最精确估算和推测。

而真实感是要为了小说服务的。让读者看起来真实是因为这样可以营造更好的沉浸感或者其他文学目的——而不是为了真实而真实。

后者是汤姆克兰西这种发自内心写这玩意就开心的朋友。

如果冰火一上场写吕布奉献大战托尔，那么仍然会成为经典吗？对某些汤姆克兰西爱好者可能不会，但是对很多人仍然会。因为其文学造诣也体现在故事的布线，体现在如何一句月相描写可以跨越多部书在多个人物的视角里找到映照，体现在某个人物不经意的一句话就可以预言未来的故事线，体现在如何如此快，如此成功地塑造出如此多生动的人物——而不是仅仅是猎杀红十月。如果马丁决定先搞一个战争史PhD再来个前现代经济史MA，那么这才是真正对精力效率极其低下的利用。

说到底，还是想要spec ops the line还是Tom Clancy's The Divison 2的问题。

是宁可经济系统稀烂如shi也需要魔法雷霆的建模，还是宁可航速火炮到装备本身全面明斯克图纸画也要爽血条世界的问题。

是宁要看音乐剧也要听Philip Quast和Colm Wilkinson，还是看看戏服也可以忍Hugh Jackman的问题。

还可以继续数下去。

事实很简单：期待不同是正常的，总有人想要前者，也总有人想要后者。但我建议后者去看真正的“古典战争”小说或者汤姆克兰西·神圣同盟战争，而不是要求所有“有战争情节”的小说——冰火也好，水浒也罢——都变成军事历史考据论。