以儒家视角如何看待满清入中原以及剃发易服？ 第1页

将亡之国，筐箧已富，府库已实，而百姓贫，夫是之谓上溢而下漏，入不可以守，
出不可以战，则倾覆灭亡可立而待也。故我聚之以亡，敌得之以强。聚敛者，召寇、肥敌、亡国、危身之道也，故明君不蹈也。——荀子《王制》

大清是件件符合。没有一处遗漏。

特别是：“聚敛者，召寇、肥敌、亡国、危身之道也”就和荀子穿越到满清亲眼所见一样，一字不差。

就连“入不可以守，出不可以战”八旗对于天平天国束手无策，最后靠汉人团练才消灭他们。中法战争，大清胜而不胜，法军败而不败。这都能称作预言了。

你说荀子一个3000年前的人他如何知道，大清的富庶会引来怎么多西方列强?然后大清就能把钱送出去，让敌人富得流油，

最后大清的覆灭，就如荀子论述一样“则倾覆灭亡可立而待也”辛亥革命也就是一年，大清连垂死挣扎都没有，四万满洲禁军一枪未发就跟着张勋走了。满朝勋贵如树倒猢狲散一般各自逃命去了。

熟读经书的中国人不可能不知道这些，所以大家都看着，等待机会。所以才有武昌起义，几个士兵登高一呼，全天下信奉儒家学说的人都加入推翻满清的伟大功业去了。。。

所以个人越读经典，越觉得圣贤都非浪得虚名。

既然大清生于不义，死于不仁。那么他所有的行为，都可以算是亡国之举呗！

还能怎么算?

算你祖宗没脊梁骨?

就算他们没有脊梁骨，好歹也生出一个你这也是算是大功一件。你要连这个都憎恶。你不如学哪吒，割肉还父，剔骨还母。不要这身臭皮囊。羽化成仙去吧！