南非发现新冠病毒新毒株「存在大量突变，或躲避人体防御」，具体情况如何？人类应当如何防御？ 第2页

和《瘟疫公司》唯一的区别就是，疫苗都研发八回了，病毒照样传播。

谢邀。不懂医学。

天天说与病毒共存才能实现王道楽土的欧美诸国，

以迅雷不及掩耳盗铃的速度关闭了与南部非洲几国的航班往来。

32不能和2来比。

delta发生的两个突变是指刺突蛋白RBD的突变数

那对应的b.1.1.529就是10个突变

b.1.1.529总共有50个突变，有32个在刺突蛋白上。

b.1.617.2 刺突蛋白突变大概10几个的样子

未来三个月非常非常重要

我们总说百年未有之大变局，什么大变局？

其实不仅仅是中美的事，而是全球的政治经济都进入到一个风险叠加的爆发期，曹德旺曾经说，就算没有疫情，全球的经济危机也该爆发了，因为人类已经透支了未来。

所以现在的形势，就算到不了斐迪南大公遇刺引发一战那种后果，也好不到哪去，疫情、突发事件和气候变化这种黑天鹅事件随时可能成为引爆全球危机的导火索。

前面的文章陆陆续续分析了大半年，那现在，终于走到了“赛点”。

未来三个月非常非常重要。

首先是世界的问题。

欧洲和俄罗斯的局势几乎到了苏联解体后最严峻的时刻。

不太明白为什么美国和北约为什么要突然去刺俄罗斯的问题，可能是因为白俄一体化、乌克兰一直在拱的原因，从目前看，在那里爆发局部冲突的可能性快接近能忍受的阈值。

刚才的爆炸消息，泽连斯基在记者会上说：“我接到12月1日国内将发动政变的消息。不仅有情报部门的消息，甚至还有录音，录音上乌克兰方面和俄罗斯方面的人在讨论里纳特·阿克梅托夫参与乌克兰政变的问题，说要给数十亿美元等等。”

我一直说一个观点，说是很多事“主动权”在我，其实未必，主动权只是象征意义的，真正的主动权，在“做局”那一方的手里，如果你永远被牵着走，没有主动出击，那种所谓的主动权是虚幻的，是心理层面的。

在大国元首会晤10天后，我们看到，曾经希望“稳住台独”、“再争取一段和平发展时间”的预期很快变得没有那么现实。

勾连越来越过分，美国议员一个月来两次，我看今天德国接班人的执政纲领里又几十次提到中国，提到要帮台湾争取国际地位。

所罗门为什么烧了唐人街？美台在那里煽动，所以，台说“决战海域”什么意思，是玩真的。

对于性格沉默内向的人，强调“定力”的时候，可能就离“断然”也不远了。

其次是经济危机的问题。

这个不仅仅是我说，罗杰斯、巴菲特和一众美国大牛都在说，而且，你别觉得马斯克高点卖股票真的就是因为联合国的事。

美国现在这个经济这个事，谁都扛不起，只能靠骗。美联储一会2023年加息，一会2022年底，这又说2022年夏天要加。

变来变去的，其实是左右为难，加的话因为目前疫情在反弹，可能就直接崩了，如果不加，通胀干烧也是很难受了。

黑色星期五，很多商店都关了，为什么？不少地方都出现抢劫商品的。原来还抢抢超市，现在可好，直接抢LV，因为不发失业金后，抢一次包够活好几个星期的。

释放原油储备能顶多少事情，不好说。

这次经济危机迟早会来，只是早晚的事情，这是西方经济学界的共识，而一旦来，08年那次就是小弟弟。

最后是疫情。

今天的消息都看到了么。

一共只感染了几十个人，但世卫组织已经“如临大敌”，很多国家都开始断航，为啥？

号称是从一个艾滋病人身体中演变出来的，突变很异常，感染率死亡率都很高，毒王德尔塔在它面前是个小学生。

为什么很多国家的股市马上就有反应？这正说明欧美“与病毒共存”根本不是什么策略，而是“不得已而为之”，给自己找面子。

如果这次这个病毒真的像德尔塔那样再次大流行，三个月内美国股市就要爆炸，到时候战争就成为一个转移美国矛盾很有可能选择的方式，搞不好是伊朗搞不好是乌克兰哪儿就要倒霉了。

当然，也未必，很多国家“惊弓之鸟”只能说明脆弱性和心虚，但不代表就真的严重，这日本不是还吹新冠原地爆炸灭亡了吗？试试新病毒再来讨论下。

这个新病毒还需要再观察一下什么情况，不用着急，但从整体上看，全世界防疫只有中国是有优势的。

推一下沙盘。

如果疫情真的明年夏天在全球收缓，其实对中国是很不利的，所有的压力都会重回到中国，搞不好就容易乱，这个很敏感也不想再说了，前面五十多篇疫情专题里有。

如果冬天再来一波疫情，刺破了新冠“大号流感”的谎言，那欧美整个国运就是往下走了，我们会有更多的选择，也会坚持更长的时间再考虑放开国门。

如果疫情突然没了，那最受益的也是中国，相当于整个疫情“无伤”，但这个可能性不是很大。

目前的情况是，我们的经济比较麻烦，八月写过《下半年经济挺困难》，未来三个月也不会特别好，但美国的经济是往上走的，而且“去中国化”的产业链也在慢慢组建，疫情后半段对我们是不利的。

你会发现，有的国家是大张旗鼓，有的国家是偷偷摸摸在跟中国断往来。美国已经跟主要盟友分别谈话，要求断绝与中俄的贸易往来。

我们自己可能感觉：离开中国怎么可能？但事实是，虽然难，但也没什么多不可能的事，起码可以脱一半对吧，这个大趋势是朝脱的方向走的，具体的情况要看美国的处境。

所以，当前，如果美国不好，我们还能稍微好过一点。

如果美国很好，我们就只能更内卷，大家没感觉现在各方面都在卷吗？压力越来越大吗？因为蛋糕小了，不光我们，欧美也一样。

这三个月的情况如何，决定了明年的整体形势，目前为止，我们也都在做准备，各方面的准备都做得很好。

最后，再说一下国家目前的形势。

我们看一个问题的时候，往往不是要盯着某件事本身，而是要退后几步看整个的形势。

虽然我平时写东西提的问题比较多，但目的是希望好的能“更好”，这并不代表整体的局面情况。

从整个大变局的情况来说，虽然我们也遇到很多事，但在两年来的大棋局里，中国是“完胜”

从政治层面，我们的稳定度越来越高，凝聚力越来越强，抵御风险的能力在世界说第二没人能说第一。

从经济层面，在主要经济体里，中国就算不是一枝独秀那也是出类拔萃，虽然经济下行压力很大，但比绝大多数国家都强，美国的经济是印钞印出来的，耍流氓没办法，但马上美元回流，我们一定是损失最小的。

从发展层面，卡脖子之后，我们的科技发展进入了一个“积累——爆发”期，加以时日，一定会有春笋般的收获，虽然离美国还有距离，但差距在不断缩小。

无论是中美会晤还是马上美国要对我们取消关税，那正是说明我们走的路都对了，美国想谈，就说明是实在逼得没办法了，所以才上蹿下跳的。

在中国复兴的整个阶段中，问题肯定会很多，大发展的红利期结束了，所以明显会感觉到收缩和偏紧，人口、深化改革的阻力，都会让我们每天都会感到喘不过气，但整体上，中国是处于历史上的最好时期，熬过这几年，就是拨云见日。

很多时候，运来的时候是挡都挡不住的，但前提是必须做好迸发的准备，无论对一个人还是一个国家，道理都是一样的。

无论任何时候，都要对自己的国家、对自己有信心，如果自己对自己都没信心，运气也不会眷顾你的。

现在西方应该害怕的是，这个新毒株，对以前得过新冠的患者，会不会具有重复易感染的能力。

也就是说，美国新冠感染人数已经接近5千万的情况下，这些感染患者再次遇到新毒株的感染率又是多少。

不会与普通人一样吧！

而且，光是美国五千万感染人数的后遗症，又有多少是影响到正常生活的，且如果再次感染了新毒株，以前的后遗症会不会因此变得更加严重。

前阵，一堆人在那吹嘘西方的“共存”模式。

那时我就觉得那些人就是在说疯话，新冠到现在都一直属于高变异期，也没见到有任何有稳定的迹象。如果因此贸然跑去“共存”，无异于养蛊。

德尔塔是那样养出来的。

现在南非发现的新毒株，又一次佐证。

而这大概率还不是新冠的最终形态。

谁也不知道此时的新毒株，继续养蛊下去，会变成什么样子。毕竟现在新毒株说是遇到艾滋病后变异，那么万一新毒株遇到自然界的其他厉害病毒，转而又成为中间的传播宿主，那情况又会是怎么样呢？

人类对新冠的理解，还有太多未知，可一堆人就开始鼓吹着与新冠“共存”，这真的是属于无知者无畏啊！

就像是让人类与温室效应“共存”，无知者也是永远短视。

属于现在没恶化，就不用怕的短视行为。

因此我一直说，不能过早的放弃治疗，选择躺平的“共存”，而是应该握有主动，选择有主动性的去“控存”，控制住病毒的传播，最大限度的拖延病毒的再次变异可能。

只有保证病毒的长时间可控性，让病毒不至于有变异的可能性，或者尽量的做到延长病毒的再次变异时间，那么我们起码现行研究出来的药物是有效的。

也就是说，我们研究出来的药物，不至于因病毒的快速变异而失效。最差我们应该做到，延长病毒可能变异的时间，让随之研究出来的药物，可以在最短时间内发出最大的治疗效果。

那么人类才算是渐渐的握有主动权。

真的不指望西方能够去清零，但也希望西方别再鼓吹什么放弃治疗的“共存”模式，而是应该起码的做到长时间的“控存”，至少也应该做到不要去主动养蛊，进而才能减缓新冠再次变异的可能。

新冠疫情首先是经济战，其次是舆论战，最后才是医学战。

一.新冠疫情揭露了全球化掩盖下的新殖民主义

疫情之前，全球经济粉饰太平的假象（比如大片全球同步上映，游戏全球同步发售）让人误以为盛世降临。

疫情一来，血淋淋的现实（比如印度人吸不上氧气，非洲人缺医少药）却教育大家，这个世界从来就不是公平的。

所谓的“全球化”，只不过是华丽面纱下掩盖的新殖民主义。虽然剥削方式有所改变与缓和，但广大发展中世界依然只能沦为原料产地，商品倾销地，劳动力来源地，矛盾集散地，意识形态控制地，代价转嫁地。

二.发达国家的“抗疫”从来都是围绕着维持新殖民主义这唯一的核心

大家最近这两年经常听到的一种论调是“回到疫情之前”，“恢复正常生活”。

但凭心而论，疫情前的生活就真的正常吗？

疫情之前就买得起房生得起娃了？就没有996了？日本就不老龄化了？非洲人就不得艾滋了？叙利亚人就不死于非命了？

还有，评论区有朋友认为，我这是偷换概念上纲上线。有人说了，老百姓只不过想要不戴口罩，自由出行的正常，何必扯上996？

我不同意那种观点。因为这二者是有内在联系的。996之类代表着旧的政治经济社会秩序，旧的生产生活方式。而正是这些旧事物有利于病毒而不利于人类社会（比如996既增加人员聚集风险又搞垮身体，你说这是有利于病毒扩散疫情还是有利于控制疫情？），大家才迟迟无法摘掉口罩。你只看到过去不戴口罩，自由行，却没看到这种看似正常的表象下面掩盖的不正常和隐患。

而要想摘掉口罩恢复自由，不是靠回到过去，而是要面向未来，趁此建立新秩序，新方式。如果只是立足于不戴口罩之类的自由，而不去变革某些本身就不合理的事物，就跟“反贪官不反皇帝”似的，是不彻底的。而这种不彻底，不仅导致本次疫情延绵不绝，更无法应对以后再次发生类似威胁，反倒会一直无法摘掉口罩。

可见，这种所谓的“疫情前的正常生活”，根本也不正常。这不是人民群众安居乐业的正常，而是新殖民主义体系维持现状的正常。只不过顺势把这口黑锅扣到疫情头上了。

类似的例子在历史上比比皆是。

一战期间，他们就巴不得打完仗“恢复世界秩序”。

二战期间，还是做着“回到过去好日子”的美梦。

而疫情作为人类对抗病毒的“第三次世界大战”，他们又是这么想，也是这么做的。

明明学习中国的清零政策是可以对抗疫情的，但他们偏不学。因为他们压根不具备中国的这套政治（民主集中制），经济（社会主义），社会（集体主义）体制，要想模仿中国抗疫模式，不可避免要先进行“社会主义改造”，而这又与新殖民主义体系是矛盾的。所以，他们所有的措施，全都建立在维持新殖民主义“高流通，高杠杆，高强度，高消耗，高利润”的经济模式，而绝不会学习中国社会主义性质的道路（除非别无选择）。

这就是为什么我说疫情首先是经济战。迄今为止，不同抗疫路线体现出了不同的经济模式，经济诉求，经济标准。

类似的例子仍然在历史上找得到。

第一次世界大战，不少国家拼命都要保住统治阶级的王位。等到打完了，王冠甚至人头都掉了一地，这下老实了。

第二次世界大战，先采取新体制（比如苏联搞社会主义，美国搞罗斯福新政）的，战后荣升超级大国宝座，划地盘，立规矩。保守拖延（比如英法搞绥靖）的，旧殖民体系裂解，退居二线。最落后最反革命的（比如德日），战败清算。

三.基于上述经济基础，作为上层建筑的意识形态必然有所差异，必然导致舆论层面的矛盾斗争

同样是疫情，初期武汉先发现，就被叫做“武汉病毒”，他们自己养出贝塔，德尔塔等等一堆蛊王，就偏不叫“欧洲病毒”，“印度病毒”了。

武汉疫情期间出现伤亡，就叫“中国的切尔诺贝利”，时代的一粒沙，满地无主手机。国外动辄病死几十万，就叫“死亡率不超过1%，大号流感”。

中国有老年患者病亡，就叫“人权悲剧”，外国病死那么多，就叫“反正死的都是老人，还都有基础病，正好减轻社会负担，清除低端人口，年轻人死亡率低就没事”。

再到关于“清零”与“共存”的争论。

双标至此，无耻之极。

为了维护新殖民主义体系的画皮不被扯破，就必须继续麻痹世界人民粉饰太平。而为了麻痹大家，舆论上就必须有所倾向。

从“批评过度防疫”，到“维持经济运转”，到“疫苗和特效药带来乐观预期，毕其功于一役”，到“共存”，全都是这种倾向性的体现。说一千道一万，无非都是“新殖民主义体系的世道变不得”的本质。

疫情中的舆论战，堪称杀人不见血。若是听信谗言误入歧途，惨烈后果不亚于和平演变。

四.应对疫情的最好办法是基于中国前期打出的局部优势，作出更深刻的战略转变和规划

说到这里，我想起之前看过的《毛选》中的一篇文章：

常凯申校长鼓励己方阵营，说我们打得这么艰难，又是征兵难，又是经济难，赤匪应该也难，应该也快撑不住了。

而教员开嘲讽说，不，我们不难。我们搞了土改，大家干劲可高了，征兵不难，都抢着上。经济也不难，不断有小车往前线推。

这就叫“夏虫不可以语冰”。

你站在新殖民主义体系的立场，肯定是觉得抗疫千难万难，这也不行，那也不行。这个干不得，有违祖宗成法，那个也干不得，动摇根本。

但是，你要是站在人类命运共同体的角度，则耳目一新，觉得这也有办法，那也可以努力。

凭良心说，我们不是不承认有困难和代价。但关键是要理性客观看待。

比如说，一是我前文说过的，有些困难本来就是新殖民主义体系自身导致的，疫情只不过是使之更快更彻底暴露，这口黑锅扣不到别人头上。

二是，如果我们找准道路和方式，困难可以克服，代价可以尽量控制：

五.以疫情为契机，改变当前的生活和经济运行模式，从根本上降低风险和损耗

比如，以我所在的律师行业为例，我们早就开通了网络立案平台。线上就能完成立案，减少面对面的交流和接触。此外，我们还有网上开庭，网络会议系统（我一个破产案件的债权人会议就是通过网络会议完成的）。还有的事务所改变立案工作模式（整个事务所指定安排固定的两三个人出外勤办事，减少其他人的流动），这些都是既保经济（做事），又保安全的措施。只不过，很多类似的措施需要常态化，全面推广。惠及更多的群体和行业。想象一下，当初南京禄口机场，要是保洁是通过遥控机器人做卫生，而不是肉身赴现场，是不是就能避免那一波疫情？再想想，假如能及时出台针对疫情的扶持措施（如减免税费，清理债务，减轻负担，财政倾斜，业务支持），大家是不是对防控措施也就没那么多怨气？也会减少很多乱象？

探索和改变新的经济与生活模式，是可以切实解决不少问题的。甚至于，这种改变本身就蕴含着商机，能带来新的发展方向，领域和经济增长点。

前两年有个话题很热门，叫“军民融合”（以前还讲过“平战结合”）。如果能通过这次应对疫情的实践，建立起一套这样的体制，也不失为一种进步。毕竟，即便这次疫情侥幸过关，那下次呢？下下次呢？人类还经得起几次？何不借此挖翻新殖民主义体系的墙脚，代之以人类命运共同体的国际政治经济新秩序？

当然，我也理解，这种决策很难下。毕竟，大家不知道疫情会如何进展。但是，基于当前局势，还是建议要有些前瞻性和敏感性。

该着手准备跟旧时代告别了。

自己读书，自己写作业为好，靠别人还上什么学