怎样用马克思主义观点分析2016年美国大选？ 第1页

希拉里是老路，特朗普是邪路，这美利坚呐，是眼瞅着药丸。

资本主义诞生以来，虽然经过很多次危机的考验，却依然看起来欣欣向荣。甚至资本主义阵营硬是将苏联熬死，造成了持续至今的国际共运的低潮期。但是资本主义无休止的追逐利润的特性，既让资本主义得到飞速发展，也让它一路向作死之路飞奔。

任何资本都要获取利润，而且是迅速的获取高额的利润。这种对利润的深入骨髓的饥渴，使得资本在强大的同时又是短视的。为了解决眼前的危机，哪怕为将来留下巨大的隐患而在所不惜。

资本天生有向资本洼地迁徙的趋向。甚至为了人为的制造这种洼地，资本不惜制造战争，以打开古老国家封闭的国门。而倘若某个国家已经准备好了让资本流通的一切要素（稳定的政治、大体完善的基础设施、适合劳动的人力资源），又敞开国门欢迎资本的进驻的话，简直是天堂的诱惑，哪怕是死也忍不住吃一口。

所以，欧美的资本大量的流向以中国为代表的发展中国家。既然雇佣一个中国工程师的价格仅为美国工程师价格的几分之一，那么为什么早将工作岗位留在美国呢？

资本在全球化的过程中赚的盆满钵满，美国的产业空心化也越来越严重。特别是美元霸权让美国有了一个轻松剥削全球的工具，就忍不住一次又一次的使用。而每次使用，都会对美国国内的产业进行一次打击。

对美国的劳动者而言，他们曾经的生活在工业化一端（也就是发达国家）的优越地位没有了。而任何一个工作，不管高中低端，都面临着全球范围内的竞争。在资本已经全球化，而劳动者却依然被各种因素所分割的今天，资方的博弈能力远远超过了劳动者。美国人的生活水平至少是相对的下降了，更严重的是，他们看不到用劳动改变命运的可能。

过去我们可以说，美国是一个枣核型社会。这是因为在全球化的初期，发达国家可以将最低端的血汗工厂的工作外包，金字塔底层由外国人充当罢了。而随着全球化的进一步发展，国籍带来的“托底”已经逐渐消失。美国的屌丝也同发展中国家的屌丝越来越没什么不同。社会的大金字塔已经可以充分的跨越国界展开。换句话说，很多所谓的小资中产会和穷国的穷人一样掉入底层。

那么到了2016年，问题已经非常严重了。其实此前的金融危机和占领华尔街运动就已经说明了问题。面对危机，自然有了两种反应。

一是继续试图遮掩危机，试图通过统治阶级内部有限的调整来摆脱危机。实际上，这群人是当前制度的获益者。在当前的体制下，他们最希望的是维持现状。所以，这些主流资本家希望有人能带给他们安全感。那个人能带来稳定，哪怕明知道只是一时，他们就支持谁。这个阶层恐惧任何形式的改变，因为任何改变都意味着他们利益的受损。维持体制是他们最大的诉求。

这就是所谓的建制派。

希拉里最为一个久经沙场的政客，当然知道这些金主的心思。因此，她的任务就是继续维持一种日子还过的下去的假象。而维持一个社会的稳定，就一定会产生一种“充满了爱心”的文化。用我们的博爱来化解问题吧。所以，表面看上去，希拉里和她的支持者显得“偏左”。欢迎移民，甚至是非法移民。提高税收，增加福利。似乎有点劫富济贫的味道。其实呢，是希望通过有限的让利（也很难实现），来维持社会稳定。起码不要再搞什么99%运动了。

建制派能够调动的社会资源要远远超过对手。因为求稳是既得利益者共同的心愿。对比之下，支持民粹派就是死中求活的险棋，不到真的活不下去了（类似1929那种大危机），一般资本不会采用。

而建制派的核心问题是，他们其实是在给一个病人涂脂抹粉。不管病人的实际病情如何，他们都要宣称情况良好。所以，希拉里给人的印象就是“假”。她所说的一切都是为了维持现状，否认问题。这对普通人来说当然是很荒谬的。

而民粹派就显得直白多了。我已经很多次提到民粹派的特点了，如果用一句最短的话来形容他们，就是“假革命”。民粹派的崛起，是资本主义在社会危机前无能为力而采取的一招险棋。是常规手段用尽，无可奈何下的选择。也是（一国）资本主义为自己续命的最后手段。

与真革命的本质区别在于，民粹派的领导阶级不是无产者，而是资产阶级中的非主流派。如果没有危机出现，他们是得不到大资本青睐的。区分真假革命的唯一标准在于，到底要不要改变生产资料所有制。

由于民粹派以一种挑战现有体制的面目出现，因此往往显得敢做敢当，充满人格魅力。民众很清楚民粹派的话有失偏颇，却有一种戳破禁忌的兴奋感。在这届大选中，很突出的表现在对“政治正确”的态度上。用特朗普的话说，他要用“常识”来挑战“政治正确”。

要知道，打破一种东西的困难度要远远小于维护它的困难。特别是这种概念已经变质为既得利益者的遮羞布的时候。民众非常清楚特朗普是个2B（起码表面上是），也非常清除他所说的很多东西没有可行性。但是民众就是希望有一个这样的2B出来，来挑战一下现有的政治规则。而特朗普也一个劲的往这种形象上靠。

希拉里的团队一个劲的说特朗普粗鲁、说话不靠谱、歧视女性和少数民族，然而这些黑点民众根本不在乎。他们需要的不是一个好人，不是一个谦谦君子。他们要的就是这种冲破禁忌的快感，和寻求改变的可能。你越说特朗普2B，民众越希望这个2B走的远一点。

如果我是希拉里的竞选顾问，不会紧抓着特朗普的道德污点不放。真正能放倒特朗普的，是其数十年商业活动中的逃税、剥削、转移资产等材料。只有这些才能让普通选民产生共情，制造一种同大商人对立的气氛。如果特朗普被描写成资本的代表，希拉里自然可以以一种有良心的官僚的面目出现。可惜，借给建制派一个胆子，他们也不敢这么玩。

不过川普粉也别高兴，民粹可不是什么好东西。

对政治感兴趣的美国人，大多是所谓小资中产。同全世界的小布尔乔亚一样，这些人之所以对政治关心，像打鸡血一样支持自己瞩目的候选人，其实都是源于内心深处的不安全感。

对小布尔乔亚来说，他们有一点坛坛罐罐，因此，虽然对现状不满，却也不敢揭竿而起。

一方面，他们对统治阶级心怀怨念，总觉得自己怀才不遇，如果不是食利者阶层的压迫，自己应该会获得比现实中好得多的状况。另一方面，他们又希望政治稳定，因为他们有一定的学历、有一定的技能、有那么一点房产和股票，不希望动乱将自己的坛坛罐罐打烂了。他们最恐惧的就是自身阶层的掉落，作为自认为有资格切上一点蛋糕的群体，他们对连馒头都吃不上的状况的恐惧是深入骨髓的。为了避免这种状况出现，他们可以付出任何代价。

所以，小布尔乔亚们的政治态度就始终处于摇摆状态，也就是所谓的不坚定性，妥协性。一方面，他们憎恨资产阶级对社会资源的垄断，希望能通过一定的社会运动让统治阶级吐出一点蛋糕。但他们绝对不敢真的造反。在资本的拨弄下，明知道是个坑，也要往里跳。用一生的辛勤劳动，仅仅是换取一个安居之地。他们渴望公平，但又维护体制。面对资本和政客的无耻，心有不甘又无可奈何。

与此同时，他们又对底层人民充满了敌意。这种敌意甚至要比他们对统治阶级的怨念更加强烈。毕竟，失去已经拥有的东西，要比得不到更加痛苦。就像一辆拥挤的公共汽车，车上的乘客总是希望车下的人不要再上来。

对美国人来说，作为曾经的最发达的工业国，曾经让每一个屌丝都可以过上让别国羡慕的中产生活。而现在，这些“外人”，却在抢夺工作岗位，或者将这些岗位的报酬无限压低。这就是直接把自己的社会阶层往下拽啊！所谓“挡人财路，杀人父母”。所以，他们就格外的痛恨各种移民。

可是，痛恨归痛恨。他们非常清楚是统治阶级为了压低社会平均工资而引进的移民（转移出去的产业他们看不见）。对统治阶级，他们一贯是很怂的，所以也就是在私下里（网络上）发泄不满罢了。

就在这个时候，天降伟人特朗普。他敢做敢为，一身担当。他说：我们要建一堵墙，把老墨挡在外面；我们还要把加强对移民的审查，特别是不让所有的穆斯林入境。你们平时不敢说的话，由我来说，出了问题我来担当。我要揭穿那些虚伪的政客，他们居然想两口子换着当总统……你看，我受到了迫害，媒体都不为我说话。你们还不选我吗？

换句话说，我特朗普，对内对人民，是有良心的，真正照顾你们的利益，带着你们同大资本做斗争；对外，我像严霜一样无情，我会保证美利坚优先，有限的工作机会将留给你们。你看，对外拼命，对内慈祥，铁汉柔情，是不是想起你们的父亲了？不选我选谁？

然而，特朗普的方案真的可以为人民带来他们希望的工作岗位吗？是不是选择了特朗普就可以回到那个曾经的黄金岁月了（MAGA）？

在特朗普的表述中，美国的工作机会之所以外流，是因为企业的负担重，没有成本优势。这些成本主要是税收，还有就是过于严苛的环保条例，还有为了政治正确不得不雇佣一些低效率的人。因此，他决心为企业减负，减少税收，还有其他方面为企业松绑。只有让企业有利可图，并且促进人才的竞争，才能让企业回归美国，创造就业岗位。

然而，思考一下。难道美国人的就业岗位流逝是因为竞争不足吗？按照特朗普的说法，美国人素质高，只不过是移民要求的更少而难以凸现优势。可是现实中缺乏竞争力的恰恰是美国本土人。特朗普想通过减税，让企业觉得雇佣本土人更为划算，这又需要多少成本？企业是享受了减税，可你又拿什么保证他们不会一边享受减税，一边雇佣工资更低的人呢？

所谓消除教育就业中的政治正确，把上学与工作的机会留给素质更高的人，听起来很美好。这也是知乎上很多人支持特朗普的原因。可与此同时，特朗普却又要关闭大门，减少给外国人的机会。换句话说，特朗普的政策不利于外国人和少数民族，而有利于本国白人。这也是其支持者支持他的原因之一。

然而，这种孤立主义的态度，其潜台词就是“资源有限，你多吃一口，我就要少吃一口”。既然他已经选边站，那么也无怪对方同样会团结起来了。这种态度必然造成社会的撕裂。何况很难说这么做的后果。经济能力不同的群体，如果按照资本的规则充分竞争，恐怕很难达到充分就业的目的。

特朗普的竞选口号MAGA，让我想起了另一个口号“俄罗斯优先”。当年，叶利钦也是做出了一副捍卫主体民族利益的样子。后来的事情我们都知道了，一大堆寡头控制了俄国经济，而在这个过程中，俄国民众着了魔一样的支持叶利钦。民众面对社会危机的深深无力感，都让他们不得不紧紧抓住救命稻草。

民粹上台的秘诀，就在于利用民众的恐惧心理。民众既想保护自己的利益，又不愿意脏了手。所以，民粹者就出来做这个脏活。比如排斥移民，他们说：“一切问题都在于移民，他们制造犯罪和动乱。我们要狠狠的对待他们。”民众虽然觉得这样方式未免过分，可似乎对自己没什么坏处，往往会纵容民粹分子这么做。

就写这么多吧，再多的话就和美国大选离得有点远了。目前美国的矛盾还没有到彻底暴露的程度，所以目前来说建制派还是主流。倘若川普能够当选，对建制派来说是当头一棒，恐怕他们要重新思考一下问题的严重程度了。

从长久来看，美国的民粹必定越来越抬头。特朗普还算是温和民粹，若干年后上来的会是什么样子呢？