百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



导师把审稿任务交给自己的学生,是否合理? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

关于这个问题,很多学术期刊本来就有给出明确指示。

比如Physical Review Letters对审稿人的要求中关于confidentiality的部分就写道(黑体是我标的):

All materials associated with the review process are confidential, including the manuscript, Supplemental Material, author-provided material, referee reports, and other correspondence. These materials must remain confidential when you consult with colleagues or invite them to write a joint report. We ask that you include the names and contact information of any colleagues who help in writing the report.

还有很多其他例子,比如MDPI对其旗下期刊的审稿人就要求:

We ask invited reviewers to:
· accept or decline any invitations quickly, based on the manuscript title and abstract;
· suggest alternative reviewers if an invitation must be declined;
· request an extension in case more time is required to compose a report;
· let us know if anyone else, such as a student, will participate in writing the review.


Reviewers should keep the content of the manuscript, including the abstract, confidential. Reviewers must inform the Editorial Office if they would like a student or colleague to complete the review on their behalf.


总结起来就是大部分情况下可以让学生审稿,但需要让编辑知道参与审稿的人的具体信息(包括姓名和联系方式)。如果一个导师让学生全程负责审稿和写审稿意见,然后以导师自己的名义提交,那显然是不合理的。




  

相关话题

  为什么江苏、广东最近( 2021 年)大部分地方限电了? 
  为什么部分学生宁愿花时间研究复杂的王者荣耀游戏机制,也不愿花时间学习正课? 
  信号处理相关知识可以运用于金融分析吗? 
  科研工作者有哪些「新手常见错误」? 
  不慎打碎了氯仿,有一定皮肤接触和吸入,我还有救吗? 
  大一适合科研吗? 
  最新研究「科学家可以从我们呼吸的空气中提取 DNA 」,这一研究会给生活带来哪些影响? 
  如何看待上海交大将于 2018 年取消博士统考,全面实行申请考核、硕博连读和本科直博? 
  中国科研目前的最大问题及其根源是什么? 
  你的专业中有哪些富有哲理的话? 

前一个讨论
年轻科研人才越来越多,除了高校教职还有哪些职业选择?
下一个讨论
如何评价中南大学材料院博士毕业答辩被5位院士围观?





© 2025-04-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-15 - tinynew.org. 保留所有权利