百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些可以提升论文写作能力的书籍或课程? 第1页

  

user avatar   phosphates-30 网友的相关建议: 
      

如果说要提高论文写作能力的话,在我心中这本书妥妥的是第一名啊!(实际上我已经推荐过这本书好多次了,课程可能不太需要参加的吧)

200+赞同,700+收藏……Anyway,能帮助到大家就好,不过还是希望各位能不吝点赞。

Writing Science: How to Write Papers That Get Cited and Proposals That Get Funded

作者Joshua Schimel 是UCSB的土壤科学领域的知名教授,多次担任基金审稿人,引用数3W+,h-index 91. 他的这本书真的超级棒,帮我本人解决了论文写作心理障碍。强烈推荐所有的研究生都应该阅读这本书!另外,哪怕你不是研究生不写学术论文,也可以参考这本书来进行写作——实际上,这本书在亚马逊上甚至在Science for Kids中排名第十!

论文写作(英文)最重要的是什么?有人觉得是英语能力——他们觉得只要英语和Native Speaker一样好就能下笔如有神;有人觉得是实验数据——他们觉得只要有了充分的实验数据,一切写作都水到渠成了。

但是实际上,上述的两种说法都不太对,论文写作的核心点在于框架和思想。哪怕是Native Speaker,在论文写作上也会遇到难题——比如对于你来说,用中文写论文就一定毫无压力吗?而对于实验数据,很多时候正是在写作的过程中才会逐步发现自己缺失某些数据,然后再去补充的。

一篇论文,哪怕遣词造句较差,但是核心框架和思想很棒,大不了送去论文润色一下照样可以发表得很好的。所以可见,遣词造句并不是学术论文的核心。

这本书,则是从一开始就在教你如何去思考框架和思想。如果论文的框架一开始就错了,论文润色压根儿就改不回来的——你总不至于让人家帮你把论文从头大改一遍吗?所以框架才是重中之重,但是往往被忽视了。这本书在亚马逊上获得了4.7/5的评分,甚至不少家长都将这本书买给自己的孩子来阅读,以从小培养他们对于科学写作的能力。它在Science for kids丛书中排名第十。其中前9名基本都是绘本,而这本书居然能排在第十,可见这本书有多么强大。

这本书的目录如下所示:

  1. Writing in Science
  2. Science Writing as Storytelling
  3. Making a Story Sticky
  4. Story Structure
  5. The Opening
  6. The Funnel: Connecting O and C
  7. The Challenge
  8. Action
  9. The Resolution
  10. Internal Structures
  11. Paragraphs
  12. Sentences
  13. Flow
  14. Energizing Writing
  15. Words
  16. Condensing
  17. Putting it All Together: Real Editing
  18. Dealing with Limitations
  19. Writing Global Science
  20. Writing for the Public
  21. Resolution

我认为这些内容可以主要分为这样的几部分

一、 1-3 引入部分,告诉你学术论文写作就是在尝试将一个故事讲好

二、 4-9 我认为这是本书中最最重要的部分了!它告诉我们在不同的环境下(比如不同的Journal)需要选择不同的框架,并且告诉我们具体如何去选择,以及对于框架中的每一个部分具体如何去写。下面会进行简要的介绍。(PS: 本书在亚马逊上为30美元,Kindle版30美元以内)

三、 10-15 介绍如何构造小一些的框架,比如段落、句子,以及如何遣词

四、 16-18 如何具体去针对自己的文章,比如如何修改

五、 19-21 其他


第一章,Writing in Science。很多人一开始都不敢动笔写,总觉得缺点实验什么而不敢下笔。在第一章中,作者就呼吁科研人员,

As a scientist, you are a professional writer.

你一定要敢于动手去写。缺实验,永远都会缺实验的,但是如果你不动笔写的话,你很可能对于缺什么实验并没有概念。学术写作就是在不断地Writing and Rewriting;写得不好不要紧,反正总可以再修改的吧。

在第二章和第三章中,作者提出,实际上学术写作(论文和基金),就是在讲一个故事而已。只有你把故事讲得引人入胜并且可信,才好。

第四章,也是我认为的最重要的一章了!是讲 Story Structure,一共有这么几种结构:

OCAR最慢但是最专业,适合专业性期刊。

ABDCE稍快,专业性也可以,适合综合性期刊和基金。

LDR更快,适合于杂志。

LD最快但是专业性最差,适合于短新闻。

对于专业性的期刊(比如JPC和JCP系列),要采用慢热型的OCAR结构;
对于综合性期刊(比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等)和基金申请,需要采用开头就能让人眼前一亮的ABDCE结构;
对于大众杂志则需要较快的LDR结构;
而对于短新闻之类的,因为读者极度不耐烦,这时候就需要用最快的LD结构了。

——下面我再来每个分别介绍:

1. OCAR,一步一步地慢慢介绍直到高潮,是最专业但是最枯燥的一种。适合于专业性期刊(比如JPC系列),而不适合于综合性期刊(比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等)和基金。因为愿意去读专业性期刊的读者,都是很耐心的——他们都必须获得这些信息,哪怕你的文章再枯燥。但是如果你的读者不够耐心的话,估计刚开始读了几句就退出了。基金审核人员是极其不耐心的,毕竟有很多基金等着审核呢。这位作者提到,他们审核时最重要的就是第一页的前几行:第一页没让他们感兴趣,直接就毙了;第一页让他们感兴趣,就会继续看下去。所以千万不要用这种OCAR方式写基金。
2. ABDCE,在一开始就给读者一些感兴趣的信息——给点甜头,开局就是一个小高潮。后面再开始慢慢介绍并再度进入高潮。开头引人入胜,但是专业性不如OCAR却比后两种(LDR和LD)要强。适合于综合性期刊和基金。
关于ABDCE这种,作者举了一个小说例子。一开头就说“By Thursday, he was dead.”,甚至都还没介绍自己的是谁呢!这时候读者就会非常好奇究竟发生了什么。
3. 可能还有些读者不够耐心,想要更快点——这时候就可以使用LDR结构了(Lead/Development/Resolution)。先一句话引入并且激起兴趣,然后正文具体介绍部分Development,最后来个展望和总结Resolution。这种适合于杂志,或者少许综合性期刊或者基金。
4. 最后一种就是目前最快的方式了,被称作LD结构(Lead/Development)。因为更多的读者极度不耐心,比如网络上的绝大多数情况,恨不得扫一眼就全看完了。所以新闻就经常使用这种格式。一句话介绍核心部分,再少许几句补充情况,没了。短新闻基本都是这样。

在第五章中,作者提到了,如果一个基金,我读了第一页后可以继续读下去,我会看什么。他说,就要看审稿人是否对于你的后续内容感兴趣,而不是感到受骗了。如果开头引人入胜,后续发现就是画大饼——根本没能回答开头的问题,读者会觉得受骗了很生气;如果后续回答了开头的问题但是开头却不够引人入胜,那么读者压根儿就读不到那个时候。所以需要开头提出的问题和最终的结论match才行。


至此我介绍了该书的开头五章。后面还有关于具体每部分应该如何写,具体到每一段话如何写,再具体到每一句话如何写,乃至每个词该如何用。那些内容就欢迎自己阅读,在此不在过多解释了。

祝各位阅读/学习/写作愉快,如果觉得有用请点赞/收藏。




  

相关话题

  博士生如何进行文献阅读和文献整理? 
  限制青年教师担任博导硕导是合理的吗? 
  写论文的时候,使用 Proposition, Lemma 或 Theorem 有什么区别? 
  研究生生活真的那么苦逼吗? 
  在美国留学八年,从初二去的,在洛杉矶留学,现在马上大学毕业,父母非要我读研究生,研究生就这么重要吗? 
  论文模型不一样,但研究结论一样,算创新嘛? 
  如何评价「范景中:学者应年薪30万,不能将其推向贫寒之路」? 
  在公司发表的sci论文,并且没有署名自己的学校机构,能用来做硕士毕业论文吗? 
  论文投稿被拒2次,再找第三家的时候突然想放弃怎么办? 
  如何看待饶毅再议神经所「近亲繁殖」,称王晓东领导的北生所就不这样?是事实吗? 

前一个讨论
煮熟的螃蟹,在黑暗中发出绿光,是什么原因?
下一个讨论
显微镜到底是列文虎克发明的还是詹森发明的?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利