百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些可以提升论文写作能力的书籍或课程? 第1页

  

user avatar   phosphates-30 网友的相关建议: 
      

如果说要提高论文写作能力的话,在我心中这本书妥妥的是第一名啊!(实际上我已经推荐过这本书好多次了,课程可能不太需要参加的吧)

200+赞同,700+收藏……Anyway,能帮助到大家就好,不过还是希望各位能不吝点赞。

Writing Science: How to Write Papers That Get Cited and Proposals That Get Funded

作者Joshua Schimel 是UCSB的土壤科学领域的知名教授,多次担任基金审稿人,引用数3W+,h-index 91. 他的这本书真的超级棒,帮我本人解决了论文写作心理障碍。强烈推荐所有的研究生都应该阅读这本书!另外,哪怕你不是研究生不写学术论文,也可以参考这本书来进行写作——实际上,这本书在亚马逊上甚至在Science for Kids中排名第十!

论文写作(英文)最重要的是什么?有人觉得是英语能力——他们觉得只要英语和Native Speaker一样好就能下笔如有神;有人觉得是实验数据——他们觉得只要有了充分的实验数据,一切写作都水到渠成了。

但是实际上,上述的两种说法都不太对,论文写作的核心点在于框架和思想。哪怕是Native Speaker,在论文写作上也会遇到难题——比如对于你来说,用中文写论文就一定毫无压力吗?而对于实验数据,很多时候正是在写作的过程中才会逐步发现自己缺失某些数据,然后再去补充的。

一篇论文,哪怕遣词造句较差,但是核心框架和思想很棒,大不了送去论文润色一下照样可以发表得很好的。所以可见,遣词造句并不是学术论文的核心。

这本书,则是从一开始就在教你如何去思考框架和思想。如果论文的框架一开始就错了,论文润色压根儿就改不回来的——你总不至于让人家帮你把论文从头大改一遍吗?所以框架才是重中之重,但是往往被忽视了。这本书在亚马逊上获得了4.7/5的评分,甚至不少家长都将这本书买给自己的孩子来阅读,以从小培养他们对于科学写作的能力。它在Science for kids丛书中排名第十。其中前9名基本都是绘本,而这本书居然能排在第十,可见这本书有多么强大。

这本书的目录如下所示:

  1. Writing in Science
  2. Science Writing as Storytelling
  3. Making a Story Sticky
  4. Story Structure
  5. The Opening
  6. The Funnel: Connecting O and C
  7. The Challenge
  8. Action
  9. The Resolution
  10. Internal Structures
  11. Paragraphs
  12. Sentences
  13. Flow
  14. Energizing Writing
  15. Words
  16. Condensing
  17. Putting it All Together: Real Editing
  18. Dealing with Limitations
  19. Writing Global Science
  20. Writing for the Public
  21. Resolution

我认为这些内容可以主要分为这样的几部分

一、 1-3 引入部分,告诉你学术论文写作就是在尝试将一个故事讲好

二、 4-9 我认为这是本书中最最重要的部分了!它告诉我们在不同的环境下(比如不同的Journal)需要选择不同的框架,并且告诉我们具体如何去选择,以及对于框架中的每一个部分具体如何去写。下面会进行简要的介绍。(PS: 本书在亚马逊上为30美元,Kindle版30美元以内)

三、 10-15 介绍如何构造小一些的框架,比如段落、句子,以及如何遣词

四、 16-18 如何具体去针对自己的文章,比如如何修改

五、 19-21 其他


第一章,Writing in Science。很多人一开始都不敢动笔写,总觉得缺点实验什么而不敢下笔。在第一章中,作者就呼吁科研人员,

As a scientist, you are a professional writer.

你一定要敢于动手去写。缺实验,永远都会缺实验的,但是如果你不动笔写的话,你很可能对于缺什么实验并没有概念。学术写作就是在不断地Writing and Rewriting;写得不好不要紧,反正总可以再修改的吧。

在第二章和第三章中,作者提出,实际上学术写作(论文和基金),就是在讲一个故事而已。只有你把故事讲得引人入胜并且可信,才好。

第四章,也是我认为的最重要的一章了!是讲 Story Structure,一共有这么几种结构:

OCAR最慢但是最专业,适合专业性期刊。

ABDCE稍快,专业性也可以,适合综合性期刊和基金。

LDR更快,适合于杂志。

LD最快但是专业性最差,适合于短新闻。

对于专业性的期刊(比如JPC和JCP系列),要采用慢热型的OCAR结构;
对于综合性期刊(比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等)和基金申请,需要采用开头就能让人眼前一亮的ABDCE结构;
对于大众杂志则需要较快的LDR结构;
而对于短新闻之类的,因为读者极度不耐烦,这时候就需要用最快的LD结构了。

——下面我再来每个分别介绍:

1. OCAR,一步一步地慢慢介绍直到高潮,是最专业但是最枯燥的一种。适合于专业性期刊(比如JPC系列),而不适合于综合性期刊(比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等)和基金。因为愿意去读专业性期刊的读者,都是很耐心的——他们都必须获得这些信息,哪怕你的文章再枯燥。但是如果你的读者不够耐心的话,估计刚开始读了几句就退出了。基金审核人员是极其不耐心的,毕竟有很多基金等着审核呢。这位作者提到,他们审核时最重要的就是第一页的前几行:第一页没让他们感兴趣,直接就毙了;第一页让他们感兴趣,就会继续看下去。所以千万不要用这种OCAR方式写基金。
2. ABDCE,在一开始就给读者一些感兴趣的信息——给点甜头,开局就是一个小高潮。后面再开始慢慢介绍并再度进入高潮。开头引人入胜,但是专业性不如OCAR却比后两种(LDR和LD)要强。适合于综合性期刊和基金。
关于ABDCE这种,作者举了一个小说例子。一开头就说“By Thursday, he was dead.”,甚至都还没介绍自己的是谁呢!这时候读者就会非常好奇究竟发生了什么。
3. 可能还有些读者不够耐心,想要更快点——这时候就可以使用LDR结构了(Lead/Development/Resolution)。先一句话引入并且激起兴趣,然后正文具体介绍部分Development,最后来个展望和总结Resolution。这种适合于杂志,或者少许综合性期刊或者基金。
4. 最后一种就是目前最快的方式了,被称作LD结构(Lead/Development)。因为更多的读者极度不耐心,比如网络上的绝大多数情况,恨不得扫一眼就全看完了。所以新闻就经常使用这种格式。一句话介绍核心部分,再少许几句补充情况,没了。短新闻基本都是这样。

在第五章中,作者提到了,如果一个基金,我读了第一页后可以继续读下去,我会看什么。他说,就要看审稿人是否对于你的后续内容感兴趣,而不是感到受骗了。如果开头引人入胜,后续发现就是画大饼——根本没能回答开头的问题,读者会觉得受骗了很生气;如果后续回答了开头的问题但是开头却不够引人入胜,那么读者压根儿就读不到那个时候。所以需要开头提出的问题和最终的结论match才行。


至此我介绍了该书的开头五章。后面还有关于具体每部分应该如何写,具体到每一段话如何写,再具体到每一句话如何写,乃至每个词该如何用。那些内容就欢迎自己阅读,在此不在过多解释了。

祝各位阅读/学习/写作愉快,如果觉得有用请点赞/收藏。




  

相关话题

  数学论文的作者会意识到自己发表的结果实际上已经有人做出来过吗? 
  如何看待 Nature 社论:鼓励重复性研究和无效结果? 
  通讯作者和第一作者 相对而言 哪个权重更高些? 
  各位研究生们,能不能推荐一个你们觉得好用的论文在线翻译软件? 
  假如中国和美国断开学术往来(并且和世界都是断开的),那么中国和美国在高科技领域的差距是会变大还是变小? 
  如何看待许多适合科研的人最后放弃了这条路? 
  如何评价中科院期刊分区的二级学科把「核物理」除名引起核物理学家集体抗议? 
  中国目前缺少哪个方面的科研人员? 
  你见过最拙劣的学术造假是什么样的? 
  中美俄印大学生调研结果显示「大学四年中国学生能力全面下降,表现垫底」,如何看待 ? 

前一个讨论
煮熟的螃蟹,在黑暗中发出绿光,是什么原因?
下一个讨论
显微镜到底是列文虎克发明的还是詹森发明的?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利