《自然》杂志为什么有那么多子刊，定位如何？ 第1页

Nature 的子刊文章的水平普遍都很高，很多文章实际上不见得比Nature或者Science的文章差。当然要把Nature Communications 除外，国内有人将Ｎat Comm说成是“小子刊”，真实佩服国人的智商。本人做的是材料物理化学的，所以对Nature Materials，Physics, Chemistry, Nanotechnology 都比较关注， 偶尔也会看看Nature Communications的文章。自己本身在Nature Materials （第一作者）， Advanced Materials（第一作者1篇、通讯作者1篇）, Nature Communications （通讯作者1篇）发过文章。想谈谈自己的感受。

对于发表的难度来说Nature Materials是最难发的， 难度远超另一个材料学杂志 Advanced　Materials。原因是物理学界有Physical Review Letters, 化学界有JACS，这两大神刊的他们的领域的地位不可撼动。所以Nature Physics 和Nature Chemistry 地位显得就不那么高了，他们往往比较关注一些新潮的方向。而Nature nanotechnology 长期被几个课题组把持（比如斯坦福的那位），也相当难发！Nature Materials首先创刊很早（2002年），办得很成功，同是编辑对文章水平要求很高，而且常常发表一些经典的、老的材料学科方向，如金属材料之类的。凝聚态物理的一些东西也能在Nature Materials 上看见。能看见很多机理性、物理的东西。材料学、化学、物理学、生物工程等领域的人都有发文。反观Advanced Materials 发文量较大（2142篇/2017至2018年），往往工作不需要很深入的机理探究，强调抓住当前时代的热点，故事要讲的好，图片要画得漂亮。这个杂志在10几年前也就是Chemistry of Materials的水平，由于我国材料科学的长足进展，把这个杂志养大了（发表来自中国的稿件有1121篇/2017至2018年，占52%）。http://www.cailiaoniu.com/147602.html影响因子不断飙升！但是也绝无超越Nature Materials的可能性！除非他们把每年稿子数目控制在150篇左右。

比如说，我博士期间做的领域跟冶金学有关，Advanced Materials的门不大可能向我敞开的，太老套了，但是Nature Materials完全没问题，虽然我发表的这篇Nature Materials 不是金属材料方向。我唯一的一篇Adv Mat是当时跟一个做两维材料的人讨论，想出一个做电池的idea，实际上跟冶金没任何关系。Nature Materials 发文统计，大家可以看看难度。我的那篇Nature Materials在2016年发表，但是当时国内也就发了6篇，顺利帮我找到教职！

再说说Nature Communications, 这个比较有争议的杂志，然而谁让他有带着一个Nature 的头衔呢，真是让人又爱又恨。但是作为一个带Nature名字的刊物居然在2017发文量超过2000篇 (2018年超过5000篇，有赶超Scientific Report之势)！这个杂志在很多国内一般高校的教授趋之若鹜，因为自己能吹嘘在Nature 子刊发文了！我本人作为通讯作者发过一篇。个人的感受是，Nature Comm 是一个不错的期刊，尽管收费很高，这在欧美的大学里面极其受到诟病。但是绝对达不到Nature子刊的水平。

我独立开展课题组之后，从金属材料（冶金相关）转到做当前热门的东西，文章先投了Physical Review X审稿人拒，Nano Letters、ACS Nano居然审稿人也拒了，Nature Nano和Science Advances根本不送审。结果Nature Comm顺利接收。本人觉得我这篇文章算是decent，但是不是那么有大突破，发个Physical Review X没问题的，原因是我是年轻的PI，这些老的杂志如PRL和ACS 的那些期刊审稿人还是看我年轻，从没在这个领域混过。

饶毅说Nature Communications是骗中国人钱的杂志，可能有点过了。但是5000美元的稿费不是一般的贵！我个人的感受是，是一个不错的杂志，文章水平算高，绝对不是顶级期刊，无法跟Nature其他的子刊比，甚至也没法跟PRL比，也算是为了挣钱而出来的杂志！