百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  有哪些科研人士必备表情包? 
  知乎上有哪些「硬科技」领域的专业人士? 
  毕业论文怎么修改才能降重? 
  如何评价中科院期刊分区的二级学科把「核物理」除名引起核物理学家集体抗议? 
  如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办? 该论文是有SCI上收录的,期刊影响因子是1点多。 
  为什么天津大学张裕卿造假了50多篇学术论文,没有审稿人发现,图都那么多重复的,为什么一直没有被发现? 
  如何看待兰州大学本科生发表 31 篇论文,这些论文是什么水平? 
  Sci-hub 里面,小鸟衔的钥匙柄变成了镰刀锤子,是什么意思? 
  有哪些可以免费下载论文 文献的网站? 
  如何检验自己是否真的适合做研究? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-01-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-28 - tinynew.org. 保留所有权利