百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  科学引文索引(SCI)期刊审稿人为什么拖延? 
  硕士论文送外审的审查有多严格? 
  读书和科研都属于投资回本慢,那为什么你还在坚持? 
  华中科技大学通报:骚扰女研究生教师被停止教师资格,还有哪些信息值得关注? 
  为什么高校博导都希望自己的博士生毕业后也去高校当老师呢? 
  要去高校应聘讲师,试讲十五分钟,PPT已经做好了,求问过来人怎么样才能讲的出彩? 
  2022年国内高校教职,求职过程和结果如何? 
  有什么适合科研用的APP吗? 
  中国目前缺少哪个方面的科研人员? 
  论文查重将近70%,怎么降重? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-03-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-02 - tinynew.org. 保留所有权利