老公下羊肉卷在火锅里而我受不了一丁点羊膻味，当场下桌了错了吗？ 第1页

这其实是一个很典型的遇见囚徒困境该怎么办的问题，我自己的答案写在前面，就是下桌没错。

囚徒困境的场景是这样，两个人被警察抓了，警察说分开审讯说你们招了吧，如果两个人都选择合作，就是都不招，那么都可以获利，就是警察没有证据，放两个人。

两个人都背叛，也就是都招了，那么都有负面损失，比如退赃关押。

如果一个人背叛一个人合作，那么背叛者获益，合作者损失，就是招了的变成证人几乎不判，不招的加重，也就是这个时候合作者损失要比双使坏还要惨。

如果大家都是单次合作，那么出于考虑到率先背叛不会是最坏的选择，所以双方都会背叛，也就是把合作效益拉低到没有，所以现在有些人比如我，如果忌口多，根本不会和有一面之缘，或者不考虑重复合作的人吃火锅。

但是在重复合作里，就必须有理解囚徒困境并尽量在多次合作里最终获利的策略，根据《合作的进化》这本书，作者就是用计算机模拟各种程序策略，反复进行博弈次数不可知的囚徒困境碰撞，总分最高的策略是

不率先背叛，但以眼还眼。

该策略就是在遇见任何陌生策略的时候选择合作，但如果对方选择了背叛，那么下次再遇见他就也选择背叛。在其背叛过一次后，会继续选择合作一次。

总体来说，该策略特点就是善意，强硬，简单。

然后他可以在多次博弈里打败率先背叛的，混乱合作或者背叛的，两次背叛在背叛的，一旦遭遇背叛永远黑化的。。。

放到题主这个状态中，就是和自己老公肯定是多次合作的，在此次小合作中题主也有合作意向，没有阻止大家吃羊肉，只是反复告知晚点下，率先背叛合作的是题主老公，那么根据以眼还眼策略，下桌让对方知道自己本次合作终止，还一报背叛老公面子合作没毛病。

当然合作终止后，下次合作就可以照常，再次选择合作策略就是，比如就好像大部分家庭一样，买个鸳鸯锅，甚至四宫格，莫说羊肉，猪脑都有单独格子。

但如果此事翻不了篇，那么谁率先主动攻击，那么另一方只能再次反击。

再提醒一下，在囚徒困境里，一旦合作次数可知，也就是当大家都知道这是最后一次接触，肯定没有下次合作了，对方报复不回来了，那么最优策略是的最后一次就都会选择背叛。

换句话说，一个人如果变成多次率先发动背叛策略，那么另一方的确要思考下，是不是该方根本不想合作，或者他下意识觉得有把握合作可以说停就停，另一方是无能为力报复回来的。

错了，当场应该掀桌。一抖手，全tmd别吃了！

我洪兴十三妹什么时候受过这气？铜锣湾只可以有一个浩南！难办？！那就全别办了！(掀桌