什么是皇汉？ 第1页

我个人认为的“皇汉”很简单，只要认可并致力于达到：

民族平等，一视同仁。

正视、承认、客观看待汉族的伟大和辉煌，反对汉族虚无主义。

汉族人也是人，汉族人也是中国人。

坚持依法办事，杜绝按闹、按桶蘸价值分配。

不因民族不同而差别对待，要以贫富差距、城乡、地理差异进行帮扶。

说起来很搞笑，我还是第一次见到渴望自己得到平等对待的“法西斯”、“民族主义者”。

哈哈哈哈哈哈，你们皇汉也太卑微啦~

可以看一下皇汉中的名人。

秋瑾：“低头异族胡衣冠，腥膻污人祖宗耻。”

宋教仁：“展支那图以大索兮，无一寸完全干净汉族自由之土地。”

黄兴：“我未吞胡复汉业，君先悬首看吴荒。”

章太炎：整篇整篇的《排满平议》《解辫发》等等。

邹容：《革命军》大概是皇汉中杀气最重的。给他作序的章太炎，至少还另给了一个退出关外的选择。

孙文，他的名句，就不需要讲了。

就是有点民族荣誉，希望各族平等的人。

皇汉思想就和黄河水一样，可以疏导绝对不能堵塞。

疏导好了是国家崛起的一大助力。为什么二战前世界各国都在搞民族主义？因为能够提供大量廉价且士气高昂的士兵除了SHZY，只有民族主义。但SHZY，需要统治阶级把头让了，让平民感受到优越性才行。民族主义只要让一点点利益就行了。

为何法国大GM，法国能够单挑欧洲？

因为法国人把贵族头砍了，又把土地分给农民，法国人那叫一个爱国。那时还没SHZY，就搞起了民族主义。

为何法国后来又战败了？因为其他国家的统治阶级也开始搞起了低配的民族主义。

最终在莱比锡击败了拿破仑。

哪我不想要民族主义，拼命打压主体民族的民族主义，鼓吹少数民族的民族主义。可以吗？

不行，之前这么做的有两个国家，一个叫苏联，一个叫南斯拉夫。

大家以为苏联解体是因为，其他国家不想和俄罗斯一起混了吗？反了！最先不想干的除了波罗的海三国中的立陶宛，就是俄罗斯。其他国家独立了，苏联大不了武力收服。俄罗斯带头独立，靠谁？

1991年苏共为了保存政权把坦克开进莫斯科，叶利钦跳到坦克上，部队直接反水了。1993年苏共还在负隅顽抗，叶利钦也把坦克开进莫斯科，这次没人反水，直接把炮弹对着俄罗斯白宫打。

而南斯拉夫解体，则是塞尔维亚人被铁托打压的太惨了，不搞民族同化，在一个国家内使劲强调民族差异，结果铁托一死，大塞尔维亚主义报复性反弹。其他民族干脆不玩了。

我们的中文互联网上存在着一群职业人士，他们尽一切可能挑拨一切矛盾，性别的、社会的、民族的，这个词出现污名化最早就是从他们开始的。（评论区就有。）

皇汉是一群什么人？本质上是这个国家的中坚，是主体建设群体，同时是没有一切特权的人民。

皇汉的诉求是什么？是平等待遇是客观！是对本民族历史文化的认可与传承。皇汉的诉求是某些少数人以为的追求对他民族的压迫吗？可笑啊，有收益吗？现阶段不是 汉族的经济利益向少数民族辐射吗？中国境内的少数民族比我们周边国家的诸族多数都好吧？汉文化是中华民族的凝结核，如果汉都凝结不起来，那我们将是一群散沙，在今天这个民族之林里， 会被其他民族尤其是昂撒民族迅速分化瓦解然后消灭掉，一个不剩。还有我说的平等不仅仅是你所知的“加分”，如果只是这一项，那么眼界就太局限了。

有些人提到汉服就打鸡血，得了吧，他族可以搞传统我族就不行？怎么凝聚在一块？人为长期塑造的不平等，注定会激化汉族内部的矛盾，真到了汉族内部矛盾难以调和的地步，猜猜会发生什么？转移矛盾一旦发生可就难停了。

皇汉在社会生活上的追求是平等待遇，在文化上的追求是历史文化的自我认同 ，另一方面也是对中国五千年汉文化内核的认可，这也是“皇汉”被污名化的根本原因——有些人的目的就在于全面解构汉文化认可与汉族历史认同。直接体现就是明朝的电视剧大都被扭曲，清朝被无限美化，穿个汉服现在都饱受争议。

某些分裂主义者，真如美帝所期望的搞起来，那作为前线战场，多少年的经济建设成果就灰飞烟灭了，至于后期的建设，看看这个世界上的诸多第三世界国家吧，大多是失败的，能有那么一条对外输出的产业都是极为难得的，至于现在习以为常的安全环境，脱离了大家庭那就自求多福吧，你以为我们的军队建设是很容易的吗。

实在忍不住了，本来要挂个人的。但是有人举报了，这种挂人行为确实不礼貌，先把截图取消了吧。就事论事，我绝对没有搞民族对立的意思，请不要随便扣帽子。

先不说崇祯是不是一个值得尊敬的皇帝，他的治国能力确实太一般，但是他承担起了一个君王的责任我就很佩服他，比起建州女真的残暴和官僚集团的腐败，晋商财阀的卖国，他在那个时代实在做的很不错了。比起“宁赠友邦不予家奴”实在高尚到不知道哪去了。

在明朝和满清（刚开始还只是叫建州女真）的战争中，在当时来看就是明朝在抵抗外敌入侵，现在肯定不能用外敌来称呼满族同胞，本来汉族和其他少数民族就是一样的血脉，现在文化也高度融合了。你要明白此一时彼一时。当初满清干的那些事还需要洗白吗？秦始皇要是不征民夫修长城怎么防御匈奴侵扰？明朝要是不收税怎么对抗外敌？国家不建设国防怎么保百姓平安，请你要搞清楚，这个时候就不是阶级矛盾了，而是要保护国家社稷和民族存亡绝续的生死存亡大问题。要知道匈奴（建州女真）入侵可是要杀人屠城的，满清屠城死了多少人你不看看吗？后来还要搞文化灭绝没搞成，就搞文化阉割。明明是民族存亡问题，怎么被你说成阶级压迫了呢？

你要模糊这两者的界限无非是证明“谁当皇帝都一样”，和你这样想法的南宋灭亡时期有一批，明朝灭亡又有一批，抗战时期汪某人也是这么想的，还美其名曰：“曲线救国”难道不应该是先御外敌，再搞革命吗？我的天啊，人家要灭绝文字灭绝文化种族屠杀！在阶级斗争同时又遇上外敌入侵怎么做，教员交出一份答卷了，无需复述。清醒点吧，非_即_。

你说我把阶级矛盾转嫁为民族矛盾，你说这话可是要有根据的，还扣上一顶皇汉帽子，怎么了？说不得建州女真的残暴说不得满清统治者的无耻卖国？还要求取消少数民族优待政策就要被扣上皇汉了？讨论一点事实，争取一点平等，搁你这就变成对少数民族的重拳了。

分割线——————————————————

只要你主张取消少数民族优待政策，高考加分用贫困地区加分取代少数民族加分，就有人急说你是皇汉。

只要你说清朝统治阶级不把汉人当人看，四处屠城，康熙禁海迁移汉民不迁就屠村迁走了也不发粮食不安排过冬，他们就会说曹操黄巢也屠过城，又一顶皇汉帽子扣上来。

只要你说清朝文字狱文化阉割他们就要说朱元璋还搞八股文，又一顶皇汉帽子扣上来。

只要你说满清统治阶级和底层汉人既有阶级矛盾又有民族矛盾，他们就会阶级矛盾才是社会进步的普遍规律，当时的特殊性他们是一票否决，一顶皇汉帽子又扣上来。

只要你说五胡乱华和元朝满清入侵屠城对中原汉族造成生灵涂炭，他们就会说要是日本人当年全部占领中国现在就有57个民族了。你要是和他们分析日本经济模式决定法西斯必败，他们就会说你开启上帝视角。

神奇的是这么一些奇葩的人居然有汉族的。

（按照这个逻辑教员岂不是也开启了上帝视角？）

不知道说了这些后会不会被人举报，不敢惹不敢惹不敢惹。

不想让民族团结平等的就是我截图出来这些小群体，它们代表着某些小群体利益集团。其实这小群体就很能代表现实利益划分

我的回答引来一群精少的汉和少民，其实他们越跳脚越说明了精少的汉族痛恨自己民族，精少的汉族害怕汉族有公平竞争机会，当然少民有这种情绪非常能理解，毕竟既得利益者呀。还有一个这些小群体让我自证我是不是彝族 ，它们眼里彝族是高贵的，神圣不可冒犯冒充，反之可以理解为它们认为的少民都跟它们一样仇恨汉族，不想【某些少民】汉有同跟【特定几个少民】一样优惠福利好政策，还有谁不想让民族有公平竞争关系的，其实可以说明就是这类群体，希望民族分裂的也是这类群体，