如何看待「震旦学院女教师」视频发布者隐私信息被泄露，接到大量辱骂短信？ 第3页

不管是谁做出辱骂骚扰的行为，都是不对的。

你说如何看待，只想说第一要严惩，第二对任何辱骂骚扰行为要一视同仁。

网络上平日里辱骂攻击骚扰的少吗？辱骂攻击政府、大人物的，火速处置和谐。辱骂攻击普通公民的，举报半天还不一定有人搭理。不能谩骂和你立场、阶层相同的人才叫辱骂，辱骂不同立场、阶层的人就天经地义。

统一标准，课堂上公开造谣要罚，手机上辱骂攻击要惩。

比如，大学老师在课堂上把南京大屠杀经过战争法庭认定的数字说成历史小说，要开除。再比如，大学里课堂上把美国右翼半个多世纪前编的“共产革命者章程”说成中情局颠覆中国政府的“十大戒令”的老师，也要开除。

在网络上网暴或电话辱骂骚扰这位举报学生的那帮人要惩戒。同样的，打着爱国的旗子网暴和骚扰他人的那帮人也要惩戒。

混淆南京大屠杀的老师开除了，很好。但怕就怕其他那些把“十大戒令”这种低智谣言挂在嘴边的老师却登堂入室。把骚扰举报学生的网友抓起来，很好。但怕就怕那些到处出征立场不同的他人的网络法西斯还逍遥法外。

希望这个社会反对的是谣言、是暴力，而不仅仅是对我不利的谣言和对我不利的暴力。

课堂不是免责条款，任何人不得干预老师的正常教学不代表老师可以大放厥词不受影响。

我之前帮忙带过本科生的案例讨论课，几个法学专业本科生正好问了我类似的问题：如果学生举报老师类似不当言论，导致老师被开除，学生的举报行为是否可耻。

我的回答是：当然不。

一般情况下学校也好，巡视组也好，包括社会公众对老师尤其是高校教师是有基本包容度的。

如果你真的从学理角度出发，你在课堂上论证死刑的不合理性，讨论现在某个法条不合理，指出我国某项政策的错误，都不会引起太大的波澜。

或许你会引发互联网某些群体的口诛笔伐，但你不会受到相应的处分。

如果受到处分甚至被开除了，那说明这位的话真的有点离谱了。

我曾经接触过一位老师，她说老师在课堂上就应该畅所欲言，这些举报老师的学生都是脑子有病。

我问她：“您觉得这些话合适吗？”

她说再不合适那也是课堂上说的，学生就不应该举报老师，教学是老师的权力，power！

然后我发出了连环三问：“言论自由是否没有边界？课堂教学是不是责任阻却事由？学生有没有行使舆论监督的权利，right！”

她沉默了半晌，顾左右而言它，然后我说了下面这段话：

我们早就知道了权力、权利和义务，但总有人拿自己的权力和权利当幌子，忽视自己的义务、别人的权利和权力。

她生气的走了，走的时候气愤地说我孺子不可教。

人有言论自由不假，但言论自由是有边界的，超过了边界你坚持要发表言论也可以，承受相应的责任即可。

这才叫权利义务和权力责任相统一。

而不是自己越过了法律的界限，用合法权益的幌子来美化自己的行为，甚至阻止别人行使合法权力。

以上~

我来简单答一下。在微博粗粗看了下，大多数手机号确实是真人在使用(有被微信，支付宝，百度以及社工机器人收录)。友情提醒:我国手机号为实名制。

那么，只能说，这部分人分几个类别吧。

1.不敏感的普通群众。虽然距离虎纹时代已经届满十年了，整疯运动却也一直被克制局限在某类人群内部，并没有扩大化，所以导致部分局外人感官迟钝。包括某职校的宋老师，以及无职业的辣笔小球。这些人就是过去口无遮拦惯了，收不住。家里也没有局内人亲戚朋友啥的提醒关怀。

2.两面人。这个是真作死。群众包括宋老师，压根就没编，开除不过等于是某种意义的跳槽。宋老师它可以其他渠道就业。原本它的教师岗就没啥含金量(一个民办职校，企业），对它个人来讲，影响算不得。但是两面人要是被揪出来，那就是万劫不复了。吃着锅的饭，却对锅不忠诚，呵呵。

3.可能是真信仰吧，比如某度大学的孔博士，完全置父母安危不顾。这个也不知道说啥好了。

几百人打电话，我感觉这就不是网络行为了，恐怕有某种势力在搞事。

我估计真实情况是：有热心人希望颂扬举报坏老师的小英雄，就把小英雄的具体事迹细节发到网上供人学习。举报坏人是一种义举，歌颂弘扬英雄事迹也是一种义举嘛。

然后有很多人对小英雄表示非常赞赏和钦佩，送去了嘉奖和鼓励的话语。毕竟邪不压正嘛。

我觉得对英雄事迹的表彰不能局限于民间。我们政府机关也应该主动主动表彰这样的英雄，掀起向英雄学习的浪潮。