日本研究中心预测 2033 年中国 GDP 将超美国，2050 美国将再反超，透露了哪些信息？ 第2页

这个研究认为中国GDP会被美国反超的原因是劳动力人口会下降。

但是仔细想想就知道，劳动力只是构成GDP发展的一个因素，还有一个重要的因素是工作时长。2者构成了社会总工作时长。

所以只要大家到时候每天再多工作几个小时，美国就没有机会反超了。

日本人还是一如既往的把得罪人的本事发挥得登峰造极：

1.中国的“鸡血党”看了不爽——啥？我等着看美帝崩溃，解体，内战，“大饥，人相食”。结果，你告诉我只是比GDP？而且过后还要被反超？就这？不过瘾！

2.中国的“理客中”同样不爽——又来了，又“赢麻了”。

3.美国的“红脖子”不爽——你们还能让中国活到那天！？狗x的右倾投降主义！

4.美国的“建制派”也不爽——你发这个什么意思？谁指使你发的？

5.日本的右翼不爽——还搁这拉拉扯扯呢？白盔白甲的马润怎么还不天降正义？我什么时候才能“同去，同去”？等不及了都。

6.日本的精英不爽——得，我就知道，又没日本什么事。我就说吧，早就废了。再搞下去，我都恨不得当“躺平一族”了，躺起，看别人家的热闹。

7.各路“巴子”（比如4v）不爽——怎么还没摁死？咱俩啥时候能双宿双栖？你到底说话算数不？

8.三哥不爽——就他！？超美国！？呸！

9.英国不爽——我怕不是生了个傻儿子……

10.俄罗斯不爽——你们别跟我这整“xx蹲完xx蹲”这一套！老子嚯多了酒喜欢逃单和开瓢，我也不懂“各领风骚数百年”那许多，你就简单点说，这两个，开哪个？逃哪个？

11.欧盟不爽——我尼玛！智商不够用了！变来变去，不知道该打哪边的幡！

……

日本人哪，日本人……

现代科学技术、经济形态乃至社会形态的变化太快，超过5年的预测就会大幅度失真，超过20年的计划基本等同于科幻小说。

2001年我初三升高中，当时中国刚加入wto，我的两位班主任都在心心念念美国的10美元手机（他们不知道当时运营商话费抵手机的套路），月薪不到1000的他们日夜盼望着哪天能买到100块的美国手机，而我的两位政治老师和我的婶子（也是我的小学班主任）则天天忧虑入世以后，我们几乎纯依靠廉价劳动力的产业结构怎么抵御国际资本的收割。

他们可都是90年代的大学生，虽然只是山东小县城、农村的做题家出身，可也无愧于那时的top5%人群了。

结果呢，10美元的美国手机至今没买到，依靠廉价劳动力开端的中国经济也基本实现了产业升级。

当年日思夜想的进口红利没吃上，当年日夜担心的东南亚金融危机式的一夜崩盘也没上演。

然后，2004年到2008年我上大学时，手机研发的主流方向还是怎么做的更耐摔更耐用，结果没几年，诺基亚的砖头机就被大屏幕的智能机打得一蹶不振，迅速被市场抛弃了。

2005年雪亮军刀与联合光子还在为2030年中国GDP能不能超过日本激烈论战，天涯网友们盖楼上万层，多少天涯“精英”群嘲军刀，结果才2009年~2010年，日本就被中国超了。

到了2010年，我到北京做漂，一开始住在万柳的群租房（那时候查的还不严），300块租一个床位，3个哥们挤一个8平米的阳台改造房间，看着万柳地段2万起步、动辄3万多、几个高端联排、独栋4万+的房价和自己一个月三千的工资，感觉这房价泡沫太高了，上边再不出手就要重蹈广场协议日本泡沫覆灭的覆辙。

后来的事大家都知道了。四环旁小联排现在房价多少我也不关心，反正买不起。

再比如说中国人口问题，90年代初的小学课本、90年代末的中学课本，主流论调还是中国人口爆炸的后果如何，计划生育的任务艰巨和“只生一个好”。结果2016年，全面二孩放开后，几乎所有的媒体和各行各业的有识之士，都在忧心忡忡地讨论人口断崖的深渊。

20年前就有很多模仿苏联笑话的段子嘲讽国内的贪污腐败、体制僵化、人民愚昧，结果呢，2015年以后这些段子就内销转出口，用来讽刺印度、日本、美国了。

至于在政治领域，20年前，美国一个航母编队几乎就可以横扫大陆沿海，随时可以打断中国发展节奏，一个本拉登都能让小布什觉得《文明冲突》里的“伊斯兰文明”威胁要比中国大。

现在呢？

90年代的初中政治课本里，关于改革开放、总设计师的“三步走”，是这么说的：

第一步，实现国民生产总值比一九八○年翻一番，解决人民的温饱问题。这个任务已经基本实现。
第二步，到本世纪末，使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平。
第三步，到下个世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。然后，在这个基础上继续前进。

注意，当时课本里的“到下个世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平”，这个“中等发达国家”可不是“中等”的“发达国家”，而是“中等发达”的“国家”。用的参考标准，是人均GDP 6000美元左右，强调一下，是六千美元，不是六万。

直到1995年~2000年左右，当时1万美元~1万2千美元的高收入国家门槛，在教科书编纂者眼中，都是一个遥不可及的目标。

然而，今年应该我们就要迈过12000美元了。

东拉西扯一大堆，我就想说，日本的智库果然不一般，这个研究中心不光能预测12年后中国GDP超美国，还能精准地预测到39年后2050年不是2049年也不是2051年，美国将再次反超中国。

估计1950年左右，日本就已经预测到了十几年后中国两弹一星、40年后苏联解体。1904年日俄战争还没开打,他们已经预见到自己1945年要吃两颗原子弹投降。

毕竟这报告工匠精神卓越的大和民族出品，预言的精准程度不容置疑，除了佩服就没别的了。

最后，奉劝各位网友三句话：

1、人无百岁寿，常怀千岁忧，你说你想那么多晚上不玩游戏（此广告位招租，欢迎**荣耀、L*L、和**英等合作）了吗？

2、吾日三省吾身：有房否？有车否？有媳妇否？有则刷短视频（此广告位招租，欢迎*音、*手、视*号、*乎视频等合作），无则搬砖。

3、你是砍柴的，他是放羊的，你跟繁体字或者英文字母ID的三无小号辩论一天，他的工资到账了，你只摸鱼一点活都不干，下个月打算每天登录招聘网站(此广告位招租，欢迎*联、猎*、b**s直聘、脉*等合作）么？

日本经济研究中心（JCER）是一家成立于1963年的非营利性私人研究机构。在迅速全球化的经济环境下，JCER从先进和长远的角度以及各个领域的研究和研究中进行了宏观经济预测：经济，金融，工业和管理。

所谓非营利性私人研究机构，是因为这个单位最主要的赞助人是日本电力联盟。日本电力联盟除一家外，其他都是核能发电。

网上可以了解到这些信息。

也就是我不挣钱，但是我的经费来自日本电力联盟。

也可以将这个机构看成是日本电力联盟的下属研究机构。毕竟谁给钱谁就是老板。

对于日本核能问题，谁支持谁反对？

我不认为中国会支持日本发展核能，日本核废水问题是一个长期性问题，如果将来中国主导亚洲事务，必然会清算日本核废水排放问题，给日本电力联盟带来巨大损失。

这就是一个最基本的出发点。

搞战略研究并拿出来给公众参考的原则就是秉持中立。

而日本电力联盟看起来并不希望将来的亚洲事务由中国主导。

再进一步延伸，日本核废水排放问题还不单是日本电力联盟的问题，实际上这也是日本政府的一个大麻烦。

解决这一问题的关键，在于美国绝不能退出亚洲。

美国要得到日本的全力支持，其中一个条件就是对日本核废水排放问题持宽容态度。

从主观方面来讲，JCER希望美国不会衰退。

这一点很重要，主观因素对于客观分析有着举足轻重的作用。

这就是迷雾。

营造一个有利于日本未来发展方向的研究氛围。

促使世界各国在战略方向倾向于美国最后不会倒下，中国最终会输给美国。

一旦这样的战略认识得到更多国家的认同，则有可能改变各国的外交和投资方向。

要说是战略欺骗，大致上也没有问题。

历史上，日本曾经无数上演同样的一幕。

毕竟最终如何彻底解决日本核废水排放问题，几乎是日本电力联盟的皇国兴废问题。

再进一步，日本不但闹到要彻底解决核废水排放问题，甚至最后引发日本废核发电这一根本问题上，那么未来的日本电力问题该如何解决？

欧洲可以搞到俄罗斯的天然气，日本用什么来解决？日本能搞出更加安全的电力来满足日本国内的电力需求吗？

一旦电力供应跟不上经济发展的要求，未来的日本会不会大幅度衰退？

将来的黑灯工厂，个个都是电老虎，对于电力的需求不得了。

日本没有把握解决，只能将目光聚焦到国际外交，以及地缘政治的发展方向上。

而唯一会放过日本的只能是美国。

美国不能败。

主观上站稳了立场，那么就没有什么客观可言。

看到这个我还特别去看了全文。

理由也写的很清楚了：

日経センターは再逆転の背景について「中国経済が人口減と生産性の伸びの鈍化で、成長率が急減速する」と指摘する。中国の15～64歳の生産年齢人口は13年にピークに達したが、総人口も近く減少に転じる公算が大きい。21年の出生数は1949年の建国以来、最少になるとの見方もある。

也就是说日经中心认为，再次反转的理由是人口，日经中心的测算是，大概到2035年以后，中国将进入生产人口减少阶段，2038年中国经济和美国经济将是最大差距，然后开始美国的增长率超过中国，再到2050年再次反超中国。

你认为他们说的不对当然可以，本来预测就不是靠谱的一件事。

但至少，中国因为人口减少而衰落这个说法是没问题的。

所以大家如果爱国，不希望中国衰落下去，应该积极生育，相应国家号召生三胎才对。大家加油！！让小日本的预言去死吧。

要不然中国也要考虑移民了，你们是希望中国增加移民，还是希望多生三胎？

在现在这个历史节点做线性回归是不严肃的，如果不是为了应付作业的话。

与其看GDP数据，不如看制造业产值，这才是实实在在的财富。

2021年我国GDP总量为17.73万亿美元，其中制造业占比27.4%，制造业产值大概为4.86万亿美元。

而同年美国GDP约23万亿美元，制造业占比近10%，2021年美国制造业产值约2.2万亿美元，中国已经是美国2倍多。

美国之外的G7，也就是日德英法意加6国，它们2021年的GDP总和约为17.5万亿美元，略小于中国，这6国制造业产值总和约为2.63万亿美元。

也就是说G7的制造业产值之和是4.85万亿美元，和中国4.86万亿美元基本一样。

中国一国的制造业产值约等于G7。

当然，科学的结尾应该是：我们是制造业大国，还不是制造业强国，革命尚未成功，同仁仍需努力！