马斯克称 Web3「不是真实的，更像是营销术语」，Web3 到底是什么？是未来的趋势吗？ 第1页

每个人心目中的 Web3 都不一样，不是同一个东西。大体上来说，就是去中心化，你拥有你的创作，而不是你创作后发布到的平台拥有你的创作，具体实现机制是区块链和 NFT。

今天 Jack Dorsey 和 Elon Musk 在 Twitter 上说的问题，其实很多人都意识到，但 Web3 支持者当然会坚持继续推动 Web3 前进。

Jack Dorsey 说：你不「拥有」Web3，VC 和他们的 LP 才是真正的拥有者。Web3 无法逃脱他们的刺激，最终只是换了标签的中心化实体。你最好知道你在追寻的是什么……

Elon Musk 回复说：有谁见到过了 Web3？反正我没找到过。

Jack Dorsey再回复说：Web3 在 a 和 z 之间的某处。（暗示投资了不少 Web3 创业的 VC a16z。）

我是认同他们的观点的。如果真像互联网最初那样子，大家无偿劳动，互相交换价值，那还有可能去中心化。

现在打着 Web3 旗号创业的，都不是无偿劳动，而是拿了 VC 和背后 LP 的钱的。别人投资给你，是希望你终有一天能够提供超额回报，不是做慈善。那你作为创业者，怎样才能提供超额回报呢？最终你还是会走上成为平台对创作者收过路钱的道路。而且必须是中心化的平台，让创作者逃不出你的围墙，你才能好好地割他们韭菜。

用简单的话来说，Web3 支持者觉得我发这个答案到知乎上，是被知乎割韭菜了，知乎利用我的答案赚了流量变现了钱，但我什么都没分到。（但其实我分到了一点点知乎股票，哈哈哈哈！）反对者认为，你不是无偿做 Web3，就算我把这个知乎答案撤下来，然后你帮我发布到 Web3 赚钱，你还是要割我韭菜的。

当然，有少数人真的是不赚钱，免费为 Web3 开源项目劳动。这些人是没有参与割韭菜，但韭菜仍然被其它人割，PoW 就是有算力的人能割韭菜，PoS 就是有钱的人能割韭菜。无论如何，资本会想办法通过 Web3 割韭菜，韭菜最终是属于资本的。

P.S. 任何狂热的 Web3 支持者都会站出来指出「Web 3.0 是错误的写法，只有 Web3 这一种正确的写法」。知乎的这个问题以及收藏这个问题使用 Web 3.0 的写法本身就很不专业。

马斯克有些时候说话不着调的，但有些东西听听也有道理。

按照文中路透社对于Web3的定义是：一个运行在“区块链”技术上面的“去中心化”的互联网。

我不知道网龄稍微久一点的网虫大虾们是否还记得，当最初社交平台这种东西冒出来时，也曾经被认为是“去中心化”的开始。

因为人们觉得，过去那些传统媒体渠道被消解，人人都能成为明星，谁都可以畅所欲言。

但事实上随着近年来我们愈发清醒地认识到社交平台对于公众数据垄断，很多国家政权直接被明显带有美式“民主”风格的网络操弄推翻后……

很明显，这种“去中心化”的实质在于，将过去属于各个国家主体的权力“去中心”，然后汇集到互联网企业，或者说控制互联网企业的资本这里。

包括美国政府自己都在一定程度上成为了“牺牲品”，毕竟总统都能被轻易封号。

如果任由这种趋势发展，其结果必然是流动于全球范围的强势资本掌控全人类的数据，然后通过挖掘和榨取全人类的数据一步步变成无法被撼动的利维坦。

强如奥威尔都想不出还有比老X哥更牛叉的“究极中心化体系”，但理论来说并非不能成真。

所以我们可以看到，自从特朗普封号事件出来之后，全世界很多国家瞬间如临大敌，“网络安全”的重要性愈发凸显。

过去那种“互联网上，没人知道你是一条狗”的幻觉破灭，变成了“互联网上，数据霸主可以让所有人相信你是一条狗”。

也不知道是不是巧合，从去年总统大选至今的一年时间里，那些社交巨头、互联网大咖们就开始纷纷祭出元宇宙、web3.0之类概念，又一次喊出了“让去中心化重新伟大”。

可如果web3.0真的建立在区块链基础上，嗯……

区块链等技术其实并非近期才冒出来的概念，但这几年也被打着“去中心化”的旗号大行其道，造成炒币风潮盛行。

而马斯克已经用实际行动表明，当他这种“拥有巨量曝光率”的“中心化人物”随便对币圈发表点看法，都可以轻而易举地动摇整个市场环境。

说好的去中心化，匿名，人人平等呢？

马斯克明显比其他人更平等。

所以，他看穿web3.0的噱头，将其视为营销手段，也不足为奇。

并且也提醒我们，千万不要产生“web3.0很美好”的错觉。

只不过老X哥会比web2.0时代隐藏得更深罢了。

归根结底，网络空间始终需要依靠硬件主体才能存在，例如根服务器等，还有一系列配套技术。

这些服务器，技术不在用户手里，你幻想着“网络我做主”……

岂不是楚门的世界？