妻子拒绝生育丈夫索赔 15 万被驳回，如何评价丈夫的行为？ 第3页

在美国，对于男女矛盾的案件，陪审团总是做出偏向女方的判决。近日，CNN记者采访了一位不愿偷懒姓名的前陪审团成员：

CNN记者：在你们给出判决时，似乎更愿意偏向女性。

陪审团成员：坦率的说是这样的。

CNN记者：为什么这样呢？

陪审团成员：我们的工作不是维护法律的公正——公正是上帝的责任，不是法律的。法律（特指美国法律）的存在是为了维护秩序——具体的说，是一种叫法律的秩序。可以说法律本身和一个个体一样，追求是吃更多的食物，获取更多的资源。哪怕会因此发胖。

CNN记者：嗯，听起来很惊世骇俗，但是我对抽象的事物不受很理解，能否具体说说男女的事情。

陪审团成员：就像生物个体趋利避害一样，法律作为一个抽象的存在，也要趋利避害。完全公正的判决只有上帝才能做出。法律不是上帝，我们也不是。

如果我们做出了利于男性的判决。那么女性会觉得法律在偏瘫男性，在互联网甚至在现实攻击我们，甚至攻击法律本身。

反过来，如果我们做出了利于女性的判决。那么男性会因此攻击女权，但是不会因此攻击法律本身。

所以，法律为了维护自身——或者说我们为了维护法律，就要做出利于女性的判决。特别是男性热衷于谴责女权的时候——一般来说，男性越是攻击女权，我们越要做出利于女性的判决。因为这样更安全。