古希腊文明是真的吗？ 第1页

一个谎要用一个更大的谎去圆。

我说的是伪史论。

何新写了《希腊伪史考》和《希腊伪史续考》，然后为了能圆上就得接着写《罗马伪史考》，最后不得不硬着头皮去写《印度伪史考》，我想他如果有胆子接着写，将来怕是还得写《伊斯兰伪史考》。

然而到了《印度伪史考》，这个谎已经快圆不住了，或者说要圆上这个谎所需的能力已经大大超出了何新自身所能及。《印度伪史考》就是把他在微信上发的一系列文章辑成的一本两百多页的小册子，非常粗制滥造，内容之空洞远胜前几本《伪史考》，翻来覆去只会说《大唐西域记》之外印度没有可靠的古史记载和古印度实际上应该在印度河流域也就是今巴基斯坦一代而不是现代印度之类的没什么营养的话，又从不知道是天涯还是知乎抄袭来一部分贵霜西迁论。既无干货，也对几个核心问题避而不谈，又处处透露着无知。我在拜读过之后十分失望，他就不敢断言一句阿育王也是西方人伪造的。

这，就是真实的文明和伪史派臆想出来的文明之间的差别，真实的文明会和邻近的文明交流冲突，会有遗产留给继承它的文明，在辐射到的范围里处处留下痕迹。伪史派只能被迫不断扩大打击范围，最后庆幸于古代中国和古希腊的交集实在有限，使得他们不必再写一本《中国伪史考》。

如果古希腊文明是假的，那么是谁，在什么时期伪造的它呢？是杨布利柯吗？是普罗克洛吗？是圣奥古斯丁吗？是托马斯·阿奎那吗？还是彼得拉克？

是穆罕默德·伊本·贾里尔·塔巴里吗？是阿布·哈桑·阿里·麦斯欧迪吗？还是伊本·阿西尔呢？

是阿育王吗？是竺法护吗？

古希腊文明是真的吗？是真的，起码比伪史派嘴里的话真实的多——在他们停止造谣，停止扭曲和捏造之前。