为什么现在那么多人反对儒家，却仍然看到好多人或力在后面推崇儒家思想，他们是要推给谁？是要死灰复燃么？ 第1页

他们不过想恢复外儒里法的老一套罢了，只有这一套它们用起来才熟。

为什么呢？

因为西方的东西虽然好，但有一种叫范畴的东西阻碍我们很难走进西方人几千年来逐步演化而来的理念体系中，就像西方人始终走不进我们的范畴，理解不了如“我上火了”这样的我们中国人一听就懂但外国人总是莫名其妙的概念是一回事。

而外儒里法则是我们实践了两千多年的一整套系统，即使现代人没看过这些东西，但它已经在一代代的范畴演化过程中融入了我们的血液。甚至在我们像古代老百姓那样被官儿们夹得生痛时，竟然都没感觉到哪里有错。

儒家是可以被质疑的。你能成功的质疑儒家，你就是下一个圣人，如同物理学家有能力推翻相对论一样伟大！

作为一个被“儒狗”，被“儒棍”，我鼓励你们质疑儒家。也支持你们质疑它。因为学问是在质疑中发展的，没人质疑它，它就成了圣经。固步自封成为迷信了。

可是，我希望你们要质疑到点子上去。

逻辑不通，张冠李戴，人穷怪地基的想法要不得。

比如这人的逻辑

按他的逻辑，任何学问都不应该去发展，因为发展就会添油加醋，比如特色化就是在添油。地心说，日心说就是在给科学加醋！这样的逻辑言论如此不严谨居然这么多人支持，可见反儒反的多么低智！

儒学是人类群体合作以后应运而生的，它影响了中国两千多年，直到现在还在对我们潜移默化！融入了中国人的血液。

就比如你们黑的三纲五常就算你不想认，你也绕不开！

小时候我认为三纲是服从，长大了却认为它是责任，

小时候我认为五常是迂腐，长大了却发现我绕不开！

各位可以观望，

做了父亲，再看父为子纲。

做了丈夫，再看夫为妻纲，

有了一定的社会地位，再看君为臣纲。

妥妥的责任有木有？怎么看待三纲，需要五常中的“智”！所以我不想多说，每个人的理解不同。

五常，古时候是忠孝仁义礼。现在是仁义礼智信！

不管哪个，都是我绕不开的！我希望你也别绕开！

你们黑儒家的其他论据也有问题，比如儒家不能发展原子弹，可你们想过没有，生产力就是人类合作发展的，人类合作是需要一套共同的道德观的，儒家提供了这个道德观。

我之所以说你们没黑到点子上。是因为儒学的核心是“仁”！这一点，教科书已经明白的告诉你们了，就连孔子自己都说过：“要在仁义”！

而你们老是拿脱离“仁”为核心的“礼教”“儒教”来说事，骂娘！这个逻辑不通，就像脱离宪法规定的女权一样，那还是女权吗？那已经是女拳了。难道你们要用女拳去反宪法吗？

儒学最大的问题其实是：它的最终解释权掌握在读书人，士大夫，官方手里。

让它成为了天下“公器”！这就像同为公器的军队一样。在满清手里是八旗铁杆庄稼，鱼肉百姓，在我朝手里是人民子弟，造福百姓。它的好坏要看“使用者”。

所以我支持你们质疑儒学，可要质疑到点子上去，不要人穷怪地基，把“使用者”的错误推给公器？

仁者见仁，智者见智。

同样暴者见暴，愚者见愚。

问题和描述似乎并不一致，以问题为主吧。

不知道多少次开头就吐槽儒黑的暴戾无脑，我总算总结出了第二行的结论。

混迹知乎儒家问题这么长时间，儒黑终究是在自己的逻辑里，当然我也只是在我的逻辑里。在自己的逻辑体系里，自己当然区域无敌。

我的观点里，儒家是个好东西，坏的是人。儒黑的逻辑里，最坏的就是儒家，坏人是儒家，坏事也是儒家，坏思想更是儒家。

但我们都应该意识到，我们大的价值观理应是趋于一致的，我们都讨厌坏的东西，喜欢好的东西。你们所讨厌的汉奸劣绅我也讨厌，你们所喜欢的革命英雄我也喜欢。我们可能最大的分歧就是对儒家的定义上。

所以，我所推崇的，我所理解的儒家，始终没有消失，革命先烈，英雄楷模身上始终蕴含着儒家精神。反对我的不可能反对的是革命烈士，只可能是我将这种精神定义为的儒家。可是，我所崇拜的这种儒家，和你们的理念冲突吗？

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...

還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？

當領導人不用學歷史和地理？

---

  mo-tan-guo-shi-zhu 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...

還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？

當領導人不用學歷史和地理？

---

  shi-ba-jiu-57-69 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---