美联社等媒体称「中国科技自主让全球不安」，这一说法合理吗？ 第1页

人家成天如此积极地给咱判断是做对了还是做错了，不感恩，还抱怨？

明摆着说明我国做对了。

下一题。

（百年后的史书会写，美国衰于真把自己和仆从国们当成整个世界 — 这也是我们几十上百年后需要时刻自我警示的重点之一）

显然不合理啊，抛开屁股问题，美联社找的写手水平还不如4V，连“上海特斯拉模式”或者“中国正在绞杀全球供应链”都写不出来，也不知道是真水平差还是不敢说实话……

疫情之后中国以外的发展中国家的终端产品制造业遭到了毁灭性打击，直接导致中国几乎完全垄断了下游生产——而芯片这种东西必须要制造成产品才有意义，人不能用芯片，只能用手机，离开了手机，再先进的芯片也仅仅是一堆碎玻璃片罢了。今年iPhone13的越南摄像头事件已经暴露了苹果全球供应链的高度脆弱性，而图上说的2750亿采购承诺已经是过去式了，2016年年初提出的采购承诺，到2022年年初就要到期了——于是现在连4V都看出来中国政府打算在苹果身上复刻特斯拉模式了，而越南摄像头事件表明苹果完全没有任何反抗能力。

特斯拉上海工厂的合同白纸黑字地要求95%国产化，上海生产的特斯拉除了少数芯片之外其他部件全是国产的，特斯拉的新蛋糕再大，美国大部分电动车产业依然一口都吃不到——现在苹果基本上躲不过这一大刀了，而iDevice和Mac每年有数以亿计的出货量，台积电先进制程现在几乎完全靠苹果撑着，如果“五年过渡期之后SoC和基带等主要芯片必须全部在中国大陆境内代工，过渡期内每年应当缴纳财报收入的XXX作为产业建设费”被写进合同了，台积电该怎么办呢？被清退的其他美国厂商该怎么办呢？

美联社说了半天车轱辘话，结果连4V都看出来的杀招愣是一个字没提，是真傻还是装傻？

实名反对柏临的回答。

中国的全工业体系，我想大多数人都清楚这样是不经济的，包括所有支持搞全工业体系的人。

但为什么这么多人还是支持搞全工业体系呢？因为从巴统到瓦纳森，中国没有一天不是在西方国家的封锁之下。

中国也想基于比较优势从国外进口各种需要的东西，但如果中国不能自己生产，就无法进口，因为西方国家可以生产，但中国不能生产的东西，肯定在禁运清单里。

所以是先有西方的长期的禁运，才有中国的全工业体系。中国的全工业体系只是防御作用。

如果说中国的全工业体系对西方产生了威胁，那也是影响了西方制裁其它国家的权利。但西方制裁其它国家的做法从来就不是正当的，因此中国的全工业体系是世界各国人民的福音，它意味着西方霸凌欺压各国人民能力的削弱，西方再也不能随意制裁其它国家了，这对全世界有积极意义的。

中国如果突破了西方的封锁，世界各国人民都可以受益。由于有更多的国家可以提升人民的生活水平，可以实现工业化，可以购买各种原来被禁运的高科技产品，能够从事创新的人群会大幅度增加。这个过程，会大幅度提升全世界的创新能力。

因此，恰恰相反，中国的全工业体系的实现，会给世界带来更多公平，更多富裕，更多创新，更多和平。

以前国内科技自主天天都在说，跟念经一样，到头来还是造不如买买不如租。

啥时才算有了里程碑式的共识？啥时才算一种连老外都不得不睁大眼睛关注的风向？

当然是自特朗普起美国政府对华的贸易制裁，技术封锁，企业打压。其烈度之高，中美建交之前才能找到相似的局面。

面对这种困境，对于干事的人来说，是可以撕裂信息茧房做出决策的。

专业人士只要看到和自己行业相关的国内外政策变化，就能立刻理解这意味着什么。之前无论他有多么油嘴滑舌，立场有多么飘渺不定，都会因为他家里确实有两头牛而变得实际起来。从而客观上形成集体共识，推动科技自主的风向。

这是一些垃圾信息很难阻挡的。

还记得刚要有这个科技自主共识的时候，西方媒体和其中文圈走狗就没少说“要脱钩了”，“要回大清了”，“肯定成不了”。想办法制造一个可以瓦解这份共识的氛围，但非常的无力。因为真正干事的人不听你那些废话，他们不是不想买，不是不想租，现在是买不到也租不到。当独立自主成了唯一的活路，那还有什么好掰扯的？你们在网上营造了半天氛围有什么用，你们拿键盘养活从业者？

但是这些搞舆论战的宵小只被分配到胡说八道的任务，根本不能解决从业者眼前的问题。也不敢和从业者正面交火。

因为这和以前的处境是完全不同的。

以前是什么？对着实际从业者说：“别自主了，买我们的，这样赚得更多。”

部分从业者看了看市场能买到的东西，不禁感叹，“有道理啊。”于是要不要独立自主就分成了两派。

现在是什么？对着所有人说：“别自主了，我们也不卖，直接饿死吧。”

我可去你的吧，你怎么不死？

现在他们只能弄些精神状态不太正常的网友跳大神，以此影响另一批同类。完全影响不了身家性命都在本行业里的从业者。

于是这种可疑氛围下筛选出来的认同者，只能是对行业发展毫无影响的边缘人物。这些人只能把话说给同类听，回音震天响，而大势滚滚向前，丝毫不理会他们的“感受”。场面诡异又可笑。

所以这件事和其他舆论战产生的影响截然不同。

推动独立自主的中坚力量，是没有被敌人提供退路的。那些企图让我们放弃自主研发的噪音制造者，根本就是在搞一些“无米之炊”。

技术独立的阻力有很多，甚至可以说全球化有的一切优点都是它难以享用的。但阻力唯独不在这些宵小身上。尴尬得很。

那这些宵小说这些的目的是什么呢？

强行恐慌，激发早已被预设的错误前提。

比如，“以美国为首西方发达国家代表全世界”，这是一个错误前提，但是说出来就容易让人分辨真伪。你说明白之后，读者就会思考全世界都有谁了。所以要随着恐慌情绪激发，就会让它绕过理性防线。平时美国代表全世界那么多次，不差这一次，用情绪调动思维惯性即可。

还有，“中国是有敌意的”，这也是一个错误的前提，在此基础上中国独立自主才有威胁的可能。可你要是直接提出来，那得长篇大论得讨论中国是不是要干什么坏事对吧？那可就麻烦了，中国40年没打仗了，某国可是没停过。要是不提呢？本来就有不同意识形态可能存在敌对行为的刻板印象，直接暗示我们有足够能力得“不受技术钳制”做各种事，就可以绕过论证阶段，直接让读者使用手边就有的刻板印象。

最后，“是中国自己想脱钩，跟别人无关。”这更是一个错误前提，更不能直接拿出来讨论了。不然让人发现美国自己就喜欢封锁别人制造这种“令全球不安”的事，是不是得有病治病去？

所以多说说“令全球不安”，就能让人少想想是谁带头逆全球化。

这就像是今天你一定要吃早餐的话，不要开口说“我一定要吃早餐”，说得多坚决都不行。而要说“今天早晨吃什么”。当你得到正面回答的一刻，无论是什么答案，你都赢了。

典中典之

“如果中国科技创新成功，那么将会引起世界经济的脱钩和分裂；因此，我们要用经济脱钩和分裂的方式打击他们的科技创新。”

现已加入经典咏流传套餐

（华）山巅之城 经典咏流传选编：

1. 因为XX人正在受到专制压迫，所以我们要采用制裁XX，切断他们的经济来源的方式拯救他们！
2. “民主需要一些虚伪--为了在和中国的民主之战中取得胜利，美国可以放弃其对民主的坚持”

3. “不害怕真相的自信ZF，一定会拥抱媒体自由！”布林肯一边把阿桑奇关进牢房一边说道