百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战时日本为什么要袭击珍珠港,日本不夺占夏威夷群岛,它的战略目标是什么? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

1941年1月山本开始策划珍珠港,英美联席会议开始策划远东增援;3月份英美荷开始更高层次交流(随后加拿大加入),4月份IJN完成初步策划。6月德国侵苏,日本确定了南进优先政策,7月美国对日资产冻结,事实上造成了禁运,双方谈判到了9月份,IJN开始给舰队指挥官通告珍珠港的计划,确定10月谈判无果则开始行动。10月,谈判无果,11月战争爆发。

对于日本问题的所谓“经典”作品,我推荐的一直是三个人,战后第一代历史学家中看入江昭,第二代看Ian Nish,当代还活跃的人中略有私心地推荐Nish的学生Anthony Best。从始至终在外交角度来看对这个问题的解读都是一致的:日本在最初计划的并不是“太平洋”战争,而是南方战争,是共荣圈的扩张。在这个问题中,日本帝国主义幻想和30年代以来军国主义扩张是战争的长期背景;中国战争,德国在完全不参谋东京的情况下突如其来地对苏开战所带来的满洲问题,以及ABC/ABD会议以来英美在南线日意强硬的姿态是日本对资源自给追求的直接“诱因”;荷属东印度是其目标——而英美苏是其行动中必须解决的“阻碍”,珍珠港(以及马来亚行动)就是“消除不确定”的一部分。通过摧毁美太平洋舰队(和任何英军能够拼凑的远东增援)来清除盟军短期内的军事干预能力。

我必须强调“欲使其灭亡,必使其疯狂”是个不太合适的说法。

早在战后第一代反思中,国会图书馆就整理出版了太平洋戦争への道,其中的会议记录明确显示了IJN从始至终对USN+RN的体量/产能优势保持着清醒的认识的事实。事实上IJA对英美苏三者/英美中荷“包围圈”压倒性的资源优势也非常清醒。在德国席卷欧洲外务省认为英国无法坚持的时候,IJN认定了英军不会战败反而会越战越强;在德国认为对苏战争可以速战速决的时候,IJA很快就意识到战争现在绝不会在一朝一夕内接受了。日方御前会议(由IJN,IJA,民事政府(PM/外相)和皇帝(枢密院主席)等组成)不是“疯狂”的,恰恰是“理智人”的决策。日本是从40年中就开始开会,开会到41年10月,最终在所有决策方的集体决议之下,作为“理智人”决定在德国已经把苏联拉入战争的前提下同时向英,美,中,荷四国全面开战的。

而这一点非常,非常,非常重要。

疯子决定向全世界开战只是个如何管理疯人院的问题。如果清醒的人,在完全认识到盟军全方位包围圈的压倒性优势时,仍然决定同时向所有对手开战,那么这只能被视为一个危险得多得多的问题。昭和帝国究竟是怎么样一步一步走到这样极端的民族主义,极端的帝国主义,军国主义的,是一个非常,非常,非常指的探讨的问题;绝对不能被粗暴地视为“疯狂”。如果此时陆海军真的是“疯狂”了那才好呢···可惜是御前会议在理智的前提下明确提出了三个解决方案(全面让步,何谈/备战,立刻战争抓住窗口)后选择了最糟糕的情况,而不知道多少人为了这些精英决策者反复筹划之后的合理战争付出了生命。

I just fear that people are no longer interested in what we have digged out of the yellow pages... ...




  

相关话题

  对于自由法国将领勒克莱尔在诺曼底登陆后的作战表现如何评价? 
  为何海湾战争中美国地面部队的“总兵力/师级单位”的数值要小于二战时期?是因为把后勤任务分给民间公司? 
  求问一部电影的名字(关于二战苏军和德军的)? 
  如何评价普罗霍罗夫卡战役? 
  请问二战主要参战国中谁公开的战报水分比较小? 
  现代日军中还存在二战时大量甘愿剖腹的武士道精神吗? 
  假如德日在1939资源和苏联相当,二战局势会怎样? 
  二战苏德战争是狗咬狗吗? 
  如何看待美国一连串的“退群”行为? 
  曼施坦因为什么在某些网友嘴里叫曼不群,而西方的回忆录和一些二战作品对其评价都很高? 

前一个讨论
R级战列舰是怎样的存在?
下一个讨论
《权力的游戏》里艾德·史塔克(Eddard Stark)必须死吗?





© 2025-03-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-06 - tinynew.org. 保留所有权利