越南取代中国成耐克最大制造国，一半以上耐克鞋产自越南，这会给当地发展带来哪些变化？ 第4页

当年中国封城的时候最开心的是越南和印度，他们做梦都要笑醒，粗暴的认为可以把中国的制造业抢过去了。

然而他们忽视了一点，中国现在的工业制造是体系优势，人工成本的影响很小。

就拿一次性打火机来说，温州和邵东的打火机，可以成本价做到不到一毛钱。

大概7－8分钱，就是商店卖1元的那种，进货价一般2毛。

能把一个打火机成本干到7分钱，而且在浙江温州，这当中的人工成本压根占比就不高。

通常新兴经济体要到达发达国家通常要经历三个阶段的发展。

第一个阶段是利用劳动力成本优势发展劳动密集型产业，比如服装鞋帽、电子产品装配等。

第一阶段的关键一个是人口红利，另一个就是民族秉性，必须是一个勤奋民族，对经济奖励的反应敏锐，也就是是否能找到愿意为了钱在生产线长时间工作的劳动者。

能从事这种工作的大部分都是历史上从事精细农业的民族，其中大部分在东亚地区。

尤其是种植水稻的区域，这是劳动相当密集，产量相当高的作物，但是只要你努力就有更多收获。中国人、日本人、韩国人、越南人、泰国人、柬埔寨人、缅甸人、孟加拉人、印度人都属于这个范畴，菲律宾人和印度尼西亚则属于原始农业和采集部落，蒙古人属于游牧民族，所以他们干不了这个，马来西亚因为有三分之一的中国人在能略好一些。

比如：在上世纪60年代，日本就把劳动密集型产业都淘汰给了亚洲四小龙，到了80年代，四小龙又淘汰给了四小虎。

在这四只小老虎中，菲律宾和印度尼西亚明显是属于病猫级别的，90年代，中国一加入这个行列，他们两个就被挤出工业化的进程。

就是向上面说的，非勤奋型民族在场竞赛里基本就是被淘汰的命运。

马来西亚除了受制于三分二的人口属于非勤奋民族之外，还受害石油出口国的地位，凡是可以把资源卖出好价格的国家，生产行业都要和资源行业竞争资金和人力资源，所以发展都是受到影响。

所以欧美发达国家想印度和越南的人口优势作为代工工厂是一定理由的。

在10月10日的时候，曾经有俄罗斯媒体报道，沃尔玛公司日前宣布，他们将把自己的采购中心从中国转移到印度去，而且为了表示出合作的诚意，沃尔玛还承诺要采购100亿美元的印度货品。

最早期都是做劳动密集型的产业或者农业矿业产品出口，这些产业都是比较容易作的，比如你把一个农民变成服装厂的工人，这样GDP就会增长一大块。

不过要想继续发展就必须向两个方面发展，第一个是从低端市场作高端市场，第二个是从轻工业向重工业发展。就类似与台湾和韩国的经历。

第二阶段进入资本密集型产业，比如汽车装配、钢铁机械等大工业。

第二阶段的关键是，基础设施，需要良好的公路铁路和电网。要做到这一点，你就必须在第一阶段就积累资金，进行基础设施投资，而这恰恰是民主制度所不具备的远见。

比如如果把泰国曼谷周边沿海一带刨出来的话，确实有点小虎的气势，这里是东南亚最大的汽车装配产业基地，电子产品加工装配也很发达，但是作为整个国家来说，情况就非常不乐观了。

对比中国的发展模式的话，一直存在大规模的中央财政的转移支付，把沿海发达地区的钱转移到内地的基础设施建设上来，这样工业可以沿着路网向内地发展，而内地的劳动力可以通过便捷交通到沿海去打工。

而在泰国就行不通，政权控制在沿海地区的人手里，让他们割肉给内地发展基础设施，想都别想。

这实际上就有证明了这样一个基本的论点，民主即便是做到一人一票，对于大部分人来说，也没有什么两样，因为关键不是谁来投票，而是谁能赢得选举。

你觉得张三不错，偷他一票，我觉得李四不错投他一票，但是这些人都不可能当选，因为选票太分散了。

能当选的都是拥有一个大规模的选举机器的候选人，而这个机器是需要大量钱财来供养的，只有有钱人的代表才能在选举游戏中胜出。

记得英国公投脱欧之后，有人高喊这是民主的胜利，结果激怒了一个议员，他脱口而出：“英国是民主代议制，民主代议制和民主是完全两种制度，在民主代议制中民众不应该享有权利，权利完全属于国会，全面公投本身就不符合英国制度。”这句话就道出了民主代议制精英们的心里的话，所谓投票无非是履行一种使获得的政权合法化的程序，他们从来没有想和平民分享权利。

所谓的民主代议制，实际上就是借民主之名，把既得利益者的保护自己利益的行为堂而皇之化，民主代议制度下，鼓励社会上的小集团采取更加自私自利的态度，并且为了这种态度心安理得。

什么时候民众能分得一点好处——只有在富人们发生分裂的时候，需要找到一个票仓来支持自己的政策。

比如19世纪前半期，美国东部工商业集团，西部金融土地投机集团，和南方种植园主三者之间复杂的博弈让普通农民们受益匪浅。

等到了打完内战，富人团结一致就没他们什么好处了。

现在美国穷白势力崛起，本身也是富人们发生分裂的结果——一方是全球化的高科技企业和食利精英，一方面是不需要全球化的传统行业和实业巨头。

即便是这种时候，也很难得到长期有效的好的结果。

比如他信执政时，给农民医保，给村庄设立手工业发展基金，不能不说都是惠民的好事，但是这些好事的产出很小，你看现在那个国家是靠手工业致富的。

就一个泰国的长远来看，最关键的是补工业化进程的短板，兴建基础设施。但是修路、建电网都需要漫长的时间，当年他信的政权等不起，他们需要下次选举之前就见效的东西。

所以民主代议制明显的鼓励执政者采取短期行为，忽视长期行为，很难为一个国家和民族长期的发展制定良好的政策。

在东亚国家中能进入第二阶段的都是专制制度下取得的，比如日本是在天皇统治时期，韩国是在朴正熙独裁时期，新加坡是在李光耀独裁时期。

只是有良好的基础设施，这样重工业才能发展，轻工业只要你通水通电平整土地就是一个工业园区，重工业则不同，它需要庞大的基础设施网络。

然后，第三阶段进入智力密集型产业，各种第二阶段的产业逐渐进入高端制造，同时IT、金融等第三产业发展。

第三个阶段是教育，这一点需要更大的远见和重视教育的民族秉性，也就是人才红利是关键。

因为在农业社会和劳动密集型产业中，教育投入几乎产生不了什么收益，只有到第二阶段，进入大工业时代，对国民的教育培训才能看出显著的回报效益，而培养人才却需要10年到20年时间，所以注定要有相当长一段时间教育是一种只有投入，却看不到回报的行为。

也不知道一个个的给自己脸上贴啥金，说的好像耐克把产能转移到越南是中国自己能决定是中国自己主动转移过去的。明明耐克把主要产能转移去越南是耐克自己的决定，中国根本没有能力左右。

这不但和一堆大吹产业升级的臆想相反，恰恰说明了中国不仅在中高端产业上处处被卡脖子，连低端产业也要被别人牵着鼻子走。结果其实也很明确，就是本已艰难的制造业还要面临东南亚的恶性竞争，从而进一步被挤压利润空间！

耐克的逻辑也很简单，就是鸡蛋不会放在一个篮子里，以避免产能过于集中中国从而被挟持，就像外国的汽车厂商通常都会找两家以上的国内汽车厂商合作以相互制衡而不是和一家国内汽车厂商合作而被坐地起价。这样做的好处十分明显，一是避免因为一家厂商突发状况而造成在华投入的全军覆没，二是让国内的厂商相互竞争竞相向自己妥协让步以压低成本实现利益最大化，三是最重要的一点，要是任何一家国内厂商胆敢有非分之想妄图获取技术整合产业链就会被它们轻而易举的抛弃架空因此最大程度的保护了自己的专利技术不落入国内厂商之手。可以说这个策略是十分成功和有效的，国内的汽车产业在所谓“市场换技术”的美梦中兜兜转转了这么多年，结果还是被外国厂商拿捏的死死地以至于最终不得不放弃转而在新能源汽车上继续幻想着所谓的“弯道超车”。

因此国内的制造业不要说去和发达国家在中高端产业上内卷，就连是想在低端血汗工厂上躺平都变得不可能。

事实上也从来没有哪个完成了工业化的发达国家是像中国这样在本国产业尚不成熟的时候门户打开，打着所谓的市场化旗号和外国资本一起联手绞杀自己的产业（国企改制），而指望着其他国家施舍被他们所淘汰的低端加工组装来工业化的。这也解释了为什么生化环材机械这些制造业的核心专业反而成了天坑专业毕业即失业，因为本该承接他们就业的国企被替换成了只要劳力不要智力的血汗工厂。不过也是，神奇的土地自然要有神奇的脑回路的。

世界上最fanjian的事情莫过于一面鼓吹下岗改制的正当性合理性一面又拼命的考公考编进国企使劲的往体制挤，活该内卷。

都2022了还来尬吹私企，即使是那几家头部的大私企也不过是996007过劳死职场pua污蔑员工35岁中年危机这般的下三滥，那个平日里吹上天的民族私企，还不是被人家美国制裁屁都没一个灰头土脸的跑回国内靠国资兜底以及政府的项目苟且偷生，不过都是靠着各种下作的手段表面风光了一阵现在一个个的一地鸡毛，至于其它的私企还用扒吗？

扯什么中国私企民企和那一堆的血汗工厂高效，简直是对高效这个词最大的侮辱。只不过是我们的劳动人民、消费者太好欺负了，人口红利又太好吃了吃的它们一个个的肥头大耳满嘴流油。

好了，现在人口红利也都吃完了，接下来就等着一个接一个的还债吧。