百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问海兰察算是清代名将吗? 第1页

  

user avatar   yong-le-da-di-ming-cheng-zu 网友的相关建议: 
      

赞同第一个回答,算乾隆朝名将,勇将,武力值很高的优质先锋战将,突击手。

放到整个清朝,尤其是后金到清前期,以及晚清,海兰察打的仗规模太小了,没办法参与评选。

与其说将军,到更像是特种作战大队的大队长级别。

为了预防这个问题下很快会有清吹嗅着味儿来用修饰性词语夸大海兰察的武功,顺便吹几句,这要放在汉唐就是卫霍窦宪苏定方云云。

我讲清楚一点,海兰察参与征准时,立下功勋见诸史籍,已经是阿睦尔撒纳再叛,又跑路之后。

他生擒了一个辉特部的一个台吉巴雅尔。

阿睦尔撒纳再叛时,手头也不过是两三千人,眼见拉拢不了多少人,他跑俄国病死了。

剩余叛变的小头目群龙无首,每一股的规模在数百人或一千人级别。海兰察就是在这类战斗中崭露头角。

海兰察指挥的人始终不多,到乾隆五十六年,他年纪已经很不小了,还在担任战术突击手的职责。由他带索伦突击队,极为合适。

索伦营的特点就是标准的传统勇士系军队,指挥官勇,则全队机动力,作战能力都是满buff。全都能快速机动作战,通用多种作战技巧。

一旦带队老大是个怂泡,则全队怂泡,和通泊之战就是典型,带头卖队友跑路。

海兰察带队表现很好,哪怕是清军总体崩的战局,比如木果木昔岭之战,清军主力被金川兵屠大营,对缅甸之战打的难看,海兰察那一小股精兵总是表现良好。

但他的指挥规模,确实太小了,就像东线战场德军的502 503重型坦克营营长这种。

其次,对技战术打法也没什么贡献,反正我是看不出和16世纪的精兵小队有啥本质区别。

所以放清初,清末,海兰察肯定都无资格参与评选。

但是在没什么像样大战的乾隆朝,他绝对是名将了。




  

相关话题

  如何看待清朝只剩一个紫荆城的领土贡献论? 
  清朝时候 满人和汉人的利益是一致的还是相反的? 
  太平军对旗人到底如何? 
  如何理解《走向共和》中李鸿章说的「一代人只能干一代人的事」? 
  各位历史大牛,如果明朝和清朝的顺序调换,会是怎么样的场面? 
  袁崇焕和史可法谁才是真正的民族英雄? 
  为什么有人讨厌清朝,而有人对清朝充满好感? 
  为啥现在还有人觉得太平天国运动下的中国会比清朝统治好? 
  为什么明朝打得过欧洲列强,却打不过北方少数民族? 
  为什么各个影视剧中的清朝官员帽子都不同? 

前一个讨论
金域医学回应「旗下员工涉病毒传播被立案」,称「正了解情况,比较复杂」,若情况属实该员工将承担哪些责任?
下一个讨论
穆里尼奥当年曾拒绝 C 罗回曼联并称他解决不了问题,如何评价这位足球教练?





© 2025-02-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-07 - tinynew.org. 保留所有权利