如何看待钟南山称理论上中国已达成「群体免疫」目标？我们的生活会回归到疫情之前的样子吗？ 第2页

不着急，让西方先上。

有一天，病毒能变异成病情轻微，靠疫苗能消灭，或者能共存。再改变策略不迟。

先做着动态清零，看病毒变异成什么样子。国外还要死几轮。

这一轮死亡率目前看还可以。

等死过去看看，然后看看还有没有下一轮。

我们的第四针疫苗最快也得下半年。

理论上而已，新冠病毒会变异的，而且疫苗又不能完全防住感染，感染阻断情况很不理想的，西安疫情不就失控了嘛。

更不用提，世界上还有美国和印度这两个大培养皿，防疫懈怠的话，指不定从哪儿就又爆发一次。

美国：

可能一两年内，我们也回不到疫情发生前的那个世界了。

钟老说的肯定是对的，都是基于数据上的实事求是的表述。

1、什么叫群体免疫

群体免疫是基于传染病的传播特点总结出的仓室模型。并由此为基础通过运算得出的一个结论。

简言之，要达到群体免疫，需要人群中最少60%的人产生了抗体。

而产生抗体有两种方式：

第一、自然感染，并康复。

第二、打疫苗。

达到群体免疫的条件后，不是不会发生感染新冠的情况，而是不会大规模的发生感染的情况，发生感染的情况是零星的，不是爆发性的。

2、疫苗的有效性与病毒的变异

新冠的传播跟流感的传播类似。

在当时的条件下，没有疫苗，但是随着时间的推移，流感的致命是越来越低。这是由两个原因组成，第一感染的人越来越多，产生抗体的人群也越来越多。事实上就是通过死亡的代价达到了群体免疫。同时病毒也是不断变异的，从而形成了一种周期性的平衡。

目前的新冠，就是存在类似的问题。

第一、疫苗的有效性能保持多长时间。

第二、疫苗对那种新冠病毒有效。

从目前的情况来看，疫苗对早期的那种 类的病毒是有效的。

按照我国86%的疫苗注射率，对于早期的病毒是达到了群体免疫的效果的。如果没有新的诸如 型 型的新的变异的病毒出现。现在我们都可以摘掉口罩了。

3、以西安为例看群体免疫的效果

截至1月8日早8点，西安疫情累计收治患者1992例，其中经过救治已经有183名患者治愈出院。在重症方面，有47名患者是重症，占比是2.36%，低于2020年下半年以来约7%的重症率水平。

上面是一个总体情况。

值得观察的是新冠的传播过程，以及发现过程。

我国对待新冠的严格程度无需多讲。西安为什么能出现高达接近2000人的传染例子呢？

一个很重要的因素是，很多感染者是无症状的状态。

此外一个考察的点是，重症比例，很明显的发现重症比例大幅度降低，这说明打的疫苗对新的变异了病毒即 对 病毒是有效的。

另外一个考察点是，死亡人数。目前尚未看到有死亡病例的报道。这个情况再次说明疫苗是有效的。

与之对比的是，因为管理的混乱，导致其它死亡的例子有多起（如其它重症疾病）。这样就得不偿失了。

4、能回到2019年之前吗？

这个显然不可能。

主要原因是新冠病毒的变异特别的快。说不定什么时候冒出一种，现在疫苗完全无效的变异型的病毒出来。

就当前情况来说，个人尽快抓紧时间去打加强针。

对于相关职能部门来说，不能过度反应，瞎搞，尤其是西安那种无头苍蝇方式的应对与管控。这种管控是得不偿失的。从死亡比例来说就是不划算的。

  Fang_Ke 网友的相关建议: 
      

西安本次新冠重症人数占感染者比例较以往数字有下降，最新的参考数据是2.36%：

截至1月8日早8点，西安疫情累计收治患者1992例，其中经过救治已经有183名患者治愈出院。在重症方面，有47名患者是重症，占比是2.36%，低于2020年下半年以来约7%的重症率水平。

对比以往数据，这意味着新冠病毒感染在社区传播（而并非青壮年乘航班入境旅客这样的缺乏代表性的低危群体）中，本身对医疗资源，尤其重症救治的压力，可能已经比2019-2020最初观察到的水平有所下降。这其中，我个人认为疫苗接种很可能也起到了重要作用。

新冠病毒在地球上会长期与人类共存，如果把病毒对人类的社会负担控制住，需要长期采取措施。由于病毒变异，人体内中和抗体水平会降低，新疫苗和药物研发，以及免疫强化，在今后依然是需要的。按目前的防控策略和全球形势，境外输入短期内仍然无法避免，所以维持人群的中和抗体水平很重要。

此外，在积极防控，感染人数不会失控的前提下，病毒对医疗资源的压力较以往是有下降的，那么在防控时就更有理由兼顾其他患者的就医需求了。

全社会长期的防控策略和生活方式问题是一个多方面的问题，对此，医学专业人员，也只能给出一部分专业上建议和判断。还需要其他部门的负责人给出意见。

---

  zhangxiuying 网友的相关建议: 
      

我不太会从医学角度解读——这个问题里的答案直接看 @Corbicula的数据图更加靠谱。

但是我发现这个答案是被“置顶”热搜的。发布问题单位是中国新闻网。可能有些人不了解中国新闻网是什么样的机构，我简单的介绍下：

中国新闻网隶属于中国新闻社，是全国的四大官媒之一，属于副部级单位（比新华社略低半级）。但其媒体领导在国家体制内高于一般的地方上的市长等。1995年从香港接入端口——是亚洲地区最早的中文媒体。当年主要部分职能包括对港澳台统战，对海外华人的宣传和舆论攻势，也包括积极正面构建国家形象建设与外联，也包括加强国际合作等职能。（这个机构很牛，还有很多其他的职能，可以对很多事情做出管控，判断，甚至直接介入，就不一一介绍了）

这个网的内容也是目前国内最重要的风向标之一。如果连这个也看不懂，那真的别写回答了——太不入流了，忽悠忽悠知乎上的大学生和那些“年入百万”的匿名用户可还行，但是连对体制研究的门都没摸到。

我国传播有一个重要的功能，就是测试国民对某些政策的情绪性（既所谓的舆情分析）。其常用做法是，由官媒引出话题——用后台大数据测试不同地域对此话题的热度，好感度（比如评论预警分析），目前这套系统构建的相对完善。

所以如果中新网选择在这个时候放出这个话题，置顶这个话题——我估计上层应该极有可能对疫情的发展持有乐观态度，也可能是调整防御政策的前兆或者试探。

国足理论上也存在出现的可能

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。