百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜登称国会山骚乱是一起「武装叛乱」,如何看待这一说法? 第1页

     

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

俺有一种预感,索罗斯有可能在下次总统大选的时候跑回来干拜登(如果那会还活着)和民主党。

因为拜登最近太不配合搞颜色革命的NGO了。

哈萨克斯坦那边闹了起来,别管是不是NGO和CIA独走,至少来个口头威胁和支持吧,总没坏处。结果拜登政府可好,第一时间表示我没参与也不会参与这事,这可是直接把当地经营许久的NGO们都给卖了,对面一看拜登缩了没了顾虑,毛子大兵立马过来,哈萨克自己的军队警察也突然武德充沛起来。

现在又把充满和平氛围的国会山被开放日活动叫做“武装叛乱”,那遇到颜色革命的国家更可以这样定性了,学习你美国嘛。对付武装叛乱,那马克沁架起来可没啥问题。

你这先表态不支持(支持不绝对就是绝对不支持)颜色革命,后又为了一党私利过度渲染颜色革命形式。

这是对战友的背叛呀,战友们活着回来不搞你搞谁?


川普回归白宫看来更稳了,就是不知道川普上任的路上,拜登能不能来波大的。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

按照美国的标准定义,这明明是一场教科书式的 “peaceful pro-democracy protest”。


user avatar   mo-wai-chang-olotovm 网友的相关建议: 
      

咱就是说,川皇说到底就败在了资产阶级的软弱性上。

当右派就应该养私军,渗透暴力机器,羁押国会山上的议员,宣布紧急状态,赋予总统无限权力,解散国会,公审佩洛西,通缉扎克伯格、科莫为首的一干政商勾结垄断犯,号召人民炮打反动派州政府,控制主流媒体,搞开明专制军事独裁。

民意都这么顺着你了,在任打在野,必然应该优势在我啊。

执政基础是靠着右翼选民搞民粹主义,官僚和军队系统不是自己的人心里没点数吗?

右翼革命者能打的也不少啊,你学学朴正熙、弗朗哥,再不济学学常凯申北伐完搞个训政,绩效合法性管不了一辈子管上一时没啥问题,革命不是请客吃饭,建制派的虫豸你不扫是清不掉的。

你搞群众运动还不政变,右翼不绝对就是绝对不右翼,你把双手搂定国会山,提携长枪为君死的MAGA皇民放在哪儿了?

你说的救亡图存,振兴美帝的理想去哪儿了?

一方面说要革命,一方面对美国从清朝那个时候订的规矩还心存敬畏,自取死亡。

打建制派,就要彻底打烂,两院制贵族共和这从罗马学的东西早该换新的了,清算华盛顿和杰斐逊,重新解读历史自己释经才是搞革命的正道。

右翼革命也得有革命家的胆识,如果川皇是盖茨比那样的出身,但凡有点无产阶级国家主义者的魄力,说不定政变就成了。

换上来的这一届美国政府,拉跨到说是东南某岛上吃莱猪长大的我都信。


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

有种把特朗普、彭斯、蓬佩奥等的豁免权给去了,抓起来像全斗焕、卢泰愚、张世东他们一样按照叛乱罪判了。然后下一任带统勇要上来的时候再特赦他们。

霉 离 奸 带 韩 说


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

拜登看来掌握证据了,但苦于民意被如此煽动起来以后,很难把握与运用这些证据,除非连任绝望,干脆掀个底朝天,但那样就真可能引发内战了。

特朗普被迫勾结境外势力,掏空美国,恶化国际局势,这在明眼人眼里是个内在逻辑完整的事情,只欠确凿证据。


user avatar   nan-ke-ju-shi 网友的相关建议: 
      

历史不会简单重复,中国的明末三大案的顺序是"梃击","红丸”,"移宫”,这合众国怕是倒过来。"移宫","药丸”,"枪击"三大案。

合众国三大案之一,"移宫案”。

移宫案,指2020选举后,时任大统领特朗普迟迟不肯移出白宫,反而招聚支持者进攻国会之案。最终,幸有拜大统领,佩首席力挽狂澜,厉行戡乱,全国军民以集中之意志,动员全国之力量,一面加紧戡乱,一面积极建设,方能扫除民主宪政之障碍,达成和平建国之目的。终于,扫清六合,席卷八方,万姓倾心,四方仰德。周年日,拜大统领再至国会,立誓曰:

“北美不幸,天命失统。贼臣懂逆,乘衅纵害,祸加至尊,虐流百姓。拜某惧社稷沦丧,纠合义兵,并赴国难。凡我同盟,齐心戮力,以致臣节,必无二志。有渝此盟,俾坠其命,无克遗育。皇天后土,祖宗明灵,实皆鉴之!

抖完激灵,来点干货。

真没想到,乔-拜登这种建制派老油条,居然政斗水平还在重复这套《Yes,Minister》磕。Yes, President,《Yes Minister》里的"内核"在自由世界里是要继承,但形式真要与时俱进。拿前朝的剑斩本朝的官,真太落伍了。

言称"武装叛乱”,那就以"内乱帮助罪”惩办祸首特朗普啊!可是,他敢吗?又不敢。色厉内荏,有意义么?

唯一的意义,用范圈语言说,在于打悲情固粉,为的是中期选举催票。可是,打个死偶来催票,催得出几张票来?与其大动干戈,不如再在"邮寄选票”上想点法子,说不定还能再掀蓝浪,保住两院。


user avatar   he-ye-52 网友的相关建议: 
      

国会山叛乱事件被绝大多数媒体低估了。也有一些人可能是不想讲破。但是这一定是冷战后美国最严重的政治事件。

首先定性,国会山叛乱是美国某些人对政治体制的攻击,是武装叛乱。历史上严重程度仅次于美国内战。高于谢思起义。

原因在于民主制度最大的作用在于和平政权交接,特朗普否认选举的合法性。等同于否认民主制度。而他的支持者直接冲击国会,试图夺权,等同于武装否定现行民主制度。这也让美国的内政虚弱性暴露无遗。

对特朗普的审判无法通过现行法院体系来决定。因为特朗普的诉求是改朝换代,是制定新宪法。现有的法律体系都是依据现行宪法来制定的,结果人家根本不承认法律的合法性,变成是一个政治问题。那法院一介入无论判合法还是不合法立刻把矛盾激化,是第二次斯科特vs桑福德案。所以高法不能介入。而国会第二次弹劾又失败,等同于现在这个到底是不是叛乱的问题是没有定论了。所以现在只能诉求选民认识到不能让特朗普这么干。整个问题只能看下一次选举结果。如果美国一直维持目前的状况。那他就一直处于一个很危险的境地。如果迟迟无法判特朗普违宪,剥夺他的再参选权利。那他就是合法的,美国必须再找出一个妥协办法,也就是再达成一个密苏里妥协案。

特朗普是一个政治上比较天真的野心家。他最大的问题是没有自己的政党,然后过于相信共和党建制派。结果关键时刻他没有军队的支持,不得不停止后续的叛乱动作撤离白宫。如果他前四年把军队换成忠于自己的人。那他成功一大半,美国即刻陷入内战。从这个意义上讲,1月6日武装叛乱是特朗普的啤酒馆暴动。是特朗普主义试图登上政治舞台的一次预演。

现在各派都在对特朗普1月6日行为进行表态。基本上支持特朗普的重量级议员还是不少的。跳出来否定特朗普的共和党议员结果都没法选下一次了。比如liz cheney现在approving rating只有27%。lindsey graham更惨只有16%。现在只是两派都在积蓄力量,都觉得自己有机会达成一个和平的过渡。问题是这个看起来不太可能唉。所以整件事情还没完。

考虑到特朗普年纪大了,而共和党对特朗普采取绥靖的态度,特朗普又还有40%的死忠粉。时代正在呼唤特朗普2.0。下一个不知是谁会成为时代的弄潮儿。但是下次绝对不会像闹剧一样结束,而是真刀真枪的新体制的诞生。


大明危矣,美国危矣。必须即可肃清特朗普的遗毒。不然美国很危险。


user avatar   shen-lin-31 网友的相关建议: 
      

懂王和睡王互喷对方“陛下何故谋反”。

看看懂王的反击

懂王在即时通讯软件Telegram上发文说,

“乔·拜登的声音现在充满绝望和拼命 。”

“昨天,我们看到的是腐败且名誉扫地的左翼政治和媒体机构的最后喘息,几十年来,他们把我们国家搞得一团糟,夺走我们的工作,放弃我们的影响力,牺牲我们的主权,攻击我们的历史和价值观,并试图把美国变成一个我们的人民几乎都认不出的国家。”

“他们看到一个愤世嫉俗的政治家竞选公职,承诺团结一致,但现在却在做最可能造成分裂的事情——诽谤他的政治对手为国内恐怖分子……”最后结尾时,特朗普继续抨击,“乔·拜登和激进的民主党在各个方面都失败了。但是不要失去希望。美国将再次伟大。”

懂王这措辞和文法,我都差点以为是国内某个自媒体写得了。

一下子震惊体,处处在提点主体性,又在文章结尾官宣自己一定成功。

严重怀疑懂王的参谋团队学习了中国自媒体们的文章精华。

相比之下,睡王的回应有点干巴巴。

国会山事变,本来就是一出罗生门,里面fbi自导自演的成分有点大。

美国各方势力都参与其中,你中有我,我中有你,美国的事坏就坏在这里。

如果能拍成电影,懂王真人出演,奥斯卡大满贯也不是没有可能的事。


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

拜登纯粹是倒打一耙 贼喊捉贼

可以这么说

民主党在政治上的下三滥 直追台湾民进党

它把美国对外颠覆的手段用在了美国国内


如果说国会山骚乱是一场“武装叛乱”

那么禁言特朗普就是一次“数字政变”

如果说特朗普是美国第一个“支持叛乱的总统”

那么民主党绝对是美国第一号“乱党”


从性质上来讲

民主党的“数字政变”是暴力夺权性质

直接导致特朗普的败选

而“国会山事件”是抗议行动过激性质

是针对投票前民主党一系列打压的反抗

前者明显更为恶劣

它是第一次以“暴力手段”改变大选进程

堂堂总统候选人 现任总统

被剥夺了发声的权力

民主党的这种做法

实际上几乎摧毁了美国的权力制度基础


可以说

混乱失控的国会山事件

是共和党铁杆选民对民主党长期打压特朗普

从而导致共和党败选的一种反抗

和其它总统比

特朗普一上任就处在民主党的打压之下

丑化 抹黑一刻不停

甚至编造通俄门这样的虚构阴谋

这一切不公正的宣传攻势持续了四年之久

美国一向吹嘘的“自由民主”竟然是如此虚伪

令全世界大摇其头

也是共和党铁杆冲击国会的根本原因


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

拜登的理念很显然是过时的,在民主国家是不存在什么武装叛乱的,都是打情骂俏而已,他们要叛乱,让美国倒向哪里?俄罗斯?中国?没有吧?


美国走的是资本主义道路,只要心中有资本主义,有耶稣,有大麻,不管是美利坚合众国,还是美利坚王国,还是美利坚共和国,还是美利坚大公国,甚至是美利坚第一共和国,第二共和国……第五十共和国,都没有关系,来了就是美国人。


拜登所谓的美式民主还停留在上个世纪,那是一种非常过时的民主,美国应该大胆创新采用双元首制,就像当年的奥匈帝国一样,两个元首,五十个元首都没有关系,大家各自发挥长处,能够make america great again,还可以减少冲突,大家都满意,何乐而不为?


而且美国不仅是国家政体拘泥于形式,连对外也一样,美国应该解散军队,美军打越战陷入泥潭,阿富汗也是,打热战不怎么样,但是搞颜色革命就很容易成功,而且比热战省钱,美国干嘛要浪费钱呢?打仗死人可还得赔钱,不值。拜登破口大骂,是一种旧民主理念和新民主理念之间的冲突,说明了拜登对自己不自信,对美国不自信,对人民不自信。


拜登,你要自信!




     

相关话题

  如何看待美国人工费贵这种言论? 
  侵略过中国的其他国家已经被原谅了吗? 
  在美国留学时欠了一笔医药费,回国后被collection公司催债,会有什么后果和影响吗? 
  如何看待美军将部队中一架战斗机垂尾「喷涂中国军队的军机标识」? 
  美国现在(2020.07)什么局势? 
  川普对日本真的是一大灾难吗? 
  中国近年来是否在外交上过于“咄咄逼人”? 
  我想去美国读博士,该怎么申请呢? 
  俄罗斯不能像中国一样韬光养晦、闷声大发财吗? 
  如何看待美国《时代周刊》发布最新封面称「 2020 是最糟糕的一年」? 

前一个讨论
NBA 21-22 赛季雄鹿 121:109 篮网,杜兰特 29+9+7,如何评价这场比赛?
下一个讨论
如何看待苹果 CEO 库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元,约合人民币 6.3 亿元?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利