为什么有人完全没学过音乐就敢讨论编曲？ 第1页

有一件很棒的事，那就是在一些人眼里，其实「编曲」和「作曲」是没有区别的。

艺术是为外行服务的吗？音乐好坏的标准是否落在大众手里？

类似的疑问，我以前也有过，并建立了一个问题：

经过一段时间的学习，现在我大概有了一些答案。

欣赏音乐是不应该要求专业知识的，但是却要求欣赏者有一定的音乐敏感性；但是音乐敏感性又常常需要通过系统地学习音乐来提升，所以造成了“某些音乐只有内行才听得懂”的现象。

何为音乐敏感性？举个例子，我在向没学习过音乐的同学科普和弦的概念时，我分别弹奏一个大三和弦和一个小三和弦，意图让他们明白小三和弦相较大三和弦比较忧伤，但是他们中的大部分并不能听出其中的区别。在我刚学习吉他那会儿，我觉得旋律音弹对是最重要的，低音和中音有没有弹对，好像听起来区别不大；但是现在，扫一下弦，哪怕其中有一根弦音不准，我也觉得很刺耳。

创作者在将想要传达的信息写入歌曲中并演奏出来后，聆听者并不总能全部地接收到这些信息；聆听者能接收多少信息，依赖于他对音乐的敏感性。如果聆听者像我上面说的那样，听不出来大三和弦和小三和弦的差别，那么也就无法知道音乐中包含的细微的情感变化，这种情况下，甚至会因为get不到信息反而觉得编曲乱七八糟的。

你给一个12岁的小孩看《红楼梦》，他已经能看懂大部分的字词和句子，但是他能接收到句子传达的多少信息呢？他接收不到作者想要传达的，反而会觉得《红楼梦》不如一些通俗小说好看。

所以欣赏音乐并不是对专业知识有要求，而是对音乐敏感性有要求；很少的人在没学习过音乐时就对音乐很敏感——当然并不是完全没有，很多音乐天才就天生对音乐敏感——而一般人要提升音乐敏感性，往往需要通过系统的音乐学习和练习，所以从现象上来看，某些种类的音乐就只有所谓的“内行”才能欣赏。

一些人将艺术和理工科胡乱地对比起来，比如说氢原子基态波函数不是外行能看懂的，也没必要给外行看，这显然是不对的；但是很多音乐敏感性本身就较差的人对编曲和作曲的指指点点时，确实也与民科无异。要提高欣赏水平，还得踏踏实实学习。民粹主义、反智主义要不得。