百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果利用人工智能程序找到一个未见过的好听的和弦进行,但在现有乐理上得不到解释,你们会怎样看待? 第1页

  

user avatar   gui-duo-da-lai-zuo 网友的相关建议: 
      

题主显然没有搞清“乐理“的概念是什么。

乐理不是生硬地规定一些和弦套路,然后告诉大家,这是正确的写法,不这么写就是错的。

乐理中的“规则“,都是对实际创作中很多作曲家共性写法的规律的总结。

乐理也是在不断进化的。

如果有什么新的好听的和声语言出来,我们就再分析它学习它啊,把它纳入到乐理的经验中不就行了。

事实上,这个根本不用AI来做。音乐史上的写作技法的更新一直就是这样的流程。新的作曲家探索出新的写法,这个新的写法逐渐得到大家的认同,新的写法就变成了某个时期的重要写法,过了很久,这种写法如果仍然有影响力,就被写进书里了。

另外,按照现在的乐理体系来说,我想不出有什么和弦写法是不能被解释的。




  

相关话题

  这本书能否用来准备考本科作曲指挥系的和声? 
  目前为止,中国科技发展可提速的方向有哪些? 
  编曲时,鼓点的音高是如何处理的? 
  如何看待媒体报道称「Facebook将关闭人工智能系统:因AI已经发明语言」? 
  高考填志愿,计算机,计科,人工智能,软工,大数据,物联网,网络工程该怎么选? 
  如何评价深度学习之父Hinton发布的Capsule论文? 
  人工智能已在哪些领域超越了人类的表现? 
  流行音乐作曲的大致流程是怎样的? 
  2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 
  如何看待「原谅宝」? 

前一个讨论
德国和法国哪国方言多?
下一个讨论
有没有可能存在「不能繁殖但可以永生」的生物?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利