百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果80年代的俄罗斯人被告知苏联解体将是一场史无前例的浩劫,他们还会眼睁睁看着苏联倒塌吗? 第2页

           

user avatar   hua-jia-chi-zhi-mao-86 网友的相关建议: 
      

他们会提前把苏联给搞倒塌了。

苏联解体不是浩劫,恰恰是苏联经营不下去了,破产了倒闭了才是浩劫。苏联倒闭只是结果,到了90年代初,倒不倒闭都是浩劫。就算苏联不倒,只要俄罗斯人民不变,2亿多苏联没有就地蒸发然后天降或者移民来一批人接管苏联,那么照样有休克疗法,照样有经济崩溃。

说实话,我觉得苏联解体的不是太早,而是刚刚好,甚至太晚了。苏联于1991年解体甚至对于苏联来说是不幸中的万幸,把经济崩溃的屎盆子全部扣给了俄联邦,导致现在人们谈起苏联还是那个强大的超级大国,在鼎盛之年尚没多久突然就完蛋了。如果苏联拖个20年,到了2000年左右车臣打成一坨翔的时候再亡国,估计口碑就和国民政府差不多了。

所以如果苏联人1980就知道苏联解体,所幸就让苏联在1980年解体好了,那样苏联给人们留下的印象将更伟大,更崇高,更理想,更强大。

自古名将如美人,不许人间见白头,对于一个强大的国家,何尝不是呢?


user avatar   zui-hou-de-dong-zuo-ying-xiong 网友的相关建议: 
      

你如果告诉苏联人,苏联解体后的俄罗斯核武器和军备比苏联时期少了一半,他们多半没有什么感觉。

但是如果你告诉他们,未来不但你们要9117,别说免费的赫鲁晓夫楼,连个帐篷都没有,还没有医保,一个月努力工作只能拿几百卢布的薪水,而维持基本生活的最低开支是这个数字的好几倍。然后你再告诉苏联的士兵,未来几年内他们大多数人都会失业,然后他们的上级会摇身一变成为巨大无比的寡头。苏联的士兵们毫无疑问会来一次攻陷克里姆林宫。而且他们百分百会不经审判枪毙掉叶利钦和戈尔巴乔夫,正如同70年前枪毙沙皇那样。

但凡有脑子的人都不会说出俄罗斯人生活水平比苏联人高这种话,你凭什么觉得人均58岁的会比人均64岁的生活水平高?难道说虽然我死的早了六年多,但是我生活水平提高了?(公知都说不出这种话)


user avatar   da-jie-jie-57-50 网友的相关建议: 
      

看过希腊神话么?

希腊神话有一个多次出现的重复情节:预言知道了并没什么鸟用。

举个例子,《喀耳刻》里写到:喀耳刻给奥德赛生了个儿子,雅典娜千方百计要来杀他。她告诉喀尔刻,预言说这个儿子会给自己庇护的奥德塞带来厄运,所以最好现在杀掉。

喀耳刻既爱儿子又爱奥德赛,希望避免这个预言,所以把所住的整个岛施上结界,不准任何神来往,把儿子管得死死的,不准离开自己半步。结果儿子长大说妈和你在一起太窒息太无聊,我要去找爹,自己偷着连船都造好了。

为了防止雅典娜又来杀儿子,喀耳刻又打造了一个超强剧毒武器给儿子防身,结果儿子第一面见到爹,爹还没弄明白他是谁就先撞上剧毒武器当场嗝屁了。

雅典娜和喀耳刻一正一旁两大法力高强的女神用了所有努力去阻止预言发生,然而结果没有变,甚至可以说,是她们双方的不懈努力以另一种方式促成了同一结果。

这是一个在人类历史上不断重复的故事。

就酱。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

为什么总有人以为苏联不解体就会比现在的俄罗斯过的更好?

你告诉个肺癌晚期患者他去做化疗会死,那他选择不化疗就不死了?

俄罗斯人过的不好是普京水平不行,都管了20年了,能不能别再甩锅给30多年前的苏联解体了。

民国军阀混战老百姓过的比晚清差是因为晚清好还是北洋军阀不行?


user avatar   you-qing-cang 网友的相关建议: 
      

不太清楚你这个所谓“浩劫”的标准。

实际上,作为曾经拥有地表最庞大武装的USSR,四百万人齐解甲,居然就这么不声不响咽气了。


就这样一个红色巨兽,几十年间一直是悬在全人类头顶的达摩克利斯之剑,就这么不声不响灰飞烟灭。没有内战,没有核武器泄露,没有战狂拉着全人类陪葬……just puff.

就好比身上裹着炸药包横行乡里的牛二,突然脑溢血嘎地一下就倒地不起生活不能自理了,全村的父老乡亲们都喜大普奔。“劫”从何来?

实际上,苏联的崩溃,是一个靠武力对外搞霸权主义,对内高压极权帝国的必然结局。无非是早崩还是晚崩,是轰轰烈烈大爆炸还是突发脑梗翘辫子的问题。和平解体兵不血刃,已经是诸多时间线中最完美的结果了。

在勋宗罔顾民生大搞军备竞赛的时候,苏联就已经踏上了不归路,刹车线已经断了。等到戈尔巴乔夫上任开始放松舆论控制,改革经济试图恢复社会活力的时候,早已经无力回天。苏联在八十年代末期就已经大范围出现了食物短缺的现象,看似百万雄师其实已经油尽灯枯。戈氏或许可以选择铁腕维系,但无非是强行吊命十年八年之后迎来更惨烈的结局而已。

实际上,巨兽倒地尘土飞扬是不可避免的。然而在经历短暂的混乱之后,新政府迅速站稳脚跟。1991年末苏联解体。俄罗斯在1993年就建立起了全民免费医疗制度。教育在俄罗斯也是免费的,包括第一个大学学位也是免费的,并且为外地学生提供非常低廉的食宿。

由于无需拿出大量物资继续输血小弟,食物短缺问题也迅速得到解决。起码我买东西从来没有排过队,校门口的面包房大列巴5块钱一个敞开了吃。5块钱一大坨冰激凌有一斤多,切一块下来泡在咖啡里香啊造啊!比我更早去的老生们也都吃得白白胖胖。

所以说“浩劫”,根本就是不成立的。

是饿殍千里了还是军阀混战了?

是血流漂杵了还是满地蘑菇了?

是生灵涂炭了还是民不聊生了?

是易子而食了还是白骨鸡鸣了?

都没有的话哪儿来的浩劫?

摆脱了苏联阴影的国家,也大多迅速启动政治经济改革,特别是波罗的海三国及波兰捷克等中东欧国家。一来受荼毒较轻,二来天时地利,至今人均GDP已经基本达到或接近发达国家水平。

俄罗斯在转轨过程中最大的问题在于原来位高权重的官僚摇身一变成为了新的寡头。现在的俄罗斯新贵掌握了国家天量财富,俄罗斯是全世界贫富悬殊最大的几个国家之一。

如果非要说浩劫,那北朝鲜金家王朝倒是的确经历了一场浩劫。原本严重依赖苏联输血的经济系统在苏联解体后几乎彻底崩溃。以至于在20世纪90年代还能发生大规模饥荒。

同样依赖于苏联输血的古巴在90年代中期也经历了严重的经济危机。


所以呢,苏联的崩溃是民心所向大势所趋普天同庆喜大普奔,真不需要精苏们在这儿表演孝感动天了。


user avatar   annnnnngun-gun 网友的相关建议: 
      

《美帝国的崩溃》的作者约翰·加尔通就曾在七八十年代预言柏林墙事件和苏联解体,当时不仅苏联人笑他,法国人和美国人也跟着笑他,因为当时苏联刚举行了“西方-81”军演。别人问他看了苏联的阅兵之后还觉得苏联会崩溃吗?结果加尔通却说他更加确信苏联会崩溃了,还写了一篇《苏联存在的六大矛盾》的文章,结果十几年后苏联就真的解体了。


约翰·加尔通被誉为“和平学之父”,他精准预言了柏林墙事件和苏联解体,还预言美帝国的崩溃。2020年美股熔断的时候,这本书突然就火了,有人将他捧成预言者。但实际上加尔通描述的帝国≠美利坚合众国,祈愿于美国能和现今的英国一样,脱离世界警察的身份,但其实全球化的今天,美国本土良好的福利与经济本质上就是其“帝国”身份所带来的保障。


加尔通是个美国传统的保守主义者,他的政治思想确实跟特朗普挺像的,而特朗普也读过他的书。简单来说,加尔通看好合众国的美国,但不好看作为帝国的美国,所以加尔通希望美国卸下全球化这个烂摊子,回归美利坚的初心,特朗普说的“让美国再次伟大”,基本上也就是这个意思。


现在美国的白人中产阶级和保守主义群体其实就跟当年的90年代苏联人一样,甚至还有人加速了这一过程。苏联解体前夕,原苏联少将焦哈尔·穆萨耶维奇·杜达耶夫宣布车臣共和国独立,还组建了国民卫队。现在美国也很乱,什么零元购,黑命贵,国会山事件。不过……美国这个国家很奇葩,上世纪七十年代美国陷入滞胀危机的时候,社会的不安定比现在的美国社会严重多了,性质恶劣不亚于零元购,所以当时所有人都看好苏联而不看好美国。然而美国暴乱个一百次,美国还是那个美国,而苏联,一旦出现一次暴乱就不再是那个苏联了。因为人类的社会就像高压锅,总得要有出气的口,如果把所有出气口都封死了,所有的不满和失意无处发泄,最终就会内爆。


统治者总以为封锁一切不利的消息有利于他的统治稳定,但事实恰恰相反。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

苏联的倒塌是积重难返,是俄罗斯人的选择,并不完全是北约的阴谋。道理就和《红楼梦》一样。贾府上下谁不是眼睁睁看着大厦倾颓。知道是没有用的,危房的主体结构坏了,撑不住。

苏联的经济结构完全没有造血机能,僵化的计划经济模式只要苏联存在,就没办法。官僚体制固化,谁也动不了。苏共越来越没有威信,四处征伐耗干了国库,苏东集团内部成员都趴在俄罗斯身上吸血(至少俄罗斯人是这样认为的),没人愿意和俄罗斯人共情。

人类历史上无数的王朝末期,难道就不知道这是大祸临头了?就是挡不住。

选戈尔巴乔夫出来,就是赶紧解决这件事情,大家都不想拖了。

苏联解体后的惨状,对于一个经历过无数次帝国崩塌的民族来说,是有心理预期的。

中国最后的保皇党康有为就说过:

何谓中国革命?内乱相残,必至令外人得利… 吾以为今之言革命民主者,糜烂四万万之人,大战数十百年,而必不能成革命,必不能保中国。

康有为说得对不对?预计的准不准?除了最后两点,基本上说对了。然而,谁去听他的君主立宪,一样继续革命。从清王朝灭亡到49年解放战争结束,中国陷入了战争几十年,几千万人死于战争。

相对来说,苏联解体,俄罗斯并没有付出这么大的代价。

这就是理想的代价。

斯拉夫人经历过东罗马帝国的灭亡,民族分裂。又经历过沙俄的覆灭,苏俄内战又死了多少人?

内战时期,双方都有一百万人以上死亡,国家经济几乎崩溃。

要变革时代就要死人,苏联帝国倒塌必然会付出极大代价。

在他们不知道解体后的实际情况时,甚至做好了打内战的准备。

1991年12月25日,戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务。在克里姆林宫,苏联国旗最后一次降旗。戈尔巴乔夫回忆说:“我们当时完全在走向一场内战,我辞职是为了避免那种结局。”

他们能接受内战这样最坏的局面。而你告诉他们,没有发生内战,就是大家过上了苦日子。

不死人,这几乎算是很成功的运作了。

因为此前每一次政权更迭,都是血流成河。

这是不是苏共最好的落幕?

大家不要去纠结苏联为什么会解体了,因为这已经是事实。

很多人以为的浩劫放在人类漫长的历史中去看待,却是相当不错的结局。

这么庞大的帝国倒了,不要去幻想没有代价。不死人,就是最好不过。


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

会的,甚至会更加拥护叶利钦上台

因为当时实际已经没救了,戈尔巴乔夫的改革是还有一丁点希望挽救这一切的。可惜幸运没有眷顾苏联

苏联当时面临的问题是:

1.政府债台高筑,从中央到地方都面临破产 苏联中央政府还欠了一屁股外债

2.经济增长乏力以前苏联依赖放水给军工/重工业国企,生产武器(就像房地产一样),来拉动经济,可是这条路走不通了(除非能把两万台多的坦克全卖出去回本

3.供需失衡,物价倒挂,市场所有商品都被抢购一空

要解决3就要放开物价管制,扭转供需关系;要解决1就要实施严厉的紧缩政策,停止放水,过紧日子,这样依赖放水还不盈利的国企就必须死。所以实际上苏联没有选择,必须用让僵尸国企破产的方法,因为另一条路—做大做强国企在政府没钱,国企还不盈利的时候办不到

所以我们看到了苏联末期干了一系列自废武功的操作,比如从波兰和东德撤军,中导条约,削减核武器.....,也包括大规模私有化,因为必须控制政府开支


但是问题是,苏联债务问题太严重,这么做还是不够—因为苏联不光欠了内债,还有外债

苏联必须寻求对外债的展期才有可能实施严厉的紧缩,否则就是债务爆炸死路一条

可是问题是,外债第一大债主是美国,他能给你展期?做梦吧....

根据俄联邦总理盖达尔的回忆,他们最初是相信美国会给予援助的,可是实际上别说援助了,美国不但没展期还引用了加速条款,催俄国还债

所以紧缩是死不紧缩也是死,其实已经没路了只有死。至于为什么死,去问问勋章帝是怎么让苏联走上这条路的.....


user avatar   da-hao-ren-74-58 网友的相关建议: 
      

等你告诉完他们之后被克格勃请去喝十年茶,你就会每天盼望着那个日子了。


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

他们会打听清楚具体的时间,好提前做庆祝的准备。扫入垃圾堆的玩意,就别挖出来招魂了,味道很大。¯_(ツ)_/¯




           

相关话题

  中俄关系有多好? 
  为什么俄罗斯不在乎芯片问题? 
  2022俄军进攻乌克兰战争进程会怎样发展? 
  俄罗斯族,白俄罗斯族和乌克兰族之间区别是什么? 
  你怎么看法国和苏联在二战中的选择和得失? 
  斯维尔德洛夫不死然后接班,历史会如何发展? 
  如果二战让德国打中国,日本打苏联会怎么样? 
  如何看待 2016.12.25 俄罗斯国防部图-154飞机空难? 
  俄罗斯常规武器与中美差距多大? 
  乌克兰基辅一核废料埋藏点被炸,这可能会造成哪些影响?是否会有核污染? 

前一个讨论
如何看待姚明回应 NBA 球员涉华不实言论,称「希望请他来看看,会让他对中国有更全面认识」?
下一个讨论
美国南北战争时,南方奴隶真的比北方工人生活好吗?





© 2024-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利